Revisión de Olympus mju 830

En septiembre del año pasado revisé el Olympus mju 760 y mju 780, un par de cámaras de 7.1 megapíxeles que en ese momento representaban la parte inferior y media de la gama premium de Olympus de compactos de bolsillo resistentes a la intemperie. Si bien ambas cámaras todavía están disponibles, la parte superior de la gama ahora está cubierta por la cámara actual, la nueva mju 830 de 8 megapíxeles.

Un vistazo rápido a las imágenes de la cámara en esto y las dos páginas siguientes le dirán rápidamente que el mju 830 es simplemente una versión mejorada del 780. Tiene exactamente el mismo cuerpo totalmente metálico con las mismas dimensiones (99,6 x 55,1 x 24 mm) y el mismo peso (125 g menos batería); tiene el mismo objetivo zoom 5x con el mismo rango de distancia focal (equivalente a 36 - 180 mm); tiene el mismo monitor LCD 230k de 2,5 pulgadas y, además del sensor más potente, tiene exactamente las mismas especificaciones. Eso no es del todo malo, porque la mju 780 es una cámara muy bien diseñada y, por supuesto, se puede decir lo mismo de la 830. La forma del cuerpo es muy delgada, con una atractiva forma de cuña que significa que se desliza cómodamente en un bolsillo, pero sigue siendo cómoda y fácil de sostener.

El mju 830 está disponible actualmente por alrededor de £ 190, lo que se compara favorablemente con otros compactos estabilizados de imagen de 8MP con zooms más largos, como el Canon IXUS 860 IS (£ 215), o el Panasonic FX-33 (£215). Su competencia más cercana puede ser la nueva Nikon CoolPix S510, también £ 190, aunque esa cámara solo tiene una lente de zoom de 3x y no es resistente a la intemperie.

Al igual que el 780 y todos los demás modelos de la gama mju que no tienen "SW" en su nombre, el 830 es resistente a la intemperie. Eso significa que puede usarlo bajo la lluvia sin problemas, pero en realidad no es impermeable por inmersión. La especificación exacta es "publicación estándar IEC 529 IPX4", lo que significa que debería poder Resiste el agua salpicada desde cualquier dirección, pero no incluye específicamente la resistencia al polvo o tierra. Tampoco dice nada sobre la resistencia a los golpes, sin embargo, el mju 830 está muy bien hecho y, a pesar de su bajo peso, se siente muy sólido y robusto.

El diseño de los controles, también idéntico al del 780, es excelente, con botones grandes y fáciles de usar con letras iluminadas, lo que los hace mucho más fáciles de ver en la oscuridad. Los controles son muy simples y directos, como corresponde a una cámara muy simple de apuntar y disparar. El dial de modo principal tiene solo seis configuraciones, incluido el modo automático de programa estándar, un modo de escena con 22 opciones, un modo de reproducción de álbumes "favoritos", el modo de guía muy útil que se encuentra en muchos compactos de Olympus, y un modo película. O al menos, así es como lo llaman. Volveremos a eso más tarde. El menú principal también es muy sencillo, aunque como es habitual tiene una página de inicio superflua. Las opciones del menú de la cámara están limitadas a balance de blancos, ISO, modo de manejo, dos opciones de medición (ESP o puntual), tres opciones de AF (detección de rostro, puntual o iESP) y un modo de unión panorámica. Además de esto, también hay un pequeño menú de funciones para las opciones de disparo de uso común, incluida otra apariencia por ISO, balance de blancos y modo de conducción, así como la opción de elegir totalmente automático, que desactiva aún más opciones de la cámara a favor del auto total, todo sencillez.

Aunque el 830 tiene una gama muy limitada de funciones, las que tiene son útiles. El rango de zoom de 5x le da un poco más de versatilidad que su compacto promedio, aunque habría sido incluso mejor si el extremo del gran angular del rango de zoom fuera un poco más corto que 36 mm. Sin embargo, el extremo de telefoto de 180 mm es útil, especialmente cuando se combina con el sistema dual anti-vibración. Consiste en un estabilizador de imagen de sensor en movimiento y un amplificador ISO para proporcionar una velocidad de obturación más rápida. Afortunadamente, es posible anular esta parte configurando manualmente el ISO, en cuyo caso es posible tomar tomas nítidas con la mano alrededor de 1/15 de segundo, lo cual es bastante bueno. Algunas otras características también son muy buenas, como el monitor LCD que es muy nítido con una excelente frecuencia de actualización y tiene un ángulo de visión excepcionalmente amplio. Otros no son tan buenos, como el modo de película, que al igual que en varios otros compactos de Olympus es bastante pobre. Puede disparar a una resolución de 640 x 480 y 30 fotogramas por segundo, pero solo para clips de 10 segundos. Si desea clips más largos, puede recurrir a una resolución de 320 x 240 (QVGA), que le brinda 29 minutos de tiempo de grabación, pero solo a 15 fps. Con varias cámaras rivales que ahora ofrecen películas HD de 720p a 30 fps, el modo de video de la 830 parece bastante débil en comparación.

El rendimiento general también es una mezcla. El tiempo de inicio es de 1,3 segundos muy rápido, y en el modo de disparo único con la máxima calidad de imagen, puede tomar un disparo cada dos segundos. En el disparo continuo, el rendimiento depende del tipo de tarjeta de memoria utilizada. Con la tarjeta xD tipo H más rápida, puede mantener un impresionante 1,1 disparos por segundo hasta que la tarjeta esté llena. Sin embargo, al usar las tarjetas de tipo M más lentas, se dispara a un fotograma por segundo y se limita a una ráfaga de tres disparos antes de tener que hacer una pausa para vaciar el búfer, lo que es bastante menos impresionante. También hay un modo de ráfaga de alta velocidad capaz de casi cuatro disparos por segundo, pero solo con una resolución de 3 megapíxeles. La duración de la batería del recargable de iones de litio de 740 mAh parece ser excelente, pero al igual que el 780, también tiene un medidor de nivel de carga inútil con solo dos configuraciones. El rendimiento con poca luz es bueno y, a pesar de la falta de una lámpara de ayuda de AF, la cámara enfoca bien en condiciones bastante oscuras.

Cuando se trata de calidad de imagen, los resultados son sorprendentes, pero no en el buen sentido. Como mencioné, el 830 es una actualización del 780, por lo que es de esperar que tenga una calidad de imagen superior en consecuencia. Sin embargo, en todos los aspectos, excepto en el tamaño de la imagen, el rendimiento de las dos cámaras es casi idéntico; de hecho, encontré más esquinas borrosas en las imágenes de la 830. El nivel de detalle, el grado de distorsión del barril y la nitidez central son prácticamente idénticos, e incluso sufre el mismo ruido de imagen de tono medio en todas las configuraciones ISO desde 200 hacia arriba. Sin embargo, como la mayoría de las cámaras Olympus, la medición de la exposición es excelente, la reproducción del color es muy precisa e incluso el rango dinámico es bastante bueno para una cámara compacta de sensor pequeño. Con todo, el mju 830 es un compacto de bolsillo con una buena relación calidad-precio, pero no es realmente una gran mejora con respecto al mju 780.

"'Veredicto"'
La Olympus mju 830 es una cámara bien hecha y bien diseñada con un rango de zoom mejor que el promedio y la ventaja de ser completamente resistente a la intemperie. Funciona bien, especialmente con una tarjeta de memoria tipo H, y también cuenta con estabilización de imagen mecánica. Su precio se compara bien con el de la competencia, pero lamentablemente su calidad de imagen no lo hace, sin mejor rendimiento que el mju 780 más económico.

”En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, las imágenes de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se han reducido para fines de ancho de banda para permitirle ver la imagen completa y una serie de Se han incluido recortes tomados de imágenes originales de resolución completa en un rango de configuraciones ISO para que pueda apreciar el calidad."

—-

En un clima como este, puedo hacer mis tomas ISO al aire libre. Este es el fotograma completo a 64 ISO.

—-

Como era de esperar, la calidad de imagen a 64 ISO es muy buena.

—-

El problema comienza a aparecer incluso a 100 ISO, con manchas de color en áreas más oscuras y algo de ruido de tono medio.

—-

A 200 ISO parece haber un problema en el sistema de balance de blancos automático. También hay más ruido visible, especialmente en las áreas de tonos medios.

—-

El color ha vuelto a la normalidad, pero a 400 ISO hay un ruido significativo en todas las áreas.

—-

El nivel de detalle cae drásticamente a 800 ISO.

—-

Con el máximo de 1600 ISO, la calidad de la imagen es terrible y solo se registran los colores más brillantes. ¿Qué pasó con el verde?

—-

Este es el fotograma completo a 1600 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

Aquí está la toma de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

El nivel de detalle no es significativamente mejor que el mju 780.

—-

La lente produce una distorsión de barril relativamente pequeña en gran angular. Las líneas horizontales y verticales de esta imagen son prácticamente rectas. Las dos imágenes a continuación son recortes del centro y la esquina de este marco.

—-

La nitidez es muy buena en el centro del encuadre.

—-

Sin embargo, hay esquinas bastante borrosas. De nuevo, compare esto con el mju 780.

—-

La distorsión en acerico en el extremo del teleobjetivo también es mínima.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango de zoom del objetivo. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original en tamaño completo ".

—-

Hubiera sido bueno ver una lente gran angular adecuada, pero solo llega hasta el equivalente de 36 mm.

—-

El extremo del teleobjetivo equivale a 180 mm.

—-

La reproducción y la exposición del color son excelentes, y no se puede negar que el 830 puede tomar una buena foto en las circunstancias adecuadas.

—-

Puntaje confiable