Revisión de Kodak EasyShare M1093 IS

Podría decirse que es el nombre más conocido en la historia de la fotografía y uno de los innovadores originales de digital, no es de extrañar que Kodak ofrezca una amplia gama de cámaras digitales, con todo desde gran super-zoom modelos a elegante pantalla táctil ultracompactos. Desafortunadamente, a pesar de su larga e ilustre historia, algunos de los recientemodelos, particularmente su serie M de precio económico, han sido bastante decepcionantes. Sin embargo, si uno va a juzgar solo por la especificación, entonces el M1093 IS, actualmente el modelo superior de la serie M, podría ser uno que se oponga a la tendencia. Es una cámara ultracompacta de 10.1 megapíxeles con una lente de zoom 3x, un gran monitor de 3.0 pulgadas, estabilización óptica de imagen y capacidad de video HD, y todo por menos de £ 110.

El M1093 IS ciertamente causa una buena primera impresión. Es una cámara de aspecto agradable con un cuerpo mitad aluminio, mitad plástico, y está disponible en negro o en el acabado plateado anodizado que se muestra aquí. Tiene una forma muy delgada y compacta, mide 95,2 × 58,5 × 21,4 mm y pesa 135 g menos la batería, o aproximadamente 155 g completamente cargada. La forma del cuerpo es una losa rectangular de bordes afilados con extremos ligeramente redondeados, y los controles de montaje empotrado y la lente retraída significan que puede deslizarse en un bolsillo con facilidad. La calidad de construcción general es buena y la cámara se siente más sólida y bien hecha de lo que su precio podría sugerir.

La M1093 es una de las pequeñas pero cada vez más numerosas cámaras que se pueden cargar a través de una conexión USB. El cargador de batería suministrado viene con adaptadores de enchufe británicos y europeos, pero la toma de salida es un conector USB estándar. El cable suministrado se puede enchufar a cualquier toma USB con alimentación para cargar, por lo que si se lleva su computadora portátil de vacaciones, no necesita empacar también el cargador de su cámara. La desventaja es que la batería se carga en la cámara, pero a menos que gaste £ 18 en una batería de repuesto, eso no será un problema. Como todos los compactos Kodak, el M1093 también viene con una placa adaptadora para la base de impresión EasyShare.

El diseño de control es menos que ideal. Los pequeños botones de descarga en la placa superior son complicados, y el botón del obturador plano es difícil de encontrar al tacto y fácil de presionar accidentalmente. La posición de los controles del panel trasero no deja mucho espacio para el pulgar para sostener la cámara, y el control del zoom, aunque es bastante grande, es muy lento y no responde. En lugar de un D-pad, hay un pequeño joystick que se utiliza para la navegación del menú, con el modo de visualización y el modo de conducción como funciones secundarias. Personalmente, no me importan demasiado los controles de joystick, pero sé que algunas personas los odian.

El M1093 ofrece una serie de funciones que ahora se han vuelto casi universales, incluido un sistema de detección de rostros que funciona bastante bien incluso con poca luz, aunque, como de costumbre, solo detectará de manera confiable las caras que miran directamente al cámara. También tiene estabilización de imagen óptica, que siempre es una adición bienvenida, aunque para ser honesto, no es una gran ventaja en una cámara con zoom de 3x. No obstante, funciona bastante bien y proporciona un par de paradas adicionales de estabilidad a baja velocidad. Sin embargo, al igual que algunas otras cámaras recientes con IS óptico que he probado, el sistema de estabilización en realidad causan borrosidad si la cámara está demasiado estacionaria, así que apáguela siempre cuando utilice la cámara con un trípode.

La característica destacada del M1093 tiene que ser su modo de video. Puede disparar en modo de alta definición de 1280 x 720, así como VGA y QVGA, todo a 30 fps con audio mono, guardando archivos en formato de video MPEG4. Se pueden usar tanto el enfoque automático como el zoom óptico durante la grabación, y los videoclips HD pueden durar hasta 30 minutos. Este es un rendimiento impresionante para una cámara de precio económico; hay modelos que cuestan el doble que no pueden igualarlo. La calidad del video también es buena, aunque, como es habitual, la calidad del sonido podría ser mejor.

El único problema importante que tengo con el M1093 se refiere a sus modos de disparo fijo. Tiene tres; un modo de programa automático, un modo de escena con 22 programas de escena y el modo Captura inteligente, que intenta seleccionar un modo de escena automáticamente. La cámara utiliza este modo de forma predeterminada cada vez que se enciende, pero desafortunadamente no funciona muy bien. Selecciona el modo paisaje en casi todas las situaciones, a menos que el sujeto esté a menos de dos metros de distancia, en cuyo caso selecciona el modo macro. Desafortunadamente, en ambos modos, el flash está desactivado, lo que significa que en situaciones sociales, lo que generalmente significa en interiores en con poca luz, terminas teniendo que jugar a configurarlo en el modo de programa y encender el flash para tomar una imagen. Esto podría resolverse si la cámara simplemente recordara su configuración actual cuando se apaga, pero desafortunadamente no es así.

Además de esto, el flash en sí es muy débil. Tiene un alcance máximo declarado de tres metros, pero diría que es un poco optimista. Tampoco llena muy bien el encuadre, dejando grandes áreas de sombra, especialmente en la mitad inferior del encuadre.

En términos de rendimiento general, el M1093 comienza bien, pero luego realmente comienza a mostrar su debilidad. Se inicia rápidamente en poco menos de dos segundos, pero por alguna razón tarda cuatro segundos y medio en apagarse nuevamente. En el modo de disparo único se ve bien al principio, disparando tres fotogramas en poco más de cinco segundos, y en modo ráfaga, puede disparar tres fotogramas en menos de tres segundos, pero de repente se encuentra con un pared. El búfer de memoria solo puede contener tres disparos a la vez y escribe sus datos en la tarjeta muy lentamente. Se necesitan siete segundos antes de que se pueda realizar un cuarto disparo, y luego diez segundos entre ese y el quinto disparo y los siguientes. Se trata de un rendimiento muy lento y muy frustrante si intenta tomar muchas fotos rápidamente.

Es molesto que tenga algunos puntos buenos, como el sistema de enfoque automático, que es rápido y preciso y funciona sorprendentemente bien con poca luz. Sin embargo, el medidor de exposición no es tan capaz y no mide correctamente en situaciones de poca luz, con una exposición insuficiente y excesiva aparentemente al azar. También tiene la desagradable costumbre de configurar el ISO en la configuración máxima de resolución completa de 3200 en situaciones de poca luz, lo que genera problemas importantes con el ruido de la imagen.

A pesar de estos importantes problemas de rendimiento, el M1093 se redime hasta cierto punto por tener una calidad de imagen que, aunque está lejos de ser perfecta, en realidad no es mala en la mayoría de las situaciones. Con buena luz, produce colores intensos y muchos detalles finos, y la lente también funciona bien, con una distorsión de barril mínima en el extremo ancho. Muestra algo de borrosidad en las esquinas y aberración cromática, pero no más que la mayoría de los compactos pequeños. El rango dinámico también es mejor que el promedio, aunque la medición ligeramente errática tiende a favorecer las sombras sobre las altas luces. El control de ruido también está lejos de ser vergonzoso, con poco ruido visible en el mínimo de ISO 64 y sin problemas reales hasta 400 ISO, donde la reducción de ruido comienza a difuminar los detalles finos y la fidelidad del color comienza a disminuir aparte. 1600 ISO parece una pintura de acuarela, y 3200 ISO es simplemente una papilla horrible, pero de nuevo eso es normal en este extremo del mercado.

"'Veredicto"'
Para una cámara de bajo precio, la Koadk EasyShare M1093 IS está sorprendentemente bien hecha con una especificación decente, incluido un modo de video HD excepcional. Es delgado y bastante elegante, y puede tomar una foto bastante buena en la mayoría de las circunstancias, pero se ve decepcionado por un modo de captura inteligente claramente no inteligente, un flash débil y un rendimiento general deficiente.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad. Estas imágenes de prueba ISO se toman en interiores utilizando luz natural reflejada para lograr la máxima consistencia. ”

—-

Este es el fotograma completo a 64 ISO, la configuración mínima.

—-

64 ISO es claro y nítido con un ruido mínimo y buen color.

—-

El rojo es ligeramente manchado a 100 ISO, pero la calidad general es buena.

—-

Todavía no hay grandes problemas a 200 ISO.

—-

A 400 ISO, la reducción de ruido difumina algunos detalles finos.

—-

La calidad de la imagen se reduce aún más a 800 ISO, pero aún sería una letra pequeña aceptable.

—-

Las cosas realmente van cuesta abajo a 1600 ISO, con importantes problemas de ruido y una reproducción del color inestable.

—-

3200 ISO es el ajuste máximo a máxima resolución, pero la calidad de la imagen es terrible.

—-

6400 ISO está disponible a 3,1 MP, pero los resultados son muy pobres.

—-

Este es el fotograma completo a 6400 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo de ella para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. ”

—-

Aquí está la toma de prueba habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter para comparar los detalles y la nitidez con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa o haga clic para descargar la versión de tamaño completo.

—-

Los detalles generales son muy buenos para una cámara de 10MP, aunque una fuerte compresión de imagen ha reducido un poco la calidad.

—-

La lente funciona bastante bien, produciendo solo una pequeña distorsión de barril en gran angular.

—-

La nitidez central es muy buena, aunque hay signos de exceso de nitidez.

—-

La nitidez de las esquinas podría ser mejor y hay alguna aberración cromática.

—-

A continuación, se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango de zoom del objetivo. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original en tamaño completo "

—-

El extremo gran angular del rango del zoom es equivalente a 35 mm.

—-

El extremo del teleobjetivo del zoom equivale a 105 mm. Me pregunto cuánto tiempo puedo seguir tomando esta foto antes de que me arresten como sospechoso de terrorismo. Si desaparezco repentinamente durante 28 días, sabrás por qué.

Esto no es tan tonto como parece; Hubo un ataque con bomba fallido a la vuelta de la esquina desde aquí a principios de este año.

—-

Como es habitual con las cámaras Kodak, la reproducción del color es excelente.

—-

El rango dinámico es mejor que algunos, pero el medidor tiende a favorecer los detalles de las sombras a expensas de los reflejos quemados.

—-

El flash es débil y no llena el encuadre en gran angular.

—-

Puntaje confiable