Revisión de Pentax Optio M60

Durante las últimas semanas, me he visto inundado de costosas cámaras compactas de alta gama con las últimas funciones de alta tecnología y que cuestan cientos de libras. Cámaras como la Panasonic LX3, Canon IXUS 870 IS y Nikon S710 son gadgets increíbles, pero incluso yo admitiré que en términos de relación calidad-precio la mayoría de ellos dejan algo que desear. Hoy, aunque estoy mirando una cámara que tiene un buen valor encarnado; la Pentax Optio M60, una delgada ultracompacta de 10 megapíxeles y zoom 5x que se vende por solo £ 100. Podrías comprar tres de ellos por el precio de un LX3 y aún te quedaría suficiente dinero para una tarjeta de memoria.

Pentax es una de las compañías de cámaras originales de las “Cinco Grandes”, junto con Nikon, Canon, Olympus y la ahora desaparecida Minolta. Ha producido muchas cámaras excelentes a lo largo de los años, y esta enorme experiencia se muestra en su gama de cámaras actual, que incluye compactas digitales como la

Optio S12, V20 y A40, así como varias SLR digitales y dos cámaras de película de formato medio de gran prestigio.

La Optio M60 se ve y se siente mucho más cara de lo que realmente es. El cuerpo es completamente de aluminio y se siente sólidamente bien hecho, y el diseño general es atractivo sin ser llamativo. La forma es fácil de sujetar de forma segura, con una protuberancia en la parte delantera que sirve como agarre para los dedos y un área texturizada en la parte posterior para el pulgar. El diseño de los controles es sensato y está bien espaciado, y la cámara se maneja extremadamente bien. El cuerpo es muy compacto, mide 95 x 55 x 23,5 mm y es extremadamente ligero, con un peso de solo 130 g, incluida la batería y la tarjeta de memoria. Es una cámara que puedes llevar discretamente en el bolsillo de la camisa.

Por supuesto, por £ 100 no puede esperar demasiado, y la M60 carece de algunas características que uno daría por sentado en una cámara más cara. No tiene estabilización de imagen, a excepción de una función de reducción de vibración digital en modo video, no hay manual opciones de exposición, y el rango de zoom de 36-180 mm carece de la capacidad de gran angular que se está volviendo más común en la gama alta modelos. Sin embargo, ofrece seguimiento de AF, un sistema mejorado de detección de rostros con detección de parpadeo, una gama completa de opciones de medición incluyendo puntual, ponderado al centro y multizona, sensibilidad máxima de 6400 ISO y saturación, nitidez y contraste. Algunas cámaras que cuestan más del doble no ofrecen todas esas opciones.

El gran punto fuerte del M60 es su facilidad de uso. Al presionar el botón Modo en el D-Pad se abre el menú del modo de escena, que tiene no menos de 24 opciones, incluidas todas las habituales, como retrato, paisaje, deporte, retrato nocturno y escena nocturna, así como algunos más inusuales como niños activos, fuegos artificiales, comida y mascotas, con subconfiguraciones para el color del pelaje de la mascota. También tiene subconfiguraciones para perros y gatos, aunque por supuesto esto es una broma de los diseñadores. Para mi alivio, también tiene el maravilloso modo de composición de cuadros de Pentax, que ahora ofrece más de 80 cuadros para superponer sobre sus imágenes.

Pentax fue la primera empresa en introducir la selección automática de escenas y el M60 tiene esta opción. Funciona bien, eligiendo con precisión entre los principales modos de disparo según las circunstancias. También tiene el modo de botón verde habitual de Pentax, que en su estado predeterminado establece la cámara en un "modo idiota" automático de todo. Sin embargo, el botón se puede reasignar a través del menú a algo más útil, como la configuración ISO o el balance de blancos.

Hay varias opciones útiles en el modo de reproducción, así como una función de reducción de vibración digital, que, para ser sincero, no ayuda mucho con ningún desenfoque significativo. Los mismos fotogramas compuestos se pueden agregar a las imágenes en reproducción, y hay un buen filtro digital opción que incluye enmascaramiento de un solo color, que todo excepto un color elegido se vuelve negro y blanco.

El rendimiento del M60 es adecuado, aunque no espectacular. Se inicia en poco más de tres segundos, lo que no es tan malo para una cámara económica, sin embargo, el El tiempo de disparo a disparo en el modo de disparo único y la calidad de imagen máxima es de 4,4 segundos, lo que es extremadamente lento. El principal problema es el sistema de enfoque automático, que si bien es muy confiable y capaz de enfocar bien en condiciones de poca luz, sin embargo, es glacialmente lento, tardando más de dos segundos en enfocar incluso en buenas luz. En el modo de disparo continuo, el tiempo de ciclo es de dos segundos más razonables, pero aunque tiene una señal de disparo de audio, no enfoca entre disparos.

Mientras que en un mundo ideal una cámara de £ 100 tendría una calidad de imagen prácticamente perfecta, aquí en la Tierra tiende a obtener lo que paga. La M60 es una cámara de instantáneas barata y funciona como tal. Con buena iluminación, puede tomar una foto perfectamente aceptable la mayor parte del tiempo. El nivel de detalle es bueno, ciertamente a la par con otros compactos de 10MP, pero lamentablemente el principal punto débil es la calidad de la lente. La distorsión de barril real no es tan mala, pero tiene áreas de distorsión cerca de la mitad del encuadre, cromática significativa aberración en grandes áreas de la imagen, suavidad general en todas las tomas y muy mala borrosidad de las esquinas, especialmente en ángulo. Es una pena, porque Pentax tiene una muy buena reputación por la calidad de sus lentes. El M60 está fallando mucho.

En otros aspectos, la calidad de la imagen no es mala. Si bien algo de ruido de imagen es visible en todas las tomas desde 200 ISO en adelante, se maneja bastante bien y las imágenes se pueden usar hasta 1600 ISO. Las configuraciones ISO 3200 y 6400 son trucos prácticamente inútiles, como suele ser el caso. La reproducción del color es buena y, aunque el rango dinámico podría ser mejor, los detalles de las sombras se pueden mejorar ajustando los niveles en Photoshop.

"'Veredicto"'
La Pentax M60 demuestra que no es necesario gastar una fortuna para conseguir una cámara decente. Si bien tiene sus limitaciones, por £ 100 ofrece una excelente calidad de construcción, excelente manejo, una interfaz maravillosamente fácil de usar y algunas características divertidas. Desafortunadamente, su bajo precio se refleja en su bajo rendimiento y mala calidad de imagen en general.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad. Estas imágenes de prueba ISO se toman en interiores utilizando luz natural reflejada para lograr la máxima consistencia. ”

—-

El fotograma completo a 64 ISO, el ajuste mínimo.

—-

A 64 ISO, la calidad de imagen es buena, sin ruido visible y con una buena reproducción del color.

—-

Hay un indicio de ruido cromático a 100 ISO, pero la calidad general es buena.

—-

El ruido es claramente visible a 200 ISO, pero aún no hay problemas importantes.

—-

La reducción de ruido está provocando cierta pérdida de detalle a 400 ISO.

—-

Niveles significativos de ruido a 800 ISO, pero aún muchos detalles.

—-

La agrupación de píxeles a 1600 ISO ha reducido en gran medida el nivel de detalle.

—-

3200 ISO está restringido a 5MP y la calidad de la imagen sufre en consecuencia.

—-

6400 ISO también está limitado a 5MP y la calidad de imagen es aún menor.

—-

Este es el fotograma completo a 6400 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo de ella para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. ”

—-

Aquí está la toma de prueba habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter para comparar los detalles y la nitidez con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa o haga clic para descargar la versión de tamaño completo.

—-

El nivel de detalle es muy bueno hacia la mitad del encuadre.

—-

La lente produce una distorsión de barril relativamente pequeña en gran angular.

—-

La nitidez central podría ser mejor y hay algo de distorsión y aberración cromática.

—-

Hay bastante borrosidad en las esquinas del marco.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango de zoom de la lente. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original a tamaño completo "

—-

El extremo de gran angular equivale a 36 mm, está bien para instantáneas no muy amplias en comparación con muchos otros compactos actuales.

—-

El otro extremo del rango de zoom es un útil 180 mm, bueno para tomas de telefoto medio. Tenga en cuenta que esta foto se tomó con ISO automático, que se establece en 800.

—-

El rango dinámico podría ser mejor. Los reflejos están quemados y las sombras son turbias.

—-

Puntaje confiable