Revisión de MSI P6NGM-FD

El chipset MCP73 de nVidia ha tardado en llegar. Escuchamos por primera vez sobre esta pieza de lógica central de un solo chip en febrero y ahora, finalmente, tenemos un MSI P6NGM-FD que usa el nuevo silicio en nuestras manos.

Hay cuatro variantes de MCP73 que combinan una GeForce Northbridge y una nForce Southbridge en un solo chip. Los cuatro modelos tienen la característica clave del conjunto de chips, que es un núcleo gráfico de la serie GeForce 7000, pero las otras características varían de un modelo a otro. En el caso del MSI, se trata de un conjunto de chips MCP73PV, que ocupa el segundo lugar en la tabla de clasificación MCP73.

El núcleo gráfico funciona a 600MHz y admite monitores duales y, en el caso del MSI, obtienes salidas DVI y VGA apiladas una encima de la otra. El puerto DVI es compatible con HDCP, por lo que puede usar el P6NGM-FD para ver películas en alta definición; sin embargo, MSI no se ha esforzado por incluir un conector HDMI a pesar de que el chipset admite esta función.

Ejecutamos con éxito un monitor CRT y una pantalla TFT en las dos salidas de monitor y los controladores de nVidia no tuvieron problemas para ejecutar un escritorio de doble pantalla.

Esta variante del MCP73PV ofrece el tipo de características que esperaría ver, incluido el soporte para un FSB de 1,333MHz, una ranura para gráficos PCIe x16, cuatro conectores SATA2 con RAID y un conector ATA paralelo, que admitirá dos conectores ATA133 dispositivos. La conexión Ethernet es Realtek Gigabit y el audio Realtek tiene seis miniconectores para ofrecer sonido envolvente.

Hay un par de sorpresas guardadas y ambas se relacionan con la memoria. El primero es el soporte de memoria del sistema, que tiene un límite de DDR2-800, lo que no suena demasiado terrible. Sin embargo, se trata de una memoria de un solo canal en dos módulos en lugar de un canal dual como cabría esperar. El segundo punto es que la memoria de video es una memoria de sistema compartida, que es una práctica estándar, pero la cantidad se fija en 64 MB. Este bien puede ser un movimiento sensato por parte de nVidia y MSI porque la GeForce 7100 no está destinada a ser un éxito en los juegos. Pero, sinceramente, ¿cuándo vio por última vez una tarjeta gráfica que solo tiene 64 MB de memoria relativamente lenta? ¡Usted ha sido advertido!

El diseño del MSI es un asunto profesional, pero no esperaríamos menos de un importante fabricante de placas base cuando hay relativamente pocos componentes para acomodar. Hay una única ranura PCIe x1 encima de la ranura de gráficos y dos ranuras PCI debajo, por lo que si instala una tarjeta gráfica, aún tendrá alguna capacidad de expansión. Los conectores de alimentación principal, IDE, disquete y SATA se encuentran en el borde de la placa, mientras que el conector ATX 12v de cuatro clavijas se encuentra detrás del panel de E / S. El enfriador pasivo en el chipset está en el extremo más pequeño de la escala, pero mantuvo el chipset frío sin ningún problema.

El núcleo de gráficos GeForce 7100 es compatible con DirectX 9.0cy Shader Model 3.0, pero lo mismo ocurrió con los chips GeForce 6100 y 6150 anteriores, que admitían procesadores AMD Athlon 64. El núcleo 7100 tiene más gruñido que el 6100, pero solo tiene dos Pixel Shaders y un Vertex Shader, por lo que el principal interés radica en su soporte de monitor. y en ese aspecto, la MSI no se compara bien con una placa base AMD 690G típica, como la Gigabyte GA-MA69G-S3H que estamos usando para comparar.

Es una pelea justa ya que el Gigabyte se vende por £ 48, que es solo un poco más caro que el MSI, pero, por supuesto, el AMD690 lo vincula a un procesador Athlon 64 X2, por lo que la ruta de actualización es inexistente. Si construye una nueva PC en el MSI P6NGM-FD con un Core 2 Duo, ¿es probable que actualice el hardware en cualquier momento, especialmente cuando se ve obstaculizado por un controlador de memoria de un solo canal? Sospechamos que trataría la PC como una unidad sellada, así que veamos cómo se comparan los dos sistemas.

Ejecutamos 3DMark06 solo por diversión y descubrimos que la falta de compatibilidad con Shader Model 3.0 en el 690G significa que no se puede comparar directamente la capacidad gráfica de los dos conjuntos de chips. Ambos son lo suficientemente competentes como para jugar juegos como Sims o Lego Star Wars, pero eso es todo lo tuyo.

El rendimiento del sistema fue muy similar cuando ejecutamos ambas placas base en el IGP, pero el MSI se adelantó un poco cuando conectamos una tarjeta gráfica Asus GeForce 8800 GTS.

Nos sorprendió ver que había poco que separara los dos sistemas en términos de rendimiento, por lo que El factor decisivo sería la necesidad de una característica particular como HDMI o un yen para una marca particular de procesador.

Como última pieza de diversión, intentamos overclockear el MSI usando el conjunto básico de herramientas del BIOS. Nuestro Core 2 Duo E6750 funcionará felizmente en un bus frontal de 1.800MHz o más, pero el MSI no tenía nada de eso. El MSI funcionaría a 1,450MHz, pero las velocidades más altas hicieron que la placa se bloqueara de manera sólida, lo que luego nos obligó a restablecer el puente CMOS. La moraleja de este cuento es dejarlo bien y correr a velocidades estándar.

Entonces, te preguntarás por qué nVidia ha decidido lanzar este conjunto de chips relativamente aburrido. Buena pregunta. El Core 2 Duo de Intel se vende por lotes y las únicas empresas que suministran conjuntos de chips son Intel y nVidia ahora que AMD ha eliminado ATI de la imagen.

La gran mayoría de las PC económicas usan un IGP para ahorrar costos y nVidia claramente tiene el liderazgo en Intel cuando se trata de gráficos, pero Intel está al borde de una actualización de gráficos con su chipset G35. Parece que nVidia ha superado a Intel por un pequeño margen con un chipset competente que ofrece gráficos decentes a bajo costo, pero es una pena que MSI no incluyera un conector HDMI.

"'Veredicto"'

Los fanáticos de Core 2 Duo pueden usar el MSI P6NGM-FD para construir una PC pequeña, barata y silenciosa que ofrece un rendimiento sorprendentemente bueno, pero cualquiera que construya un Media Center estaría mejor con 690G de AMD.

—-

—-