Revisión de Dell XPS 700

El camino hacia la computadora Dell XPS que está en el escritorio frente a mí ha sido largo. Riyad lo vio por primera vez en el E3 en mayo y regresó a la oficina entusiasmado con el nuevo estuche que Dell había elegido para su última máquina XPS. Dell comenzó a distribuir el sistema en julio en los EE. UU., Impulsado por una CPU Extreme Edition basada en Intel Pentium D. Ahora Core 2 Duo está aquí y el XPS 700 que nos han enviado funciona con un E6700 Core 2 Duo que funciona a 2.66Ghz. Sin embargo, de manera confusa, en el momento de escribir este artículo, si va a la página de detalles inicial de XPS en el sitio web de Dell, todavía lo anuncia como un Pentium Extreme Edition.

Sin embargo, Riyad ciertamente no estaba bromeando sobre el caso, ¡es una maravilla! Si siente la necesidad de una losa plateada enorme de impresionante en su escritorio, entonces querrá este Dell. En lugar del plástico de color que adornaba la carcasa del último XPS, este tiene un acabado de metal plateado liso. Creo que se ve fantástico y mejor que cualquier cosa que pueda obtener de Alienware. No es de extrañar que sea extremadamente pesado: puede levantarlo y moverlo usted mismo, pero no querrá hacerlo con demasiada frecuencia. Encuentra un lugar que lo presuma y déjalo ahí.

Tiene una forma única que se estrecha en el medio, lo que le da una forma de ocho cuando se ve de frente. Un logotipo XPS en relieve se coloca a los lados hacia el frente y un logotipo plateado inteligente de Dell también se encuentra en el frente. Puedo decir que esta fascia no se parece a nada que haya visto en mi vida. Visto de lado, parece que todo se inclina hacia adelante, como si estuviera delirando para irse. También hay dos pies de metal que se extienden desde la parte trasera para ayudar a equilibrarlo y mejorar aún más la apariencia, aunque parecía estable sin ellos extendidos.

Toda la mitad inferior es una rejilla de plástico negro y puede ver un gran ventilador en el interior aspirando aire. El botón de encendido es un pequeño oblongo que se ilumina en amarillo cuando se presiona. La mitad superior mantiene el patrón entrecruzado pero contiene cubiertas de bahías de unidades. En el sistema que se nos suministró hay dos unidades ópticas: una grabadora de DVD de doble capa de 16 velocidades y una unidad de DVD-ROM de 16 velocidades, para la copia de disco a disco asumiendo que no hay restricciones de derechos de autor. La solapa inferior es la más interesante, ya que oculta un lector de tarjetas multiformato: se admiten Compact Flash, SD, MMC, Memory Stick y xD. Hay espacio para una unidad de disquete debajo de la que está aquí. Sin embargo, tenga cuidado con estas cubiertas de bahías de unidades, ya que la calidad de construcción podría ser mejor: presioné un botón en la bahía que no estaban ocupados y el botón se dobló en la máquina y tuve que quitar la cubierta y volver a colocarla para que se vea bien de nuevo.

Entre estas dos secciones hay una toma de auriculares y micrófono, dos puertos USB y un puerto FireWire. Las luces del disco duro y de la red son visibles a través del plástico, pero la superficie está al ras, se ve muy bien. Sin embargo, aún más genial es una matriz de cuatro luces LED en la parte superior de cada una de las dos secciones. Estos se pueden configurar en una serie de luces en el BIOS: rojo, ámbar, verde, azul, azul violeta y claro. Se ve muy bien en la oscuridad; sería genial si hubiera un interruptor dedicado para cambiar las luces sin tener que ingresar al BIOS.

En la parte posterior de la carcasa encontrará otros seis puertos USB y otro FireWire. Solo hay un puerto Ethernet, más sobre eso más adelante, pero hay un conector en serie, así como puertos PS / 2 y de teclado. Hay un puerto de salida óptico presente, que parece extraño ya que el sonido lo proporciona la tarjeta Creative X-Fi incluida, lo que lo hace redundante.

Al abrir el costado del estuche, notará que es el lado derecho del estuche el que sale, en lugar del izquierdo habitual. Esto se debe a que la placa base se basa en el estándar BTX de Intel, diseñada para un flujo de aire superior y está al revés en comparación con ATX. Internamente, la Dell XPS 700 es tan impresionante como el exterior, aunque no está tan ordenada como esperaba, aunque eso no es realmente un problema. Lo primero que notará es una capota muy grande con el logotipo de XPS estampado en ella. Esto se encuentra en la parte superior del disipador de calor muy grande que se coloca en la CPU. El calor se introduce en la carcasa y sobre este disipador de calor y luego se dirige a la parte trasera. Hay un gran ventilador debajo que dirige más aire frío sobre la tarjeta complementaria que se encuentra debajo. Los ventiladores son grandes de 120 mm, así que no hagan demasiado ruido. El puente norte y el puente sur están cubiertos por disipadores de calor pasivos. Cuando está encerrado detrás de la puerta de metal pesado, esto asegura que el ruido general se mantenga al mínimo, lo que lo convierte en uno de los sistemas más silenciosos que hemos visto, o mejor dicho, escuchado.

La fuente de alimentación es bastante silenciosa cuando está funcionando y una inspección cercana reveló que tiene una potencia nominal de 750 vatios. Sorprendentemente, la XPS que nos suministraron solo tenía una tarjeta gráfica: una GeForce 7900 GTX. Esa es una tarjeta rápida que nos hubiera gustado ver SLI, y dificultaba la comparación de rendimiento, ya que la anterior Dell XPS 600 tenía dos tarjetas 7800 GTX.

El respaldo del E6700 Core 2 Duo son 2GB de RAM DDR2 667MHz. Confusamente, en el momento de escribir este artículo, esta opción no estaba disponible en el sitio web de Dell; solo podía tener 2GB de 667MHz de RAM si elige cuatro DIMM, lo que descartaría cualquier actualización de memoria sin dañar parte de la RAM. También puede especificar una RAM de 533 MHz más barata si lo desea.

Sin embargo, los ojos de águila se preguntarán por qué solo se ofrece una RAM de 667MHz cuando el chipset 590 admite una RAM de 800MHz. Bueno, ahí radica una historia. De hecho, hay una serie de problemas con Dell, que se analizan en el sitio del blog oficial de Dell. aquí.

En pocas palabras, el entumecimiento del problema es cómo Dell ha elegido implementar el chipset nVdiia nForce5 590 en su placa base personalizada. Por alguna razón, ha optado por usar solo ciertas funciones, un problema que está causando estragos en Dell. foros en los EE. UU. entre los propietarios del XPS 700 que no eran conscientes de las diversas limitaciones en compra.

Por alguna razón, Dell ha optado por no admitir RAM de 800MHz en el BIOS, y es por eso que no se ofrece como una opción. Los usuarios también han descubierto que Dell ha eliminado otras funciones de nForce5 590, como la memoria SLI-Ready (selección automática de la configuración de latencia óptima), la vinculación de doble enlace (que permite utiliza los conjuntos de chips de dos puertos Gigabit Ethernet para entregar 2 GB de ancho de banda a través de un puerto 0, y FirstPacket (optimiza los paquetes de juegos y VoIP sobre otro tráfico en un la red).

Se pone peor: tampoco hay soporte de virtualización o EMT64, lo que significa que dos de las funciones insignia de Core 2 Duo no están disponibles en este sistema. La parte frontal de la carcasa presenta una calcomanía oficial de Microsoft "Windows Vista Capable", pero no podrá aprovechar Windows al máximo. Vista cuando llegue el próximo año, ya que sin EMT64, no podrá aprovechar la naturaleza de 64 bits del sistema operativo y ejecutar más de 4 GB de memoria.

La omisión final, aunque quizás no tan grave, es la falta de soporte DTS del software que viene con la tarjeta Creative X-Fi. Esto se debe a que Dell no ha pagado por la licencia DTS, por lo que el software que viene con la tarjeta no la admite. Está disponible con las versiones comerciales de la tarjeta. Se puede agregar comprando un software diferente, pero es frustrante que no esté en la caja.

Continuando con las especificaciones, encontramos que hay dos discos duros de 250GB incluidos. Estos están configurados en una configuración RAID 0, lo que proporciona una unidad C gigante. En realidad, esto es bastante aterrador, ya que ahora hay dos puntos de falla en lugar de uno, por muy poco beneficio de rendimiento. Podría tener algún sentido si hubiera una tercera unidad de datos, pero no la hay. Hay espacio para agregar dos unidades más y Dell ya tiene instalados los cables de alimentación y SATA. Es un poco complicado, pero facilita agregar una unidad adicional sin perder el tiempo.

En términos de expansión de la placa base, hay una segunda ranura PCI Express para gráficos y una ranura x4 en caso de que alguna tarjeta futura lo use. También hay dos ranuras PCI estándar.

Para las pruebas de rendimiento, ejecutamos nuestros puntos de referencia internos "SpodeMark" tanto en 2D como en 3D. Para compararlo con el Dell XPS 600 anterior, también ejecutamos 3DMark 06 y PCMark 05. El XPS 600 fue mucho más rápido en 3DMark pero estaba equipado con dos tarjetas 7800 GTX, mientras que solo hay un 7900 GTX en el XPS 700 que nos enviaron. La puntuación de PCMark es más reveladora, ya que da alguna indicación de qué tan lejos ha llegado el rendimiento general de la PC en el últimos diez meses - la puntuación general en el XPS 600 fue 5346 - en el XPS 700 es 7271 - eso es 36 por ciento más rápido.

La falta de SLI en el XPS 700 dificultó la comparación, pero en 3D optamos por compararlo con el Evesham Solar Extreme, que revisamos hace un par de meses. También usa un Core 2 Duo, aunque un Core 2 Extreme X6800 mucho más rápido, pero el precio general del sistema es aproximadamente el mismo. Sorprendentemente, el precio del Evesham sigue siendo el mismo que hace dos meses. Esto es inusual para la tecnología de PC, pero demuestra lo vanguardistas que son este tipo de sistemas. Sin embargo, el hecho de que Evesham y Dell tengan un precio similar hace sonar las alarmas de Dell, ya que obtiene mucho más con el Evesham: una CPU más rápida y una segunda tarjeta gráfica de alta gama.

Esto significa que Dell se queda atrás en 3D. Por ejemplo, tiene menos de la mitad del rendimiento de Call of Duty a 1.280 x 1.024 e incluso menos a resoluciones más altas. No es tan dramático en los otros juegos, pero sigue siendo considerable; en realidad, no es de extrañar, ya que hay una tarjeta gráfica menos.

En nuestra gama de Pruebas 2D, que incluyen pruebas de una o varias tareas, comparamos con nuestro sistema X6700 de referencia, así como con el Evesham Solar Extreme y un sistema basado en Dell Athlon FX-62. En la prueba de compresión y cifrado de archivos, Dell fue en realidad el más rápido en descifrar. Sin embargo, esto es más fácil que el cifrado y la franja RAID 0 realmente podría ayudar aquí. Sin embargo, es el más lento para comprimir y encriptar: la memoria lenta significa que ni siquiera puede seguir el ritmo del FX-62. En el resto de las pruebas, viene en tercer lugar: nuestro sistema de referencia con memoria más rápida es más rápido y el Evesham es inevitablemente aún más rápido.

Esto hace que Dell sea una especie de bolsa mixta. Todos estábamos muy emocionados por el aspecto y la calidad de construcción, y el rendimiento debería ser estelar. Sin embargo, gracias a algunas opciones extrañas de Dell, no es tan rápido como podría ser. Si quiere pasar a SLI, necesita gastar mucho más. Cubra esto con SLI y una tarjeta Aegia y estará empujando tres mil dólares.

¿Le importa el soporte de virtualización en el futuro? ¿Quiere tener más de 6 GB de RAM cuando está ejecutando Windows Vista? Para los entusiastas de la alta gama, la respuesta será sí y deberían pensarlo dos veces antes de comprar este sistema de Dell. Incluso si la respuesta es no a ambos, sin soporte para RAM de 800MHz, ni siquiera está obteniendo lo mejor de la CPU en este momento.

Una posible solución es que Dell está ofreciendo el XPS 700 como un sistema "Barebone"; sin embargo, eso es solo en los EE. UU. Sin embargo, también viene con la placa base BTX, que es la causa principal de las deficiencias de Dell, por lo que realmente no ayuda.

"'Veredicto"'

No hay duda de que la Dell XPS 700 es una PC de muy buen aspecto, fácilmente la PC lista para usar con el aspecto más impresionante que he visto en mi vida. pero los problemas con él significan que estábamos mucho menos entusiasmados con él al final de la revisión de lo que estábamos al final comienzo. También tiene un valor muy bajo en comparación con algo como el Evesham Solar Extreme, aunque es cierto que el caso del Evesham es tan pobre como el de Dell es impresionante. Dell simplemente no está lo suficientemente bien pensado, ni tiene un valor lo suficientemente bueno como para ganarse nuestro respeto y, en última instancia, es solo por el caso que llama la atención.

(iamge: 5)