Breve análisis de Acer CU-6530

Debo admitir que inicialmente estaba un poco escéptico cuando recibí esta cámara recién lanzada del fabricante de componentes electrónicos y de computadora Acer. A partir de la experiencia pasada con otras empresas que intentaban entrar en el mercado digital, asumí que lo haría Ser similar a muchas otras cámaras de importación chinas de bajo costo que llevan los logotipos de marcas de electrónica reconocidas. He visto varias cámaras de este tipo y, en general, han demostrado ser de muy mala calidad. Sin embargo, me complace informar que me sorprendió gratamente cuando desempaqué el CU-6530.

La cámara se lanzará a un precio de mercado de £ 199, lo que la coloca muy por encima del nivel que podría considerarse "presupuesto", aunque todavía es hacia el extremo inferior de una cámara ultracompacta de seis megapíxeles, especialmente si se tiene en cuenta que el precio minorista real probablemente será inferior al ese.

Tanto en estilo como en precio, compite con modelos como Pentax Optio S6 y Olympus FE-140, los cuales tienen un PVP de £ 229. Ese es un comienzo bastante ambicioso para una empresa que es relativamente nueva en el mercado de las cámaras digitales. ¿Puede esta nueva cámara competir realmente con marcas tan consolidadas?

El diseño general del CU-6530 es excepcionalmente bueno. La cámara es comparable en tamaño, peso y forma a la Optio S6, aunque en realidad es 1 mm más delgada. El fuerte cuerpo totalmente metálico tiene esquinas redondeadas y controles suavemente empotrados, lo que lo convierte en la forma ideal para deslizar en el bolsillo de la camisa o en el bolso. El acabado gris mate y los detalles cromados son elegantes y duraderos, y la cámara se ve y se siente mucho más cara de lo que realmente es.

Algunas marcas de cámaras más baratas reducen los costos de fabricación al utilizar componentes internos inferiores, lo que resulta en una puesta en marcha muy lenta. tiempos y bajo rendimiento, pero el CU-6530 se encendió en dos segundos muy respetables, más rápido que muchos más caros cámaras. El monitor LCD de 2.5 pulgadas es excepcionalmente claro y nítido, con una resolución de 230K píxeles, nuevamente superior a muchas otras cámaras más caras, y tiene una frecuencia de actualización rápida y muy poca pantalla retraso. Ciertamente, hay cámaras con pantallas más rápidas, pero esta de ninguna manera es mala.

Los controles externos están bien diseñados y dispuestos con sensatez, y son fáciles y generalmente intuitivos de operar, aunque algunas de las letras son bastante difíciles de leer. Hay varias opciones disponibles con solo presionar un botón, incluida una función de compensación de luz de fondo muy útil y también compensación de exposición.

El único problema real de manejo es la falta de un útil agarre con el pulgar en la parte posterior. La forma redondeada del cuerpo de la cámara hace que sea un poco resbaladizo de sostener. Podría funcionar con algún tipo de panel texturizado o borde a la derecha debajo del control de zoom, una característica que se encuentra en la mayoría de las otras cámaras de tamaño similar.

Nuevamente, a diferencia de la mayoría de las cámaras económicas, el menú es rápido, claro y conciso, aunque la navegación no es estándar. toma un poco de tiempo acostumbrarse, con "set" lo lleva a la página siguiente, en lugar de la flecha hacia la derecha, ya que es más usual. La posición superior en el menú es la selección del modo de escena, con 18 modos respetables disponibles, incluida una configuración definida por el usuario, que nuevamente sigue el ritmo de otras cámaras más caras.

Las otras opciones del menú son bastante limitadas, y faltan algunas cosas que me hubiera gustado ver. No hay modos alternativos de enfoque o exposición, y las únicas opciones de medición son la medición multipunto o puntual, pero al menos la nitidez y el contraste son ajustables.

En términos de rendimiento general, el CU-6530 está cómodamente por encima del promedio. El sistema AF no es el más rápido, tarda alrededor de un segundo en enfocar con buena luz, un poco más con poca luz, aunque tiene un iluminador AF. En modo de disparo continuo y resolución completa, el CU-6530 puede realizar cinco disparos en tres segundos, lo cual es bueno, pero luego toma casi 20 segundos escribirlos en la tarjeta de memoria suministrada, tiempo durante el cual la cámara está bloqueada. Con una tarjeta de mejor calidad, este retraso se redujo a poco más de 10 segundos, un tiempo mucho más razonable. La batería es una gran celda de iones de litio de 3,7 V 820 mAh, que alimenta fácilmente la cámara durante varios días con una sola carga.

El único problema importante de rendimiento es el flash incorporado, que tiene poca potencia y poca medido, apenas alcanzando su rango establecido de solo 2.4 metros, pero aún quemando los reflejos de cerca distancia. El sistema de exposición intenta compensar aumentando la sensibilidad ISO, pero esto solo da como resultado altos niveles de ruido en la imagen. Produjo buenos resultados solo en condiciones óptimas, en interiores con el sujeto a aproximadamente 1,5 metros.

Finalmente llegamos al tema más crítico, la calidad de la imagen. Con todo, debo decir que me impresionaron mucho las imágenes producidas por el CU-6530 en casi todas las condiciones.

El sistema de exposición se adapta extremadamente bien en buenas condiciones de iluminación y, como resultado, la reproducción del color es rica y vívida, aunque tiende a saturarse demasiado cuando se dispara hacia la luz. Sin embargo, esto puede corregirse utilizando la medición puntual o las opciones de iluminación de fondo.

La lente también es muy buena, comparable en calidad al sistema mejorado de lentes deslizantes Pentax que se encuentra en el S6. Produce una buena nitidez de borde a borde con muy pocos signos de las esquinas borrosas producidas por algunos objetivos zoom compactos. La distorsión de barril en gran angular es notable, al igual que un ligero oscurecimiento de las esquinas del marco, pero no lo suficiente como para ser considerado un problema.

Un punto que vale la pena mencionar es que la configuración de nitidez predeterminada es demasiado severa, lo que produce líneas alrededor de los bordes de alto contraste y algunos artefactos de nitidez. Sin embargo, configurar la nitidez en "bajo" en el menú produjo resultados mucho mejores, de nuevo comparables a otras cámaras más caras.

Aunque el ruido de la imagen es un problema para el CU-6530 en condiciones de poca luz y con velocidades de obturación más largas, generalmente está muy bien controlado y no es molesto. La configuración ISO máxima es solo 200, pero en condiciones normales esta configuración no es demasiado ruidosa, aunque conduce a una cierta pérdida de detalles. Con buena luz y utilizando el ajuste de sensibilidad de 50 ISO, esta cámara puede producir fotos de una calidad extremadamente alta, comparable con cualquiera de sus rivales más caras.

"'Veredicto"'

La Acer CU-6530 tiene una excelente relación calidad-precio y se compara favorablemente con muchas cámaras más caras en términos de rendimiento y calidad de imagen. Está bien hecho, tiene un diseño atractivo y tiene una especificación superior a la media. También viene con un generoso paquete de accesorios, aunque la tarjeta de 64 MB suministrada es muy lenta. En general, una auténtica ganga y un debut auspicioso en el mercado de cámaras del Reino Unido para Acer.

(mesa: pies)

Nota: Estas tomas de prueba ISO se tomaron en un día nublado muy húmedo cuando, para ser honesto, nadie en su derecho La mente debe estar tomando fotos, y la neblina en las imágenes es el resultado del mal tiempo, no el cámara. Para estas tomas, y la mayoría de las demás, la nitidez se estableció en un nivel bajo.
—-

—-

1/8 de segundo, f4.8, ISO 50. En el ajuste de sensibilidad más bajo, incluso en estas terribles condiciones fotográficas, el CU-6530 produce una imagen nítida con una buena reproducción del color y sin ruido visible.
—-

1/15 de segundo, f4.8, ISO 100. A 100 ISO, los colores están más apagados, se han sacrificado algunos detalles y hay algunas manchas de color en las áreas más oscuras.
—-

1/30 de segundo, f4.8, ISO 200. En la configuración de sensibilidad máxima, se han perdido aún más detalles, los colores se distorsionan y hay parches aleatorios en algunos lugares, pero el nivel de ruido general sigue siendo bueno.
—-

Tomada a un rango de aproximadamente 2,5-3,0 m, esta toma muestra la falta de potencia del flash incorporado de la cámara. La mayoría de las otras cámaras comparables no tendrían problemas para llenar este espacio.
—-

El gran angular de la CU-6530 equivale a una lente de 35 mm, que es más ancha que algunas. Esto fue filmado al sol, y el sistema de exposición se ha adaptado bien al contraste, aunque hay algo de destello de lente.
—-

Al acercar la imagen al máximo aumento en la misma escena, se muestra el aplanamiento de la perspectiva que produce un teleobjetivo.
—-

En condiciones ideales, la Acer CU-6530 es capaz de convertir algunas fotos excelentes, con buena nitidez de borde a borde y muchos detalles. Sin embargo, hay una pequeña aberración cromática en la esquina superior izquierda.
—-

El nivel de nitidez predeterminado es demasiado severo, lo que produce bordes duros y líneas negras alrededor de las letras. Ajustarlo a una nitidez baja produjo resultados mucho mejores.
—-

Puntaje confiable