Revisión de Acer Predator CG7

Veredicto

El Acer Predator CG7 ofrece excelentes colores y contraste junto con el tamaño y la suavidad de 144 Hz para que los juegos para un solo jugador se vean geniales, y es más económico que su principal rival. Aún así, podría comprar un televisor más grande y elegante por este dinero, o una pantalla más rápida y más pequeña para eSports.

Introducción

Los monitores para juegos a menudo superan los límites en términos de frecuencia de actualización o resolución, pero el Acer Predator CG7 va en una dirección diferente: el tamaño.

Saque el CG7 de su caja y verá a lo que me refiero. La diagonal de 43 pulgadas significa que este monitor para juegos se parece más a un televisor que a una pantalla de PC, y el gran peso de esta unidad se combina con toques de diseño audaces y amigables con los juegos.

Sin embargo, para tener en sus manos el CG7, o el CG437KP, para darle su nombre real, tendrá que pagar $ 999 / £ 999 / € 1214, lo que hace que el precio de Acer sea comparable con muchos televisores de tamaño similar. No es una sorpresa dado que este panel intenta combinar el tamaño de un televisor con funciones de juego de alta gama.

No es la única pantalla que intenta hacer que este factor de forma funcione. La gran competencia de Acer viene del Asus ROG Strix XG43UQ, que es otro panel de 43 pulgadas que actualmente cuesta $1158 / £1299 / €1314. ¿Puede el Acer Predator CG7 ganarse un lugar en nuestro mejores monitores de juegos ¿cuadro?

Diseño y Características

• Un enorme factor de forma de 43 pulgadas y resolución 4K
• Un montón de conectividad, pero sin opciones de ajuste
• Se pierde las funciones de estilo de TV

El Acer Predator CG7 es innegablemente imponente. El gran tamaño de la unidad significa que es simplemente demasiado grande para los escritorios de muchas personas, y tiene un soporte ancho, LED RGB opcionales y biseles de gran tamaño.

De hecho, el Predator no está realmente diseñado para uso de escritorio, incluso con la resolución 4K, si lo desea. sentarse cerca de la pantalla puede distinguir los píxeles y tendrá que estirar el cuello para ver todos los esquinas

En cambio, piense en Acer como un televisor y lo pasará mejor. Si va a jugar juegos sentado más lejos del panel con una almohadilla, como desde su cama o sofá, entonces la pantalla se ve adecuadamente nítida. Si desea sentarse en su escritorio, debe usar el montaje VESA para colocarlo contra la pared en lugar de en el escritorio.

La resolución 4K ofrece imágenes de juego amplias y nítidas, y el panel subyacente utiliza tecnología VA con color de 10 bits, lo que debería garantizar un contraste excelente. La frecuencia de actualización de 144Hz usa Nvidia G-Sync Último. Esa es una cifra mediana en el mercado actual, pero es lo suficientemente alta para juegos de un solo jugador y juegos casuales de eSports, y ya necesitarás un poderoso tarjeta grafica como un Nvidia GeForce RTX 3080 Ti o algo aún más robusto para aprovechar al máximo este panel.

El Acer Predator CG7 también tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, aunque es una medida VRB, por lo que no es particularmente impresionante, ciertamente no lo suficientemente rápido como para manejar el juego de eSports de primer nivel de la misma manera que una pantalla GTG de 1 ms. Y aunque Acer es compatible con VESA DisplayHDR 1000, al igual que Asus, ese estándar palidece en comparación con el hardware HDR que se encuentra en televisores de precio similar.

Las buenas características en otros lugares refuerzan esos sólidos componentes internos. En la parte de atrás encontrarás un hdmi 2.1 de entrada, lo que significa que Acer funciona con futuras ps5 y xbox serie x/S juegos que se ejecutan a 4K y 120Hz. También hay dos entradas DisplayPort.

La parte trasera tiene dos puertos USB de tamaño completo y un Conexión tipo C que puede cargar teléfonos y almohadillas, y en el costado hay dos tomas USB más y entradas HDMI adicionales. Es una excelente conectividad: significa que puede conectar fácilmente controladores, periféricos y múltiples dispositivos de entrada a esta pantalla.

En otros lugares, Acer tiene un control remoto para permitir un ajuste más fácil y el panel tiene un sensor de luz ambiental para ajustar el brillo. El audio proviene de un par de altavoces de 10 W, y en realidad son decentes: increíblemente fuertes y contundentes, y fáciles de usar para juegos, aunque con demasiados graves.

Hay otras áreas en las que Acer no es tan impresionante. No hay ajuste en esta pantalla, ni siquiera la inclinación hacia adelante y hacia atrás o el movimiento de altura modesto, y eso restringe la versatilidad posicional del panel.

Su peso de 18,6 kg es enorme, y la visualización en pantalla es básica, con las opciones que esperaría de una pantalla de juegos convencional, pero nada más. Tampoco es particularmente rápido. Se ve pobre en comparación con el software de TV, que responde mejor y tiene más opciones, especialmente con respecto al audio. Y cuando la gente vea su nuevo "TV", es posible que se sienta avergonzado cuando explique que no tiene ninguna aplicación inteligente ni sintonizador incluido.

Y aunque 43 pulgadas es lo suficientemente grande como para replicar un televisor de dormitorio, es bastante pequeño en comparación con muchos juegos de sala de estar: si está dispuesto a renunciar a la tecnología de juegos como la frecuencia de actualización de 144Hz, puede comprar un más grande Televisor 4K por dinero similar o incluso menos, y un televisor adecuado probablemente tendrá mejores menús y parlantes junto con una apariencia más elegante y madura.

La calidad de imagen

• Gran contraste, impresionantes niveles de negro y colores llamativos.
• La frecuencia de actualización de 144 Hz está bien para los juegos convencionales de un solo jugador
• No maneja bien HDR

El Acer Predator CG7 combina su impresionante tamaño con un rendimiento sólido. Fuera de la caja, el nivel de brillo del panel de 205 liendres está bien para los juegos de todos los días y se encuentra junto a un increíble punto negro de 0,05 nits, lo que significa una relación de contraste de 4100:1. Eso es enorme y significa que los juegos tienen una gran vitalidad, mucha profundidad y una impresionante cantidad de matices. También es un poco mejor aquí que Asus, aunque hay muy poco para elegir entre las dos pantallas VA.

El delta E del panel de 2.16 y la temperatura de color de 6338K son excelentes y significan que los colores en esta pantalla se representan con gran precisión para cualquier juego. El Acer también mantiene estas cifras en su brillo máximo, aunque en el modo SDR el Asus es aún más brillante, vale la pena considerarlo si desea una imagen tan audaz que le quemará las retinas.

Ese rendimiento central es sólido como una roca, y esas cifras de color se combinan con una cobertura sRGB y niveles de volumen de 98,1% y 127,5%. Esas cifras son buenas y aseguran que producirá todos los colores que necesitan los juegos convencionales. con mucha vitalidad, aunque la cifra de volumen significa que esos colores se desvían hacia la saturación lado.

La frecuencia de actualización sincronizada de 144 Hz ofrece un movimiento lo suficientemente suave y nítido para juegos de un solo jugador. y deportes electrónicos casuales, pero esa frecuencia de actualización es relativamente baja para los estándares modernos, por lo que Acer se encuentra con problemas. Sin embargo, hay un efecto fantasma notable en las áreas más oscuras, y recomendaría usar la saturación extrema modo, que ofrece una mejora modesta pero notable al efecto fantasma sin introducir ningún otro problemas.

En última instancia, el efecto fantasma no es una sorpresa en una pantalla de 144 Hz y no tendrá un gran impacto en el modo de un jugador. juegos, títulos competitivos casuales y cuando se ve desde el otro lado de la habitación: la forma exacta en que este panel está diseñado para función. Pero si desea una velocidad extrema e imágenes puras y nítidas, deberá optar por una pantalla más pequeña con una frecuencia de actualización más alta.

Hay algunas otras áreas en las que Acer también es un poco común. En el modo HDR, su nivel de brillo máximo de 872 nits es razonable, pero el Predator no tiene el negro extremo. Se requieren niveles o atenuación sofisticada para generar un gran impacto en los juegos con soporte HDR, especialmente en comparación hacia mejores televisores.

Tampoco cambie a los diversos modos específicos de género de Acer: todos obstaculizan el delta E del panel y el rendimiento de contraste.

Hay poco que elegir entre Acer y su rival de Asus. El Predator tiene un contraste ligeramente más alto y ambos ofrecen un rendimiento similar en cuanto a color, frecuencia de actualización y HDR. El Acer es más barato, pero el Asus tiene más capacidad de ajuste.

Ambos también sufren ligeramente por su lugar en el mercado. Por este dinero, puede comprar una pantalla más pequeña con una frecuencia de actualización más alta si desea algo para los deportes electrónicos, pero si desea una experiencia similar a la de una consola, entonces esto cash también podría ofrecer un televisor más grande con mejor capacidad HDR y un diseño más elegante e intuitivo, aunque a expensas de funciones de juego como una actualización de 144 Hz Velocidad.

El Acer Predator CG7 ofrece excelentes colores, un contraste audaz y suficiente velocidad y fluidez para juegos impresionantes para un solo jugador junto con parlantes decentes y una diagonal considerable de 43 pulgadas. El Asus puede ser marginalmente mejor cuando se trata de ajuste y brillo, pero el Predator es más barato y es una buena opción si desea que la pantalla de una PC brinde una experiencia de estilo de consola.

Dicho esto, este sigue siendo un panel costoso, y por este tipo de dinero podría comprar un televisor más grande y elegante con una mejor experiencia de usuario, o un panel de juegos más pequeño y rápido. Si bien el Predator CG7 es una buena opción para algunas personas, puede sufrir debido a su posición incómoda en el mercado más amplio.

Últimas ofertas

Te podría gustar…

Revisión de Apple MacBook Air M2 (2022)

Max ParkerHace 1 día

Revisión del enlace Insta360

Tomas Deehanhace 2 días

Revisión de LG Gram 16 (2022)

ryan joneshace 2 días

Revisión de Lenovo Legión 5i Pro (2022)

mike jenningsHace 3 días

Revisión de Acer Nitro 5 (2022)

Estuardo AndrewsHace 6 días

Reseña del Huawei MateBook D 16 (2022)

gemma rylesHace 6 días