Sonido y visión: ¿Cuál es el problema de Samsung con Dolby Vision?

OPINIÓN: Ha sido una semana de anuncios en el mercado de la televisión con Samsung, Sony y LG mostrando sus cartas para el próximo año.

Como de costumbre, algunas cosas han cambiado mientras que otras se han mantenido igual. Y una cosa que pertenece a la columna "no ha cambiado" es la renuencia de Samsung a Visión Dolby. Dado que ahora es uno de los pocos fabricantes de televisores que no lo admite, ¿cuál es el problema?

Es una pregunta que surge regularmente, pero las respuestas no siempre son las más convincentes. Si la calidad de imagen y el respeto por la visión del cineasta son factores clave detrás de su filosofía de calidad de imagen, ¿por qué un fabricante de televisores no apoyaría Dolby Vision?

Para Samsung, creo que se debe a algunas cosas. Samsung siempre ha buscado un enfoque de alto brillo con sus QLED y ahora con sus OLED. La filosofía ha estado alcanzando un alto nivel de brillo y, posteriormente, volumen de color que produce una amplia gama de colores que se acerca a los colores que vemos a diario vida. Argumentaría que no siempre es el más preciso, especialmente si no tiene la cantidad requerida de zonas de atenuación para controlar ese alto brillo. Es un área en la que Dolby Vision, irónicamente, ayudaría.

Otra razón es que Samsung no quiere que los estándares de calidad de imagen les sean dictados por una "caja negra" dentro de su televisor que decide cómo debe verse una imagen. Después de todo, un argumento en contra de tener Dolby Vision es que si tu imagen termina siendo igual (o similar) a la de los demás, ¿en qué eres diferente?

Este pensamiento sobre la calidad de la imagen me llegó durante el Tech Seminar de Samsung que se llevó a cabo en Frankfurt en febrero. Quedaba aún por concretar OLED S95C junto a un OLED LG G2, con el experto en masterización HDR Florian Friedrich presente para presentar una comparación tecnológica; una discusión de la que hablo en otro artículo en este sitio.

Y lo que dijo sobre la distorsión del volumen del color (su término) fue convincente. Pude ver en las imágenes de ambas pantallas las diferencias de colores entre los dos, algunos más claros que otros, pero los colores estaban un poco apagados con el LG: un tinte de verde donde no debería haber, un latigazo de un blanco azulado cuando debería ser más oscuro azul. Por supuesto, hay una diferencia en el procesamiento y probablemente pueda discutir si algunas de las configuraciones en las que estaba el televisor, pero se entendió la esencia del punto. Pero todavía tenía un pensamiento persistente en la parte posterior de mi cabeza.

Pero esto también tuvo en cuenta el enfoque de alto brillo de Samsung. El metraje en ambos televisores estaba en HDR10, lo que significa que el contenido se dominó a un máximo de 1000 nits, pero ¿el LG aún sufriría el problema de "distorsión del volumen del color" si el metraje estuviera en Visión Dolby? Apuesto que no, ya que mi experiencia es que Dolby Vision corregiría los colores; el año pasado pondría un LG G2 al lado de un samsung s95b y transmitió Dr Strange in the Multiverse of Madness desde Disney+ en ambos (Dolby Vision para LG, modo estándar para Samsung), y los resultados fueron casi idénticos.

Otro aspecto a tener en cuenta es que el contenido no necesariamente se domina a niveles súper brillantes. Si las tendencias recientes han hecho que las películas y los programas de televisión se vuelvan más oscuros, los coloristas están aprovechando el extremo más oscuro del espectro de colores en lugar del extremo más brillante. Si las controversias sobre la calidad de la imagen de Game of Thrones y House of the Dragon han dejado en claro, el énfasis debería ser describir imágenes más oscuras con más claridad y detalle, que de nuevo es algo que Dolby Vision pretende hacer.

El otro elefante en la habitación es HDR10+, el rival de Dolby Vision que Samsung efectivamente creó, que es gratuito y no requiere una licencia de uso. El argumento a favor de HDR10+ es que es menos prescriptivo al dictar cómo debe verse la imagen, lo que le da a la pantalla más libertad para producir una imagen que se adapte a sus capacidades de procesamiento. Pero eso lo convierte más en una tecnología de televisión que en una que conserva la intención del creador, y es probablemente la razón por la que hay más contenido en Dolby Vision, ya sea transmisión o medios físicos, dado que es la masterización de facto estándar.

Por lo tanto, está llegando (si no se alcanza) a un punto en el que no admitir el formato HDR parece contraproducente. Pero si Philips, Panasonic y TCL pueden admitir ambos formatos HDR, sin sacrificar su filosofía por la imagen, ¿por qué Samsung no puede hacerlo?

Su negativa más bien expone toda la idea de ofrecer la "mejor" calidad de imagen como Disney, AppleTV+ y netflix todos creen que Dolby Vision es como quieren que se vea su contenido. La compatibilidad con Dolby Vision no debe verse como una pérdida o una derrota, HDR10+ puede coexistir con él y tener el formato HDR de Dolby lo haría más fácil y mejor para el consumidor, que es lo que cualquier fabricante de televisores debería esforzarse. Sin embargo, no parece que Dolby Vision vaya a aparecer en los televisores Samsung en el corto plazo.

¿Por qué confiar en nuestro periodismo?

Fundada en 2004, Trusted Reviews existe para brindar a nuestros lectores consejos completos, imparciales e independientes sobre qué comprar.

Hoy, tenemos millones de usuarios al mes de todo el mundo y evaluamos más de 1000 productos al año.