Revisión de AMD Radeon R9 Fury

¿Qué es la AMD Radeon R9 Fury?

AMD prometió un puñado de tarjetas con el nombre Fury en la parte superior de su última gama de gráficos. El más reciente en surgir es el Radeon R9 Fury, que se encuentra entre el buque insignia Furia X y el diminuto Furia Nano.

No hay mucho que distinga a Fury y Fury X cuando se trata del hardware subyacente. Sin embargo, lo más importante es que el Fury es significativamente más barato que el modelo insignia actual de AMD.

AMD Radeon R9 Fury - Bajo el capó

La Radeon R9 Fury no es un buque insignia de la misma manera que la Fury X, pero comparte gran parte del mismo hardware. La base de todo es el núcleo Fiji, que utiliza la conocida arquitectura Graphics Core Next con componentes turboalimentados y más hardware en prácticamente todos los departamentos.

Por ejemplo, cada motor de sombreado ahora tiene 16 procesadores de flujo en lugar de los 11 incluidos en las tarjetas anteriores. Esto ofrece un gran salto en el rendimiento.

Redondeo: Los juegos del año


Sin embargo, el componente nuevo más notable es la memoria de gran ancho de banda. Esto reemplaza al GDDR5 que se encuentra en las tarjetas más antiguas y utiliza una interfaz mucho más amplia. La memoria de alto ancho de banda dentro del Fury tiene una monstruosa interfaz de 4.096 bits, que es ocho veces más ancha que el bus de 512 bits que se usa en las tarjetas más antiguas.

Eso compensa la falta de velocidad en los propios chips: los 4 GB de memoria del Fury funcionan a 500 MHz, que es más lento que cualquier otra GPU de gama alta.

Solo hay un par de diferencias entre el Fury y el Fury X. La tarjeta más barata tiene 3.584 procesadores de flujo divididos en 224 unidades de textura, a diferencia de los 4.096 procesadores de flujo del modelo insignia. El Fury tiene una frecuencia de 1,000MHz, pero su hermano mayor corre a 1,050MHz.

La principal competencia de The Fury es el Nvidia GeForce GTX 980, cuyo plos arroces comienzan en £ 384. Tiene una especificación propia tentadora: un reloj central de 1.126MHz que aumenta a 1.266MHz, 4GB de memoria GDDR5 de 7.010MHz y 2.048 procesadores de flujo.

AMD Radeon R9 Fury - Análisis de resultados

La última tarjeta de AMD dejó nuestros puntos de referencia de 1080p en el polvo. Pasó por la mayoría de mis juegos de prueba con velocidades de cuadro promedio superiores a 100 fps. Su mejor puntuación fue en Batman: Arkham Origins, donde alcanzó los 200 fps. Incluso su velocidad de cuadro más baja de 82 fps en Crysis 3 sigue siendo excelente.

Los puntos de referencia de 1080p de Fury también establecieron una ventaja temprana sobre la GeForce GTX 980 de Nvidia. La Radeon venció a su rival en casi todas las pruebas; solo se quedó atrás en Battlefield 4. Incluso entonces, el resultado de 85 fps de la Radeon estaba solo un fotograma detrás de la tarjeta Nvidia y aún se podía reproducir fácilmente.

Esa tendencia continuó en 2.560 x 1.440. La brecha entre AMD y Nvidia se destacó en 3DMark: en el punto de referencia Extreme, la puntuación de Fury de 6.697 puntos superó fácilmente los 5.620 puntos anotados por la GTX 980.

En Battlefield 4 a 1440p, el Fury promedió 60 fps. Esto es perfecto para una reproducción perfecta y cinco cuadros más rápido que la GTX 980. La brecha era aún mayor en Batman: Arkham Origins. Aquí, el Fury irrumpió a 130 fps, que era 25 fps más que cualquier cosa que pudiera manejar la GTX 980.

La Fury flaqueó solo en Crysis 3, donde su mínimo de 1440p de 34 fps no pudo igualar los 38 fps de la GTX 980. Sin embargo, ganó terreno con una velocidad de cuadro promedio de 57 fps, que fue 11 cuadros más rápido que la tarjeta de Nvidia.

Aparte de los aspectos competitivos, el Fury demostró ser impresionante a 1440p. Cada promedio fue ampliamente reproducible, lo que significa que no habrá ningún tartamudeo al ejecutar los títulos más exigentes.

Una resolución de 3840 x 2160 es lo básico actual para los juegos de pantalla única, y es lo que todas las tarjetas de alta gama aspiran a administrar.

La tarjeta de AMD continuó su dominio sobre Nvidia. En BioShock Infinite, su promedio de 48 fps fue siete cuadros más allá de la GTX 980; y en Metro: Last Night, el Fury promedió un suave 41 fps. Eso está mucho más allá de los 32 fps de la tarjeta Nvidia.

En otros títulos a 4K, Fury proporcionó velocidades de cuadro reproducibles que la GTX 980 no pudo. Su promedio de 29 fps en Crysis 3 es casi jugable y mucho más convincente que los 23 fps anotados por la GTX 980. En Battlefield 4, el promedio de 32 fps de Fury es el lado derecho de 30 fps y cuatro cuadros mejor que la GPU de Nvidia.

El último conjunto de resultados sintéticos destacó la posición de mercado de Fury. Su resultado de 3DMark: Fire Strike Ultra de 3.639 está muy por delante de los 2.923 anotados por la GTX 980 e incluso se encuentra a poca distancia de la GTX 980 Ti y el Fury X, que obtuvo 3,888 y 3,943 respectivamente.

El hardware de AMD supera a la GTX 980 en casi todos los puntos de referencia de los juegos, pero el núcleo de gráficos de Fiji sigue careciendo de eficiencia en comparación con la arquitectura Maxwell de Nvidia. El consumo de energía inactivo del Fury de 104W es mucho más pobre que el de 68W de la GTX 980, o incluso los 101W de la GTX 980 Ti.

La Radeon tampoco logró impresionar al máximo rendimiento. Cuando funcionaba al 100%, consumía 373 W de la red. Eso es mucho más que los 273W y 330W de la GTX 980 y GTX 980 Ti respectivamente.

Relacionado: Los mejores juegos de rol

AMD Radeon R9 Fury: otras cosas a considerar

Los altos requisitos de energía y la relativa falta de eficiencia del núcleo de Fiji significan que hay menos versiones de socios de placa del Fury que el hardware rival de Nvidia.

Actualmente, solo hay cuatro modelos disponibles. Los precios oscilan entre £ 420 y £ 480, pero ninguna de estas versiones está overclockeada, todas funcionan a su velocidad de stock de 1,000MHz. El mas caro El modelo proviene de XFX, pero también es el más innovador: utiliza una unidad de refrigeración por agua separada, una decisión de diseño tomada de la Furia X.

Esto está en marcado contraste con el mercado de GTX 980. Hay docenas de modelos disponibles a precios entre £ 384 y £ 500. Y aquí, incluso los modelos modestos vienen con mejoras. Llega una tarjeta de £ 384 de MSI con su núcleo de 1.126MHz aumentado a 1.152MHz, por ejemplo, y una tarjeta de £ 400 Gigabyte está overclockeada a 1.178MHz.

Los ajustes realizados a la GTX 980 no serán suficientes para atrapar la Fury, pero ciertamente cerrarán la brecha de rendimiento, y muchas tarjetas GTX 980 vienen con juegos gratuitos y son más baratas que la Fury. Ninguna de las tarjetas AMD está disponible actualmente con paquetes de juegos.

¿Debería comprar AMD Radeon R9 Fury?

El Fury ocupa su propio nicho en el mercado de gráficos de alta gama. Es capaz de superar cómodamente a la GTX 980 en los puntos de referencia, pero no puede igualar el rendimiento de la GTX 980 Ti y Fury X. Ese patrón se repite en la caja: es más cara que la GTX 980, pero significativamente más barata que las otras dos tarjetas.

Es capaz de superar los puntos de referencia de 1080p y 1440p, y también es una apuesta razonable en 4K: puede manejar más juegos a velocidades de cuadro jugables que su rival más cercano. En total, definitivamente tiene el mayor impacto en la marca de £ 400- £ 450.

Veredicto

Si las tarjetas insignia de AMD y Nvidia son demasiado caras, entonces la AMD Radeon R9 Fury es una buena opción para juegos de alta gama. Sin embargo, tenga en cuenta que su consumo de energía es alto.