5 razones por las que Apple podría comprar Beats

¿Apple ha perdido la cabeza?

Según los informes, Apple está considerando comprar Beats Electronics por $ 3.2 mil millones. Sería la adquisición más grande de Apple hasta la fecha, y muchas personas se preguntan: ¿por qué?

Al comprar productos electrónicos Beats, Apple se haría con el negocio de auriculares / parlantes de la compañía y su nuevo servicio de transmisión Beats Music. Las imágenes de marca de los dos gigantes pueden no ser idénticas, pero aquí están las cinco razones por las que podría tener sentido que Apple se acueste con los auriculares del rey de los raperos.

1. Sabe lo bien que se venden los auriculares Beats en sus tiendas de Apple

Beats fabrica auriculares. Es lo único que todo el mundo sabe sobre la empresa.

Es posible que los auriculares Beats no ganen elogios de los críticos, pero se los considera en gran parte responsables de que los auriculares sean uno de los pocos sectores de crecimiento real en la electrónica de consumo.

“Una categoría que ha mostrado consistentemente un crecimiento de valor año tras año en 2014 es Auriculares. Es un aumento del 7 por ciento en comparación con marzo de 2013, y un aumento del 8 por ciento en lo que va del año ”, dijo la empresa de investigación de mercado Gfk en abril de 2014. Es un valor atípico en tecnología.

Apple tampoco necesita los datos de Gfk para saber esto. Las tiendas de Apple se han convertido en algunos de los principales lugares para comprar pequeños artículos electrónicos, incluidos auriculares, y sabe lo bien que Beats los audífonos se venden en comparación con la competencia de compañías como Bowers & Wilkins, Bang & Olufsen, Logitech y Sennheiser: Apple vende todos los estas marcas.

Apple tampoco ha tenido nunca un gran éxito por su propia cuenta en este extremo del mercado de altavoces y auriculares, y muchos consideran que los audífonos ergonómicos clásicos de Apple son el punto más bajo de la forma. El mejor ejemplo es probablemente el Hi-Fi de Apple, una base para iPod de gama bastante alta lanzada cuando esas cosas estaban en sus primeros años.

El Apple Hi-Fi se lanzó en febrero de 2006 y se suspendió sin ser reemplazado 18 meses después, en septiembre de 2007. Un dedo del pie se hundió y se quitó con bastante rapidez.

Comprar Beats permitiría a Apple entrar en este mercado sin tener que desviar su atención de su negocio principal, sin correr el riesgo de quemarse por su propia inexperiencia relativa. Después de todo, fabricar auriculares es algo diferente a fabricar teléfonos y reproductores MP3.

2. El servicio de transmisión de música de Beats es lo suficientemente joven como para incorporarse silenciosamente

Sin embargo, muchos creen que la compra no se trata realmente de auriculares. Beats lanzó su propio servicio de transmisión de música en los EE. UU. En enero de 2014. Se llama Beats Music y acumuló 1.000 nuevos usuarios al día en su primer mes.

Esto constituye un fracaso, pero no es necesariamente algo malo. Entrar en Beats Music antes de que sea ampliamente conocido, independientemente de si es un éxito o un fracaso, significa que Apple podrá adquirirlo sin que se convierta en un gran interés público. Como, por ejemplo, si Apple compró Spotify.

¿Cómo es Beats Music? Es un servicio de transmisión de música estilo todo lo que pueda comer de $ 10 al mes que ofrece acceso a la impresionante cantidad de 20 millones de pistas.

A pesar de ser joven, ya existen todos los acuerdos necesarios con las principales discográficas. Apple no tendría que trabajar demasiado en lo básico aquí.
Sin embargo, en la actualidad es algo engañoso. Es mucho más visual que Spotify y te anima a escribir frases sobre tu ubicación y estado de ánimo, a partir de las cuales el servicio creará una lista de reproducción. No te vuelves mucho más sofisticado que eso, pero es algo que Apple puede modificar.

Es posible que Apple también se haya sentido atraído por el aspecto de curaduría del servicio, y el atractivo de conseguir que el jefe de Beats, Jimmy Iovine, también sea un factor. Tiene contactos y experiencia en la industria que resultarían muy valiosos para Apple.

Como vimos al observar el interés de Apple en los auriculares Beats, este tipo de cosas es algo con lo que Apple ha tenido un éxito limitado por sus propios medios. ¿Recuerdas Ping? Era una red social centrada en la música creada por Apple en 2010, considerada por algunos como una forma de que Apple incursione en la transmisión de música.

A pesar de atraer a un millón de usuarios en 48 horas, se suspendió dos años después de su inicio. En cambio, se introdujo la integración de iTunes con Facebook y Twitter, una admisión de derrota.

Esto fue seguido por iTunes Music en junio de 2013, pero en realidad no es un servicio de transmisión completo. En cambio, le permite transmitir su propia biblioteca de música de iTunes de forma remota, por £ 21.99 al año. ¿Por qué no es un Spotify-a-like? Esto le permite a Apple entrar en la transmisión sin canibalizar las ventas de iTunes. Beats Music se elimina un paso más allá, por lo que es un problema menor.

3. Beats Music es la forma en que Apple saca provecho de los usuarios de Android

Pero quizás Apple tampoco busca entrar en el mundo del streaming. Apple ya tiene iTunes, que sigue siendo el minorista de música más grande del mundo incluso cuando los servicios de transmisión están erosionando su control en el mercado.

Lo que Apple no tiene, sin embargo, es una forma de capitalizar a los usuarios de Android.

Beats Music es una manera fácil para que Apple obtenga un vínculo directo con esta audiencia masiva, sin ningún tipo de las ramificaciones políticas de hacer que un servicio de marca Apple más explícito esté disponible para "los enemigo'.

Sugerir que es un caballo de Troya que enviará mensajes de lavado de cerebro, haciendo que los fanáticos de Android se dirijan directamente a la tienda Apple más cercana, está sobrepasando la marca. Pero aumentar gradualmente la marca cruzada de Apple y Beats Music podría ayudar a deshacerse de algunos sentimientos anti-Apple entre los entusiastas de la tecnología que no son de Apple.

4. Hay algunos paralelismos en sus estrategias.

La marca Beats está un poco más orientada a los jóvenes que Apple. El año pasado, Beats produjo el Beats Ejecutivo audífonos dirigidos a un público un poco mayor, pero en persona son tan ruidosos como su hermano, solo en tonos monocromáticos. La marca Apple es mucho más inclusiva, al menos en edad, si no en estratos sociales.

Sin embargo, su enfoque de los productos es similar en un aspecto más fundamental. Beats y Apple se dedican a fabricar productos de alto valor con márgenes de beneficio bastante saludables.

Esta es la razón por la que Apple puede controlar gran parte de las ganancias del mercado móvil, mientras que solo captura un número relativamente conservador de los dispositivos reales enviados.

Es esta similitud lo que significa que Apple debería poder adquirir Beats sin causar demasiadas preocupaciones a los inversores de que la compañía de repente se dirija a un sector completamente nuevo del mercado. Como podría suceder si, por ejemplo, Apple intentara adquirir un fabricante de teléfonos móviles económicos.

El hecho de que Beats sea una empresa con beneficios (incluso si ha disminuido) también hace que este sea un movimiento decididamente "seguro". Por mucho que Apple termine pagando de más por el privilegio, según los informes, jugará $ 3,2 mil millones, mientras que la compañía fue valorada en un poco más de $ 1 mil millones en septiembre de 2013.

5. Quizás Beats tenga una IP que aún no conocemos

Sin embargo, quizás la adquisición de Apple-Beats no tenga nada que ver con los auriculares, los servicios de transmisión o la captura de una audiencia de Android. Tal vez se deba a lo que impulsa casi todas las ventas de las grandes empresas: la propiedad intelectual.

¿Beats podría tener algo de tecnología asesina bajo la manga? Es posible, pero parece poco probable.

El éxito de Beats se ha debido casi exclusivamente a la marca y al diseño bastante icónico, no a la implementación de una propiedad intelectual particularmente notable. Cuando hablamos con HTC, que durante un tiempo poseía una participación de control del 50,1 por ciento en Beats, en torno al lanzamiento de la HTC One M8 Dijo que la mayor parte de la tecnología DSP en los parlantes telefónicos de la marca Beats de la compañía era suya, no de Beats.

Parece que en realidad era solo un nombre en la parte de atrás. ¿Pero será un nombre en la parte posterior de la iphone 6 ¿también? Tenemos los dedos cruzados para que no sea así.

A continuación, lea nuestro resumen de mejores auriculares, un artículo sin Beats