Nvidia GeForce GTX 1080 frente a 980
La GTX 1080 de Nvidia es la GPU de consumo más potente del mundo. Hace un par de años, se podía decir lo mismo de la GTX 980, así que ahora es el momento de ver qué ha cambiado.
Comparar una nueva tarjeta con su predecesora puede parecer extraño, pero hay algo de lógica en juego aquí: la GTX 1080 todavía cuesta casi £ 600, mientras que la GTX 980 ahora se puede encontrar por la mitad de esa cantidad. ¿La tarjeta más antigua de Nvidia se está convirtiendo en una ganga de alta gama?
De confianza tiene reseñas individuales de ambas tarjetas, así que haga clic aquí para leer nuestra GTX 1080 y GTX 980 revisiones.
Relacionado: Las mejores tarjetas gráficas para comprar en 2016
Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: especificaciones y tecnología
Existen grandes diferencias entre la GTX 980 anterior y la GTX 1080 recién nacida de fábrica, pero eso no es ninguna sorpresa: utilizan arquitecturas y procesos de fabricación diferentes.
Para empezar, la GTX 980 utiliza un proceso de fabricación de 28 nm y la arquitectura Maxwell, mientras que la GTX 1080 y su nueva arquitectura Pascal se han reducido a 16 nm. Esa es una gran diferencia que permite a Nvidia ir más allá: ahora puede colocar más transistores en la misma cantidad de espacio, y ahora puede construirlos sobre aletas en lugar de en un solo plano horizontal.
Ese cambio a 16 nm y su mayor densidad de transistores significa que Nvidia puede aumentar la salida de sus núcleos gráficos, mientras los coloca en un espacio más pequeño, con una mayor eficiencia eléctrica. La GTX 980 usó 5.2 mil millones de transistores en una pieza de silicio de 398 mm2, pero la GTX 1080 tiene dos mil millones de transistores más dentro de una matriz de 314 mm2. La GTX 980 requirió un consumo máximo de energía de 165W, mientras que la nueva tarjeta necesita solo 15W más.
Relacionado: Las mejores especificaciones de PC para juegos para construir usted mismo
El aumento de transistores ha llevado a mejoras en otros lugares. La GTX 1080 tiene 2.560 núcleos CUDA, mientras que la GTX 980 se las arregló con 2.048, y el reloj del núcleo de la nueva tarjeta de 1.607MHz supera la velocidad de 1.126MHz de la GPU anterior.
Esos núcleos CUDA también se benefician de la nueva arquitectura Pascal de Nvidia. Altera la organización de los núcleos, uniéndolos en grupos más pequeños para mejorar la administración y delegación de tareas. Esa arquitectura también trae mejores cálculos de estilo de computación asincrónica a la mesa junto con Lens Matched Shading, que es mucho más exigente a la hora de representar píxeles que el usuario no verá.
También hay multiproyección simultánea, que puede representar una sola escena desde dieciséis puntos de vista diferentes, una inclusión preparada para el futuro con dos ojos puestos en los cascos de realidad virtual.
Luego está el recuerdo. La GTX 980 se conformó con 4 GB de GDDR5 estándar de pantano, mientras que la GTX 1080 implementa 8 GB de GDDR5X, que ofrece enormes mejoras de velocidad y ancho de banda y actualmente solo se encuentra en el producto insignia de Nvidia tarjeta.
Video: revisión de GTX 1080
Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Metodología de prueba
Evalué la GTX 980 y la GTX 1080 en el equipo de prueba de TrustedReviews, que ha sido diseñado para coincidir con las especificaciones de una PC de juegos estándar para entusiastas. Cuenta con los siguientes componentes:
- Tarjeta madre: Asus Z170-Deluxe
- Procesador: Intel Core i5-6600K (no overclockeado)
- RAM: Corsair Vengeance 2666MHz, DDR4 de 16 GB
- Enfriador: Corsair H60 enfriador de líquido
- Fuente de alimentación: Corsair CX750M
- SSD: Samsung 850 EVO
- SO: Windows 10 Pro de 64 bits
Probé las cartas con cuatro juegos de gama alta. Cada título se ejecutó en su configuración más alta a 1.080p, 1.440p y 2.160p (4K).
También utilicé una selección de pruebas sintéticas, con la exigente prueba Fire Strike de 3D Mark junto con puntos de referencia para medir el consumo de energía y la temperatura máxima.
Rally de suciedad
Ultra a un promedio de 1.920 x 1.080
GTX 980: 111.2
GTX 1080: 154.8
Ultra a 2.560 x 1.440, promedio
GTX 980: 91.3
GTX 1080: 122.1
Ultra a 3840 x 2160, promedio
GTX 980: 39.7
GTX 1080: 63.2
Los rápidos cambios de textura y la iluminación exigente de este juego de carreras pueden probar las GPU, pero este sigue siendo el título más fácil de la lista de juegos. Eso lo convierte en un buen punto de referencia de nivel básico, y siempre pruebo con todas las opciones maximizadas.
Ambas tarjetas superaron la prueba de 1080p del juego con promedios superiores a 100 fps, y la GTX 1080 continuó con esa buena forma a 1440p, aunque aquí la GTX 980 "solo" podía manejar 91.3 fps.
Este es un juego más fácil, por lo que no sorprende que ambas tarjetas manejen su punto de referencia en 3840 x 2160. Sin embargo, la arquitectura mejorada de la GTX 1080 y el proceso de fabricación reducido ayudaron a abrir una gran ventaja sobre su predecesor: avanzó con un promedio suave como la mantequilla de 63.2 fps, mientras que la GTX 980 solo logró 39.7 fps. Eso es jugable, pero está muy por detrás.
Tierra Media: Sombra de Mordor
Ultra a un promedio de 1.920 x 1.080
GTX 980: 98
GTX 1080: 160.3
Ultra a 2.560 x 1.440, promedio
GTX 980: 75.3
GTX 1080: 112.3
Ultra a 3840 x 2160, promedio
GTX 980: 32.7
GTX 1080: 54.9
Este juego es una prueba más desafiante gracias a una gran cantidad de efectos de partículas y fuego. Es una ejecución corta, pero impulsa a las GPU a medida que la cámara recorre la Tierra Media.
La prueba más dura de la Tierra Media vio a la GTX 980 comenzar a fallar en mi resolución de prueba más alta. Su promedio de 4K de 32.7 fps es casi reproducible, pero su velocidad de cuadros mínima estará muy por debajo esa barrera de 30 fps, lo que significa que el juego tartamudeará y disminuirá, especialmente en situaciones frenéticas momentos.
Es un mejor estado de salud para la GTX 1080, que promedió 54,9 fps en la misma prueba, un ritmo fácilmente reproducible.
La diferencia entre silicio antiguo y nuevo se ilustró en otras pruebas de Shadow of Mordor. La GTX 980 se podía reproducir a 1440p y 1080p, pero estaba alrededor de 30 fps por detrás de la GTX 1080 a 2,560 x 1440 y alrededor de 60 fps por detrás a 4K.
Sicario
Ajustes máximos a 1.920 x 1.080, promedio
GTX 980: 67.7
GTX 1080: 81.5
Ajustes máximos en 2,560 x 1,440, promedio
GTX 980: 66.4
GTX 1080: 84.1
Configuración máxima a 3840 x 2160, promedio
GTX 980: 28.8
GTX 1080: 47.7
Este punto de referencia está lleno de NPC, objetos e iluminación compleja, y es una de las pruebas más difíciles en este conjunto de juegos de referencia.
Esta prueba realmente demostró las fortalezas y debilidades de la GTX 980: es una tarjeta excelente para Juegos de 1080p y 1440p, pero su rendimiento decae cuando se enfrenta a algo más exigente.
La GTX 980 mantuvo buenas velocidades a resoluciones menores con velocidades de cuadro promedio de 67.7 fps y 66.4 fps, por lo que apenas hay cambios al pasar de 1080p a 1440p. Sin embargo, cuando el juego se ejecutó a 3840 x 2160, la GTX 980 promedió solo 28,8 fps, lo que no es lo suficientemente bueno para un juego fluido.
La tarjeta más nueva de Nvidia no encontró tales problemas. Manejó 4K a 47.7 fps y promedió más de 80 fps a resoluciones menores. Este es un juego difícil, pero la última GPU de Nvidia no tendrá problemas.
Rise of the Tomb Raider
Ajustes máximos a un promedio de 1.920 x 1.080
GTX 980: 84.7
GTX 1080: 135.8
Ajustes máximos en 2,560 x 1,440, promedio
GTX 980: 56.1
GTX 1080: 92.5
Configuración máxima a 3840 x 2160, promedio
GTX 980: 29.9
GTX 1080: 48.3
Pocos juegos tienen efectos climáticos como Tomb Raider, lo que lo convierte en una gran herramienta cuando se trata de evaluación comparativa: solo las mejores cartas podrán manejar este juego sin problemas, especialmente en altas resoluciones.
Este es otro juego en el que la GTX 980 es buena, pero, cuando se trata de 4K, no es lo suficientemente buena. Su promedio de 29,9 fps está solo una décima de fotograma por detrás de lo que consideraría jugable el título, pero una velocidad de fotogramas mínima inevitablemente más baja asegura que el juego no se ejecutará sin problemas.
No hubo tales problemas para la GTX 1080, que superó el punto de referencia de 4K a 48.3 fps y luego casi duplicó su ritmo a 92.5 fps cuando bajé la resolución a 2,560 x 1,440.
Ambas tarjetas manejaban 1080p con facilidad, aunque la brecha entre Maxwell y Pascal es clara: la GTX 980 avanzó a 84.7 fps, pero la nueva tarjeta promedió 135.8 fps.
Puntos de referencia sintéticos, potencia y calor
3D Mark Fire Strike Ultra
GTX 980: 3286
GTX 1080: 4884
La punta del Poder:
GTX 980: 270W
GTX 1080: 286W
Temperatura pico:
GTX 980: 64 ° C
GTX 1080: 75 ° C
3D Mark Fire Strike demostró claramente la diferencia entre la GTX 980 y la GTX 1080 sin motores de juego y diferentes controladores que causan estragos en los resultados.
La puntuación de la GTX 980 de 3286 puntos palidece en comparación con los 4884 puntos de la GTX 1080. Ese resultado de GTX 1080 también es más alto que el de la GTX 980 Ti, y la GTX 980 tampoco puede superar los 3.953 anotados por la GTX 1070.
Nvidia ha desarrollado este gran salto de rendimiento sin consumir casi nada de electricidad adicional. Con la GTX 980 instalada, el banco de pruebas exigía una potencia máxima de 270W, y esta cifra solo se elevó a 286W con la GTX 1080 en su lugar. Teniendo en cuenta las mejoras en el rendimiento, ese es un resultado fenomenal.
Hay una brecha más amplia en los resultados de temperatura, donde el nivel máximo de 75 ° C de la GTX 1080 es nueve grados más alto que el de la GTX 980. Dicho esto, siempre vale la pena colocar un asterisco junto a las cifras de temperatura, ya que gran parte de la puntuación se debe a los diseños de disipadores de calor y enfriadores.
Conclusiones de desempeño
No hay forma de evitar el hecho de que la GTX 1080 es la mejor tarjeta gráfica de consumo del mundo en este momento, y ha dejado a la GTX 980 en el polvo.
La diferencia entre los dos es marcada. La tarjeta más antigua puede manejar resoluciones menores con aplomo, pero la GPU con tecnología Pascal sigue siendo mucho más rápida. Y utiliza ese empuje adicional para ofrecer velocidades de fotogramas fluidas en las pruebas de 4K. Eso es un buen augurio para la realidad virtual y los monitores múltiples, que son áreas en las que la GTX 980 comenzará a mostrar su edad.
Sin embargo, no cancele la tarjeta anterior. Sigue siendo un núcleo capaz para juegos de 1080p y 1440p, con velocidades de cuadro impresionantes en todos los juegos que probé con estas resoluciones. Y aunque no tiene la potencia necesaria para los juegos actuales en 4K, manejará bien los títulos más antiguos a 3.840 x 2.160.
Si puede pagarlo, la GTX 1080 es la mejor tarjeta con cierta distancia. Pero la GTX 980 es una opción viable para quienes tienen un presupuesto limitado, no menos para aquellos que no quieren jugar a 4K.
Overclocking y SLI
Nvidia ha desarrollado GPU Boost 3.0 junto con sus nuevas tarjetas, y dice que el software ofrece un mejor control de la velocidad de overclock y que sus nuevas GPU tienen un amplio margen de overclocking.
No tengo ninguna razón para dudar de ese enfoque. Después de unos minutos de jugar con la GTX 1080, me las arreglé para agregar 200MHz y 189MHz a los relojes del núcleo y de la memoria, que son profundamente impresionantes para una tarjeta que ya supera los límites. Esos ajustes entregaron alrededor de cinco cuadros adicionales por segundo.
La situación de SLI es un poco más turbia. Todavía no he podido probar dos GTX 1080 juntas, y Nvidia no permitirá que los clientes usen SLI de tres y cuatro tarjetas a menos que se registren en la empresa y soliciten un código de desbloqueo.
Dicho esto, no puedo imaginar que mucha gente necesite ejecutar SLI de tres y cuatro tarjetas cuando una o dos de estas GPU ofrecerán un rendimiento tan grande.
Compre ahora: GTX 1080 en Amazon.com desde $ 609.00
Otras cosas a considerar
Lo primero es lo primero: no se moleste con las tarjetas Founders Edition de Nvidia. Son modelos caros que no ofrecen nada más aparte de los puntos brownie de haber invertido en una de las primeras GPU en salir de fábrica.
La situación de las tarjetas de terceros es mucho más convincente. Los precios para las versiones de los socios de la placa oscilan entre £ 590 y £ 750, con overclocks de núcleo y memoria comunes: los núcleos a menudo se ubican ahora en 1,700MHz, con memoria ajustada a 10,500MHz.
No hay versiones más pequeñas de la GTX 1080 disponibles, pero el mercado está repleto de GPU atractivas con una multitud de diseños de ventiladores y disipadores de calor, e incluso versiones refrigeradas por agua.
La GTX 980 se encuentra en una situación igualmente buena. Los precios comienzan en £ 275 y hay mucha variedad cuando se trata de diseños de socios de juntas. Los overclocks también son algo común.
Compre ahora: GTX 980 en Amazon.com desde $ 369.99
Veredicto
La GTX 980 puede ser mucho más barata que la GTX 1080, pero es peor en numerosas áreas clave. Es más lento en cada resolución y realmente no tiene la potencia para manejar 4K, y solo empeorará a medida que los juegos se vuelvan más exigentes.
La tarjeta más antigua tampoco tiene las nuevas características de su sucesora, ni tiene las mejoras de eficiencia. Si no puede gastar tanto en una nueva GPU, me volvería más atrás hasta la GTX 970: es incluso más barata y también maneja juegos de 1080p y 1440p sin problemas.
Relacionado: Las mejores tarjetas gráficas para comprar en 2016
