Revisión de Samsung CRG90 (C49RG90)

El Samsung CRG90 no es el primer monitor de pantalla ancha que veo, pero puede que sea el que tenga el mejor conjunto de características: este panel tiene una gran resolución, AMD FreeSync 2 y VESA DisplayHDR 1000.

Es una lista emocionante de especificaciones, y Samsung dice que este panel se puede usar para trabajar y jugar, por lo que debería ser versátil.

Eso es genial, pero el CRG90 no es barato. Te costará £ 1130 / $ 1185. Tampoco es la única pantalla panorámica de 49 pulgadas del mercado. Samsung ha lanzado modelos como el CHG90 en el pasado, y recientemente revisé el Asus ROG Strix XG49VQ.

Con ese alto precio en mente, veamos exactamente lo que obtiene por el dinero que tanto le costó ganar.

Relacionado: Mejor monitor de juegos

Samsung CRG90 - Tamaño y resolución

La resolución nativa del CRG90 de 5120 x 1440 se extiende a lo largo de una diagonal de 49 pulgadas. Tiene una relación de aspecto de 32: 9 y una curva de 1800R, la curvatura estándar para la mayoría de los monitores.

Es un formidable conjunto de cifras que viene con sus propias fortalezas y debilidades.

El diseño curvo de 49 pulgadas de ancho y 32: 9 coincide con el Asus XG49VQ y, en ciertas situaciones, este ancho extremo tiene mucho sentido. En los títulos de carreras, un diseño ancho y curvo hace maravillas para aumentar la inmersión, y el ancho también puede resultar beneficioso en FPS (disparos en primera persona), RPG (juegos de rol) y juegos de aventuras: cualquier título donde el espacio horizontal adicional ayude, De Verdad.

El ancho también puede aumentar la productividad. Es ideal para aplicaciones donde el espacio horizontal es útil, ya que el Samsung CRG90 es efectivamente dos 1440p pantallas sin bisel, y sus modos de imagen por imagen pueden obligar a la pantalla a funcionar como esta.

El tamaño y la relación de aspecto tienen desventajas. Las películas en una relación de aspecto de 21: 9 todavía tienen barras negras a los lados, y ciertos elementos de la interfaz de usuario del juego pueden tener problemas con ese ancho adicional. Algunos juegos competitivos también pueden prohibir este tamaño de pantalla para evitar que los jugadores obtengan una ventaja injusta.

La resolución también tiene sus pros y sus contras. Tener una gran cantidad de píxeles hace que la experiencia sea nítida: el Samsung CRG90 tiene un nivel de densidad de 108ppi, que supera al Asus XG49VQ con su resolución de 3840 x 1080 y un nivel de densidad de 81ppi. Significa que el CRG90 es más nítido que su rival, lo que ayuda tanto en escenarios de juego como de trabajo. También significa que obtienes más espacio en la pantalla.

Sin embargo, el nivel de densidad aún no es capaz de igualar las pantallas 4K: un panel 4K de 32 pulgadas tiene una capacidad de 138ppi, e incluso los paneles 4K de 40 pulgadas ofrecen hasta 110ppi. Las pantallas 4K también tienen más píxeles verticales y el espacio vertical adicional será más beneficioso en algunas situaciones.

La enorme resolución de Samsung también significa que necesitará una tarjeta gráfica robusta para jugar. El CRG90 usa 7.3 millones de píxeles, que es menos de 1 millón detrás de una pantalla 4K y mucho más que los 4.1 millones que necesita el Asus. Las demandas gráficas también aumentarán si desea utilizar el software de sincronización adaptativa FreeSync de AMD.

Relacionado: Mejores tarjetas gráficas

Samsung CRG90 - Diseño y características

Una de las mayores ventajas del CRG90 es la certificación VESA DisplayHDR 1000. Este es un estándar HDR de primer nivel que supera a la mayoría de los otros monitores de consumo en el mercado, incluido el Asus.

DisplayHDR 1000 es excelente. Requiere que una pantalla tenga un nivel de brillo máximo de 1000 nits, un nivel de brillo de ráfaga de 600 nits y soporte de color de 10 bits, y exige una cobertura de gama DCI-P3 del 90%. También exige un nivel de negro de 0,1 nit.

Todas estas son estadísticas que Samsung afirma administrar. No hay atenuación local de matriz completa, pero esa es la única omisión grave de HDR.

Es mucho mejor que el estándar DisplayHDR 400 que se ve en el Asus XG49VQ y muchas otras pantallas: ese nivel de entrada El protocolo solo requiere niveles de brillo de 320 nits y 400 nits, y no exige nada con respecto a DCI-P3 cobertura.

La pantalla de Samsung también está equipada con AMD FreeSync 2. Su frecuencia de actualización máxima de 120Hz es un poco más baja que la del monitor Asus, que alcanza un máximo de 144Hz, pero eso tiene sentido para los juegos convencionales: 120Hz es suficiente para que la mayoría de los juegos se vean suaves como la mantequilla.

Las consideraciones de hardware también influyen: los juegos deben ejecutarse a velocidades de cuadro cercanas a la frecuencia de actualización del monitor para aprovechar al máximo la sincronización, y es difícil alcanzar los 100 fps con la resolución de Samsung.

Si desea la precisión adicional de 144Hz, entonces el Asus XG49VQ puede ser una mejor opción, especialmente si está dispuesto a reducir la resolución para lograrlo.

Relacionado: Revisión de AMD Radeon RX 5700

Hay algunos problemas periféricos con los que lidiar con respecto a la implementación de FreeSync y HDR de Samsung. Si desea utilizar HDR y color de 10 bits, FreeSync solo se ejecuta a 100 Hz, no a 120 Hz. Si desea HDR y 120Hz, tendrá que usar color de 8 bits.

Este compromiso es causado por DisplayPort 1.4: simplemente no hay suficiente ancho de banda. No afectará a la gran mayoría de los usuarios, pero es algo que vale la pena mencionar. Del mismo modo, HDR y FreeSync no están disponibles en el modo imagen por imagen, pero esa es una preocupación periférica.

En otros lugares, el Samsung CRG90 usa una pantalla VA, al igual que el Asus XG49VQ. Y, al igual que el Asus, el panel de Samsung tiene un tiempo de respuesta de 4 ms; está bien para los juegos convencionales, pero no lo suficientemente bueno para los deportes electrónicos.

Relacionado: Juegos del año

Samsung CRG90 - OSD y configuración

El CRG90 se ve excelente, con un elegante soporte metálico y biseles delgados. No es tan escandaloso como el XG49VQ, con su soporte extravagante y logotipos más grandes, por lo que también encajará en la oficina.

El panel de Samsung es bueno a nivel práctico. Tiene 120 mm de ajuste de altura, de 2 a 15 grados de inclinación y 30 grados de giro, opciones similares a las del Asus. El CRG90 funciona con soportes VESA de 100 mm y el soporte maneja la gestión de cables de forma inteligente. No tiene altavoces, pero la mayoría de las personas que pagan tanto tendrá su propio hardware o auriculares.

El Samsung tiene dos conexiones DisplayPort 1.4 y un solo puerto HDMI 2.0. También tiene pares de puertos USB 3.0 y 2.0. Sin embargo, no hay USB 3.1 o Type-C, y los puertos están instalados alrededor de la parte posterior de la pantalla, por lo que son difíciles de alcanzar. El Asus solo incluyó dos puertos USB 3.0.

El CRG90 es complicado de construir: un riesgo laboral de las pantallas gigantes. Sin embargo, el Asus es un poco mejor gracias a su inclusión de tornillos sin herramientas. El Samsung se tambalea un poco más que el Asus, pero no será un problema cuando el CRG90 de 11,6 kg esté anclado en un escritorio.

La visualización en pantalla es excelente. Una fila clara de símbolos en la parte superior resalta qué ajustes de HDR, frecuencia de actualización y tiempo de respuesta están seleccionados, y el OSD principal mantiene las cosas elegantes y bien organizadas. Se usa un joystick en el bisel inferior para navegar por el menú y es ágil y receptivo.

Un submenú más pequeño ofrece opciones de fuente y imagen por imagen, y cambiar entre los tres modos de imagen personalizables es fácil. El OSD de Asus también se navega con un joystick, y su software responde de manera similar y está bien diseñado. No hay separación entre los dos aquí.

Relacionado: Mejor amplificador de auriculares

Samsung CRG90 - Calidad de imagen

El CRG90 combina su impresionante conjunto de características con una buena calidad de imagen. Fuera de la caja, el Delta E del panel se sentó en 2.08, un poco mejor que el Asus.

La temperatura de color de fábrica de 6366K es un poco cálida, pero lo suficientemente cercana a la ideal de 6500K para no hacer ninguna diferencia. Está un poco más cerca que el Asus, que llegó a 6825K. El Samsung también proporcionó un nivel de gamma sólido de 2.12.

El Samsung ofreció un buen contraste. Su nivel de brillo inicial de 385 nits es excelente, y el nivel de negro de 0,14 nits es igual de bueno: significa que tiene un montón de potencia de alta gama y mucha profundidad. La relación de contraste medida de 2750: 1 es excelente y ofrece una gran profundidad y sutileza.

Los resultados de contraste y color de Samsung se mantuvieron consistentes con el brillo atenuado a 150 nits más utilizables y con él subió a su nivel máximo de 535 nits.

Esta es un área donde el Asus es más fuerte, al menos en los modos de pantalla convencionales. El XG49VQ entregó un nivel de brillo de fábrica de 499 nits y un nivel de negro de 0,11 nits, lo que significó una relación de contraste de fábrica de 4536: 1. Esa es una cifra sensacional y significa que el Asus ofrece un contraste más impactante que el Samsung.

Sin embargo, en otros modos de pantalla, el nivel de contraste de Asus se redujo a un 1500: 1 más convencional, mientras que Samsung mantuvo sus niveles en más de sus modos de pantalla.

El gran contraste del Asus significa que es un poco más atrevido y brillante que el Samsung, aunque puede parecer un poco demasiado intenso. El panel de Samsung no alcanza esos niveles, pero aún tiene un contraste fantástico, y sus mejores colores significan que sus imágenes se ven un poco más realistas. Y ambas pantallas son excelentes cuando se colocan en el mercado; cuando se trata de colores y contraste, son mejores que la gran mayoría de otros paneles de juegos.

El panel de Samsung maximizó la gama de colores sRGB, por lo que no hay problemas de color con los juegos. También cubrió el 89,5% y el 82,8% de las gamas DCI-P3 y Adobe RGB. La primera cifra está bien para HDR y solo medio por ciento por debajo de lo que exige DisplayHDR 1000, pero la última es un poco baja y excluye a esta pantalla del trabajo de color más exigente.

En otros lugares, Samsung demostró ser inconsistente al usar sus diversos modos de pantalla. Su opción sRGB es la mejor: mejoró Delta E y las cifras de temperatura de color mientras conserva los niveles de contraste. Activaríamos eso y no miraríamos atrás.

En otros lugares, los modos FPS, RTS y MOBA enfriaron la pantalla mientras obstaculizaban Delta Es, el modo RPG no es muy diferente de la configuración de fábrica.

El Samsung es excelente cuando se trata de HDR. Los protocolos del CRG90 exigen un nivel de brillo constante de 600 nits y un pico de 1000 nits, y esta pantalla puede gestionarlo con frecuencia: superó los 600 nits en pruebas de blanco en pantalla completa, aunque a veces se redujo a 592 nits, y logró alcanzar niveles de ráfaga de 1000 nits, aunque en algunas áreas ocasionalmente se redujo a 958 liendres.

Impresionantemente, en algunas pruebas, Samsung emparejó estas cifras de brillo con un nivel de negro de solo 0.0034 nits, aunque en la mayoría de las pruebas el nivel de negro estuvo más cerca del nivel de 0,1 nits exigido por DisplayHDR 1000.

La diferencia entre las dos pantallas es clara. El panel de Samsung ofrece un impulso significativo al contenido HDR: tiene mejor contraste, luces más audaces, más claras, más brillantes y más profundidad. Dirigirse a HDR en este panel hace una diferencia notable, mientras que usar HDR en el Asus apenas hace cualquier diferencia gracias al brillo del modo HDR y los niveles de contraste de alrededor de 300 nits y 2350: 1.

El mayor problema de calidad de la pantalla de Samsung fue la uniformidad, lo cual no es sorprendente considerando el tamaño del panel. En la esquina derecha, el brillo se desvió en un 13% y las cifras de Delta E se desviaron en la esquina superior izquierda.

Cuando la pantalla estaba oscura, el parche derecho de sangrado de luz de fondo era visible. En condiciones más claras, la desviación delta a la izquierda vio una ligera distorsión del color.

Sin embargo, estos problemas simplemente no serán visibles durante el juego, cuando la pantalla está llena de movimiento y color. Reducir el brillo a niveles más convencionales también reducirá el impacto aquí, y es mejor que el Asus: ese panel perdió el 17% de la intensidad de la luz de fondo en los bordes y el 25% en la esquinas.

Relacionado: Los mejores altavoces multisala

¿Debo comprar el Samsung CRG90?

El Samsung CRG90 es una pantalla impresionante con pocos defectos, pero es caro y no es adecuado para todos.

Tiene una calidad de pantalla tremenda, con magníficos colores, gran contraste y una implementación HDR que realmente funciona. A las imágenes impactantes y vibrantes se unen AMD FreeSync y un diseño físico sólido que ofrece un buen ajuste y un OSD efectivo.

El Asus puede tener un mejor contraste en algunas situaciones, pero en este nivel, los aumentos de contraste ofrecen rendimientos decrecientes; ambos son fácilmente lo suficientemente buenos. El Asus también tiene una uniformidad más pobre, un HDR decepcionante y una resolución más baja junto con un color ligeramente inferior. Tiene una frecuencia de actualización FreeSync más rápida, pero eso es todo.

El CRG90 es mejor en prácticamente todos los sentidos, pero viene con salvedades. La enorme resolución y la velocidad FreeSync de 120 Hz significan que necesitará una tarjeta gráfica potente para ejecutar juegos de manera efectiva, si tiene una GPU menor o desea un panel de 144 Hz, el Asus es mejor.

Recuerde, el factor de forma del CRG90 será excelente en algunas situaciones de juego y de oficina, pero no será efectivo en otras, especialmente si desea jugar de manera competitiva o simplemente necesita más espacio vertical. Esta pantalla también tiene un precio enorme; es alrededor de £ 150 / $ 150 más caro que el Asus.

Sin embargo, si tiene dinero en efectivo y siente que se beneficiaría de una pantalla ancha de 32: 9, el Samsung CRG90 es el el mejor monitor de pantalla ancha que existe en este momento, gracias a su calidad de imagen, capacidades HDR y una sólida diseño.

Veredicto

El Samsung CRG90 es caro y su factor de forma 32: 9 no se adapta a todos, pero justifica su precio con excelencia constante. Su calidad de imagen es excelente, ofrece un buen HDR y tiene una gran resolución y compatibilidad con AMD FreeSync 2 de 120 Hz. También es sólido físicamente y tiene un OSD elegante. No todos necesitarán esta pantalla, pero si desea un panel súper ancho, es la mejor opción.