Los fabricantes de relojes inteligentes deben averiguar nuestras necesidades y rápido

Hay un viejo proverbio de los nativos americanos que dice algo así: "El jefe que arroja muchos montículos de estiércol de búfalo a la piedra, no construye un muro fuerte".

También vive la verdad en la lengua vernácula inglesa moderna. Se llama "arrojar mierda contra la pared y ver qué se pega".

La razón por la que levanto esta antigua perla de sabiduría es porque describe perfectamente cómo me siento acerca de los relojes inteligentes en este momento.

Los fabricantes de tecnología parecen estar tan desesperados por atraparnos que están intentando todo con la esperanza de que algo resuene en los consumidores.

Samsung, Sony, LG y otros ya han lanzado un par de generaciones de relojes inteligentes aburridos y cuadrados que han fallado estrepitosamente. Ahora parecen estar colgando sus sombreros de cortejarnos con relojes de cara redonda como el Moto 360.

Noticia de última hora. La razón por la que la gente no compra relojes inteligentes no es por la forma de la cara, la curva de la pantalla o el diseño ergonómico, se debe a que no hemos podido ver ningún beneficio tangible al aplicarlos en nuestras muñecas.

VER TAMBIÉN: Revisión de Samsung Gear Neo 2

En este momento, la principal ventaja de usar un reloj inteligente parece ser el fácil acceso a la información a la que ya tenemos acceso casi instantáneo gracias a los teléfonos inteligentes, ¿verdad? Es un vistazo a nuestra muñeca versus un vistazo al teléfono.

Para mí, ese ligero aumento en la comodidad no es motivo para bajar hasta £ 200 (un Nexus 7 completo, o más de la mitad de una PlayStation 4 para el contexto) Especialmente cuando es probable que me moleste más a menudo de lo que beneficia a mi vida.


Vivimos en un mundo empapado de información, donde mensajes instantáneos, tweets, correos electrónicos,
notificaciones de calendario, actualizaciones de Facebook y boletines de noticias de última hora.
inundando en todo momento. A veces se siente como si te estuvieras ahogando
ellos.

Hablando personalmente, como alguien que a veces tiene problemas
desconectando, lo último que necesito es esa misma experiencia.
mi muñeca. Sin embargo, esa es exactamente la propuesta que ofrece
los fabricantes de relojes inteligentes empujan sus productos por nuestras gargantas.

Eso.
Parece que estas empresas, que también creen que necesitamos pantallas OLED potentes
que necesitan una carga de batería todos los días, no tengo ni idea
lo que queremos de un reloj inteligente en este momento.

VER TAMBIÉN:LG G Watch vs LG G Watch R

Tal vez... solo tal vez, ¿eso se debe a que ni siquiera estamos seguros de lo que queremos de los relojes inteligentes en este momento? O si queremos uno. Alguna vez.

A menudo compro la tecnología que quiero en lugar de la que necesito. Todos lo hacemos, ¿no? Sin embargo, no puedo pensar en una sola razón para querer un Samsung Gear Live ahora mismo, y mucho menos convencerme de una razón artificial para necesitar uno.

¿Quizás la razón por la que los rastreadores de actividad física dedicados como el Jawbone UP24 están liderando el camino de los dispositivos portátiles es porque brindan beneficios cuantificables para los usuarios que los relojes inteligentes no brindan? Ya sea a través de la inspiración para dormir mejor por la noche, para elegir mejor los alimentos, caminar a las tiendas en lugar de conducir o beber más agua.

Estos dispositivos recopilan información valiosa sobre el QT sin molestarlo con las cosas mundanas con las que muchos de nosotros nos sentimos abrumados de todos modos. Puede comprobar su progreso cuando lo desee. El Jawbone no tiene pantalla y es un gadget discreto como podrías pedir. Para mí, esa es la esencia de lo que debería ser un wearable.

Lo triste es que la cosecha de relojes inteligentes IFA 2014 la próxima semana de empresas como Samsung, Sony y ASUS parecen no haber aprendido nada de esto. Va a ser más de lo mismo con algunas campanas y silbidos más y ¿adivinen qué? Todavía no los vamos a comprar.

Quizás esta generación tendrá monitores de frecuencia cardíaca y sensores adicionales, que es algo, supongo. El último de Samsung tiene una tarjeta SIM propia, lo que básicamente lo convierte en un teléfono reloj, pero no ejecuta Android Wear. Whoop-dee-do! G Watch R de LG lo hace, pero parece que será £ 100 más caro que el predecesor no más que decente. No un.

VER MÁS: ¿El envío de iWatch no se realizará hasta 2014?

Lamentablemente, parece que la responsabilidad de establecer el tono de lo que debería representar un reloj inteligente recaerá en Apple. Cupertino tiene un excelente historial de tomar un concepto y adaptarlo, ya sea a través de la innovación tecnológica o un gran marketing, para convencer a todos de que lo necesitan. ¿Recuerda que al principio todo el mundo llamaba al iPad "un gran iPod touch?"

Pero eso fue entonces y esto es ahora. Steve Jobs, el hombre al que se le atribuye la identificación de nuestras necesidades tecnológicas antes que nosotros, ya no está con nosotros. Sin él, Apple parece una empresa más, desprovista del toque de Midas. ¿Tiene otro truco bajo la manga el 9 de septiembre para rescatar este sector que ya se tambalea? Quizás.

Según todas las cuentas, el Yo veo (o como se llame) será un rastreador de ejercicios supercargado repleto de sensores biométricos que ofrecen oportunidad de monitorear su salud general a través de HealthKit para iOS 8 y controlar su entorno de vida conectado a través de HomeKit. Esto parece más bien.

Si resulta un éxito, los gustos de Samsung seguirán el ejemplo de Apple (una vez más) y el resultado probablemente será una próspera industria de relojes inteligentes. Si Apple no logra convencernos de que coloquemos una computadora poderosa en nuestras muñecas, entonces la suciedad continuará deslizándose por las paredes contra las que se arroja al azar.

Leer más:Consejos y trucos de Android Wear