Apple on vastu iPhone'i tagaukse ehitamise ohtlikule kohtumäärusele

Apple on avalikult vaidlustanud USA kohtumääruse, milles palutakse ehitada iOS-i uus versioon, mis „hoiab mööda paljudest olulistest turvaelementidest”.

See korraldus on osa FBI uurimisest Californias San Bernardinos toimunud terroritulistamise ja pommitamiskatse osas, mis toimus 2015. aasta detsembris.

Aastal avatud kiri, Apple'i tegevjuht Tim Cook selgitab, kuidas ettevõttel on kästud ehitada sisuliselt iPhone'i tagauks, et uurijad saaksid seda kasutada uurimise käigus taastatud iPhone'is.

Seotud: Snooperi harta selgitas

Selgitades, miks firma tellimusele vastu seisab, ütleb Cook: „Valitsus soovitab seda tööriista kasutada ainult üks kord ühes telefonis. Kuid see pole lihtsalt tõsi.

"Kui tehnikat on loodud, saab seda uuesti ja uuesti kasutada igas seadmes."

See järgneb Ühendkuningriigis käimasolevatele vaidlustele nn Snooperi harta üle, mida on kritiseeritud potentsiaalsete ettevõtete, näiteks Apple ja Google, palumise eest ehitada oma krüpteeritud tagaukse tarkvara.

Apple'i täielik kiri on esitatud allpool:

Sõnum meie klientidele

Ameerika Ühendriikide valitsus on nõudnud Apple'ilt enneolematut sammu, mis ohustab meie klientide turvalisust. Oleme vastu sellele korraldusele, millel on tagajärjed, mis jäävad kaugemale käesolevast õiguslikust juhtumist.

See hetk nõuab avalikku arutelu ja me tahame, et meie kliendid ja inimesed kogu riigis mõistaksid, mis on kaalul.

Krüptimise vajadus

Nutitelefonidest, mida juhib iPhone, on saanud meie elu oluline osa. Inimesed kasutavad neid uskumatu hulga isikliku teabe salvestamiseks, alates meie privaatsetest vestlustest kuni fotode, muusika, meie märkmed, kalendrid ja kontaktid, finantsteave ja terviseandmed isegi seal, kus me oleme olnud ja kus me oleme minek.

Kogu see teave peab olema kaitstud häkkerite ja kurjategijate eest, kes soovivad sellele juurde pääseda, seda varastada ja ilma meie teadmata või loata kasutada. Kliendid eeldavad, et Apple ja teised tehnoloogiaettevõtted teevad kõik endast oleneva, et kaitsta nende isiklikke andmeid, ja Apple'is oleme pühendunud sügavalt nende andmete kaitsmisele.

Meie isikuandmete turvalisuse rikkumine võib lõpuks ohustada meie isiklikku turvalisust. Seetõttu on krüptimine muutunud meile kõigile nii oluliseks.

Pikkade aastate jooksul oleme klientide isikuandmete kaitsmiseks kasutanud krüptimist, kuna usume, et see on ainus viis nende teabe turvalisuse tagamiseks. Oleme need andmed isegi enda käeulatusest välja jätnud, sest usume, et teie iPhone'i sisu pole meie asi.

San Bernardino juhtum

Olime šokeeritud ja nördinud mullu detsembris San Bernardinos toimunud surmava terroriakti tõttu. Leiname inimkaotust ja soovime õiglust kõigile neile, kelle elu kannatada sai. FBI palus rünnakule järgnevatel päevadel meilt abi ja me oleme kõvasti tööd teinud, et toetada valitsuse jõupingutusi selle kohutava kuriteo lahendamiseks. Me ei tunneta terroristide suhtes kaastunnet.

Kui FBI on taotlenud meie valduses olevaid andmeid, siis oleme need ka edastanud. Apple täidab kehtivaid kohtukutseid ja läbiotsimismäärusi, nagu meil on San Bernardino juhtumi puhul. Samuti oleme teinud Apple'i insenerid FBI nõustamiseks kättesaadavaks ja pakkunud välja oma parimad ideed mitmete nende käsutuses olevate uurimisvõimaluste kohta.

Austame FBI professionaale ja usume, et nende kavatsused on head. Siiani oleme nende aitamiseks teinud kõik, mis on nii meie kui ka seaduse piires. Kuid nüüd on USA valitsus palunud meilt midagi, mida meil lihtsalt pole, ja mida me loome liiga ohtlikuks. Nad on palunud meil ehitada iPhone'i tagauks.

Täpsemalt soovib FBI, et me teeksime iPhone'i operatsioonisüsteemist uue versiooni, hoides kõrvale paljudest olulistest turvaelementidest, ja installiksime selle uurimise käigus taastatud iPhone'i. Vale kätes võiks see tarkvara, mida täna pole, potentsiaalselt avada kõik iPhone'i kellegi füüsilises valduses.

FBI võib selle tööriista kirjeldamiseks kasutada erinevaid sõnu, kuid ei tee viga: iOS-i versiooni üles ehitamine, mis sel viisil turvalisust mööda sõidaks, tekitaks vaieldamatult tagaukse. Ja kuigi valitsus võib väita, et selle kasutamine piirduks selle juhtumiga, pole sellist kontrolli kuidagi võimalik tagada.

Oht andmeturvalisusele

Mõned väidavad, et ainult ühe iPhone'i jaoks tagaukse ehitamine on lihtne ja puhas lahendus. Kuid see eirab nii digitaalse turvalisuse põhitõdesid kui ka selle olulisust, mida valitsus sel juhul nõuab.

Tänapäeva digitaalses maailmas on krüpteeritud süsteemi "võti" teave, mis avab andmed ja on ainult sama turvaline kui ümbritsevad kaitsed. Kui teave on teada või on selgunud viis koodist mööda hiilida, võivad krüptimise alistada kõik, kellel on neid teadmisi.

Valitsus soovitab seda tööriista kasutada ainult üks kord ühes telefonis. Kuid see pole lihtsalt tõsi. Kui see on loodud, saab seda tehnikat kasutada korduvalt ja igas seadmes. Füüsilises maailmas oleks see samaväärne peavõtmega, mis suudaks avada sadu miljoneid lukke - restoranidest ja pankadest kuni kaupluste ja kodudeni. Ükski mõistlik inimene ei peaks seda vastuvõetavaks.

Valitsus palub Apple'il häkkida meie enda kasutajaid ja õõnestada aastakümneid kestnud julgeoleku edendamist kaitsta meie kliente - sealhulgas kümneid miljoneid Ameerika kodanikke - keerukate häkkerite ja küberkurjategijad. Samadel inseneridel, kes ehitasid meie kasutajate kaitsmiseks iPhone'i tugeva krüpteerimise, tuleks iroonilisel kombel nõrgendada neid kaitsemeetmeid ja muuta meie kasutajad vähem turvaliseks.

Me ei leia pretsedenti, et Ameerika ettevõte oleks sunnitud oma kliente suurema rünnakuohuga kokku puutuma. Juba aastaid on krüptoloogid ja riikliku julgeoleku eksperdid hoiatanud krüptimise nõrgenemise eest. See teeks haiget ainult heatahtlikele ja seaduskuulekatele kodanikele, kes loodavad oma andmete kaitsmisel sellistele ettevõtetele nagu Apple. Kurjategijad ja halvad näitlejad krüpteerivad endiselt, kasutades neile hõlpsasti kättesaadavaid tööriistu.

Ohtlik pretsedent

Kongressi kaudu seadusandliku tegevuse taotlemise asemel teeb FBI ettepaneku 1789. aasta kõigi kirjutiste seaduse enneolematut kasutamist, et õigustada oma võimu laiendamist.

Valitsus laseks meil eemaldada turvafunktsioonid ja lisada operatsioonisüsteemile uusi võimalusi, võimaldades pääsukoodi sisestada elektrooniliselt. See hõlbustaks iPhone'i avamist "toore jõuga", proovides tuhandeid või miljoneid kombinatsioone kaasaegse arvuti kiirusega.

Valitsuse nõudmiste tagajärjed on jahutavad. Kui valitsus saab kasutada teie kõigi iPhone'i avamise hõlbustamiseks kõigi kirjutiste seadust, oleks tal õigus jõuda kellegi seadmesse, et oma andmeid hõivata. Valitsus võib seda privaatsuse rikkumist laiendada ja nõuda, et Apple ehitaks teie sõnumite pealtkuulamiseks jälgimistarkvara, pääsete juurde oma terviseandmetele või finantsandmetele, jälgige oma asukohta või pääsete isegi oma telefoni mikrofonile või kaamerale juurde ilma teadmisi.

Sellele käsule vastandumine pole midagi, mida me kergekäeliselt võtame. Leiame, et peame rääkima sellest, mida näeme USA valitsuse ületamisena.

Me vaidlustame FBI nõudmised, austades kõige sügavamalt Ameerika demokraatiat ja armastades oma riiki. Usume, et kõigi huvides oleks tagasi astuda ja selle tagajärgedega arvestada.

Kuigi usume, et FBI kavatsused on head, oleks vale, kui valitsus sunniks meid oma toodetesse tagauks ehitama. Ja lõpuks kardame, et see nõue õõnestaks just neid vabadusi ja vabadust, mida meie valitsus on mõeldud kaitsma.

Tim Cook

(apester: 56c44ebdee2dfdd3604d2aa4)

Andke meile teada, mida arvate kommentaarides.