Miks muusikud Spotifyt vihkavad: suur voogedastusmuusika arutelu

Kiire selgitus

Kõik armastavad Spotifyt, eks? Noh, ei. Igaüks, kes on käinud uudiste jälgimine peaks hiljuti teadma, et see pole nii. Tegelikult vihkavad paljud muusikud seda.

Värskeim näide sellest antipaatiast maailma suurima muusika tellimisteenuse vastu on popstaar Taylor Swift, kes eemaldas kogu oma tagakataloogi Spotifyst. Miks ta peaks sellist asja tegema, arvestades Spotify tohutut populaarsust da-laste seas?

Mässajate muusika

Swift on alles kõrgeim nimekate artistide seeria, kes on Spotifyst oma toetuse tagasi võtnud. Tema uus album 1989 on peaaegu kindlasti selle aasta suurim müüja, kuid tema tegevus lihtsalt järgneb sellele sambad nagu teised pop-kurrlased Adele ja Beyonce, aga ka suursugused kurvad kotid Coldplay.

Mis on siis pannud kamp miljonäri muusikuid oma mänguasju lapsevankrist välja viskama (enne kui arvatavasti vankri hotelli aknast välja visanud)?

Swift on ise samastanud muusika voogedastust piraatlusega ja failide jagamisega plaadimüügi languse põhjusena ning usub, et artistidele nende muusika eest makstav hind on liiga madal. "Ma arvan, et muusika ei tohiks olla tasuta," ütles ta saates

WSJ artikkel avaldatud juulis, "ja minu ennustus on, et üksikud artistid ja nende sildid otsustavad kunagi albumi hinnapunkti."

Radiohead tappis Spotify tähe

Võib-olla on Spotify kõige kõnekam häälekam oponent aastate jooksul olnud Thom Yorke, kelle ansambel Radiohead on Swifti ennustuse minevikus äärmustesse viinud. Veel 2007. aastal andis Radiohead välja albumi In Rainbows, mis palus kuulajatel maksta, mida nad enda arvates väärt olid.

Piisab öelda, et frontman Yorke on pole maailma suurim Spotify fänn. Eelmise aasta oktoobris rääkides Mehhiko veebisaidiga Sopitas, nimetas ta seda teenistust suurepäraselt „sureva laiba viimaseks meeleheitlikuks pieruks”.

See, kuidas Yorke seda näeb, on Spotify (ja muu sarnane) kõike muud kui muusikatööstuse tulevik, milleks ta end värvib. Tegelikult tunneb Yorke, et see esindab vana tööstuse surevaid süsi, mis on olemas ja õitsevad suurte etikettide toetuse taga, kellel on vanu varusid.

Lihtsamalt öeldes saavad Spotifys suuremad sildid oma tagakataloogide jaoks veel ühe korraliku tulu klassikaline materjal, mis muidu lihtsalt istuks ja teeniks tagasihoidlikku füüsilist ja MP3-müüki aastat.

Kunstnikud ise ei saa muidugi nii väga palju. Uus muusika, eriti esilekerkivate või niššartistide käest, ei kipu artistide jaoks kohutavalt palju raha saama Spotify süsteem, kuna näidendi eest makstakse minimaalseid summasid - keskmiselt 0,006–0,0084 dollarit loo kohta voog. Sellise määraga peate Spotifyst korraliku sissetuleku saamiseks kutsuma kohutavalt palju inimesi, kes teie asju kuulavad.

Kiire tagasitulek

Muidugi, need, kes suudavad Spotifyst kõige rohkem teenida, näiteks Taylor Swift, saavad suures osas dikteerida laiemaid termineid, mille järgi nende muusikat ostetakse ja tarbitakse. Sellistel juhtudel ei suuda Spotify maksesüsteem lihtsalt konkureerida tugeva füüsilise müügiga.

Spotify väidab, et sellise mõõdiku kasutamine Spotify väärtuse hindamiseks kunstniku jaoks on liiga lihtne ja lihtsalt vigane. Samuti väidetakse, et autoritasud - 70 protsenti ettevõtte tuludest lähevad tagasi õiguste omajatele - suurenevad selle kasvades võidab rohkem kasutajaid, seega on Spotify toetamine praegusel suhteliselt algusaastal kõigi artistide tulevikuinvesteering.

Samuti on argument, et Spotify võib oma väiksema hinnaga, imeda-näha-näha-struktuuri kaudu suurendada väiksemate kunstnike nähtavust. Kuulajad on rohkem nõus uue muusika kallal käima, kui see ei maksa neile midagi täiendavat - või nii see teooria on.

Kuid veelgi fundamentaalsem - ja täiesti vastupidine Taylor Swifti seisukohale - näeb Spotify end muusikapiraatluse pahanduste vastu hea jõuna. "Me usume," ütleb Spotify, "Et meie teenused ja artistide elu on mõlemad parimad, kui maailma muusikafännid naudivad seaduslikul ja tasulisel moel rohkem muusikat kui kunagi varem".

Spotifyt on nimetatud surmavalt haige muusikatööstuse viimaseks ahhetamiseks ja ainsaks loogiliseks lahenduseks vohavale muusikapiraatlusele. Kuigi meie kui tarbijad saame selles argumendis kindlasti oma sõna öelda, lihtsalt hääletades oma rahakotiga, lõppkokkuvõttes määravad kõige mõjukamad sisupakkujad, näiteks Taylor Swift, kus meie asukoht on raha läheb.

VAATA KA:Mis on parim muusika voogesitusteenus, mida alla laadida?