Biostar TA790GX A2 + ülevaade

Paar nädalat tagasi vaatasime Foxconn A7DA-S, mis oli meie esimene AMD 790GX kiibiga emaplaat ja väga tore oli ka.

Sel nädalal on käes Biostari kord koos TA790GX A2 + -ga, mis on mugav, kuna see annab meile võimaluse lahendada paar lahendamata probleemi, mis meil A7DA-S-ga tekkisid. Esimene mure on kõrge SRP, 114 naela, mille Foxconn meile A7DA-S jaoks andis. Nagu me ülevaates ütlesime, lootsime, et hind langeb 70-75 naelsterlingini, kuid Scanil on see mudel praegu 108 naelsterlingil, nii et tundub, et meie lootused on purunenud. Seevastu on Biostar Envizage'is müügil paar penni üle 60 naela. Nüüd on see rohkem sarnane.

Foxconni ülevaates suutsime 2,5 GHz Phenom X4 9850 Black Editioni kiirendada 3,1 GHz-ni, mis oli ilmutus, kuna meil oli varem Phenomi kiirendamisel väga vähe edu.

Olime Foxconniga rahul, kuid ei olnud kindlad, kes peaks selle mängu eest au saama. Kas AMD kiibistikumeeskond lõi 790GX + SB750 või juhi meeskond, kes lõi muudetud tarkvara OverDrive, mis töötab koos ACC-ga (Advanced Clock Calibration Link) või võib see olla Foxconn, et see kõik kokku viia uues emaplaat.

Otsisime Biostar TA790GX A2 +, et anda mõned vastused kahe 790GX otsese võrdluse kaudu mudeleid, nii et ükskord oli meil hea meel tõdeda, et Biostari funktsioonide loend oli väga sarnane Foxconn.

Mõlemad emaplaadid on tavalised ATX-mudelid, mis saavad suurema osa oma funktsioonidest AMD kiibistikust ja ka paigutustel on palju ühist. Plaadi serva on paigutatud neli DDR2 mälupesa, mille peamised toite- ja IDE-pistikud on paigutatud ja plaadi ülaosas on ATX 12V-pistik. Foxconn pakkus mehise kaheksa-kontaktilise pistiku järele, samal ajal kui Biostar on valinud nõtke nelja-kontaktilise pistiku. Suurem visuaalne erinevus on jahutussüsteem, kuna Foxconn on Northbridge'is kasutanud suurt passiivset jahutit, mis on ühendatud soojustoruga võimsuse reguleerimise riistvara teise jahutiga. Seevastu Biostar on elektrivarustuse paljaks jätnud, kuid sellega on erinevused üsna lõppenud.

Paigutused on nii sarnased, et peate kahtlustama, et mõlemad tootjad järgivad AMD referentsdisaini.

Kaks PCI Expressi graafikaautomaati toetavad CrossFire'i, nii et saate ühe graafikakaardiga 16 rada PCIe 2.0 ja CrossFire'is kaheksa rada ühe pesa kohta. Vähemalt nii töötab see Foxconniga, kuid Biostariga on fikseeritud kaheksarealine pesa kohta, nii et igaüks, kes kasutab ühte graafikat Kaart peab ühendama lülituskaardi teise pesasse, et tagada kõigi 16 sõiduraja primaarsesse pesasse suunamine - esimene vihje Biostari madala hind.

Graafikaautomaatide vahel on kaks PCI Express x1 pesa ja BIOS-i aku ning tahvli jalamilt. seal on kaks PCI-pesa, USB-päised, toitenuppu ja lähtestamise mikronupud ning esipaneeli värvikoodiga tihvtid päised.

Biostar ei sisalda Firewire'i porti, kuid on palju halvem kui see, et sisend- / väljundpaneelil on ainult neli USB 2.0 porti ja karbis pole sulgusid. See on ebapiisav, kuna peame kuut USB-porti hädavajalikuks ja eelistame näha kaheksat porti. Foxconn pani toime sama patu ja me ei saa lihtsalt põhjendustest aru.

Alustasime testimist Inteli emaplaadil töötanud kõvaketta ühendamisega. Draiv ühendas ja mängis õnnelikult ning laadisime ATi kiibistiku draiverid probleemideta. Me ei suutnud oma Phenom X4 9850 ülikiireks saada ja ka Biostar tundus mälu kiirust tõstes ketendav 800 MHz-lt 1 066 MHz-le, mis oli pärast ülikiirendamise rõõmu üllatus Foxconn. Aeg oli tõsiseks hakata, nii et koputasime kõvaketta ja installisime 32-bitise Vista Ultimate Editioni nullist, kuid sattusime ikka ja jälle samade probleemide juurde.

Optimismi vaim hakkas lippama, kui me ringi käisime OverDrive'is, millest pidime alla laadima AMD veebisait - see on täielik mõistatus, et Biostar ja Foxconn ei sisalda seda tarkvara oma draiveri CD.

Lülitasime Cool ’n Quiet sisse ja välja ning tutvusime ka ACC seadetega ja leidsime, et miski ei pane Phenomi reageerima meie ülikiirendamise pingutustele. Kui ACC on välja lülitatud, ei kiirustaks Biostar lihtsalt üle, kuid automaatse ACC-ga läks asi huvitavamaks. Tundus, et suudame kella kordistaja tõsta 12,5x-lt 14,5x-le, et anda kella kiiruseks 2,9GHz, kuid asjad ei olnud nii, nagu need ilmusid. Meie testitulemustest näete, et kiirused 2,5 GHz ja 2,9 GHz annavad täpselt sama jõudluse. Mälu kiiruse suurendamine 800 MHz-lt 1066 MHz-le andis tervisliku kasvu asemel madalama jõudluse, nagu oleksime oodanud.

BIOS-i sukeldumine võimaldas meil suurendada eesmise külgribu kella 200 MHz pealt, kuid me ei suutnud kella kordistajat reguleerida. 200MHz kella suurendamine 210MHz-ni viis süsteemi viivitamatu taaskäivitamiseni, nii et viskasime käed üles ja loobusime kiirendamisest.

Näete, et meie CPU-Z tuvastab kiibi kui 780G + SB700 ja märkisime, et BIOS-il on valikud „AMD 780 Configuration”. Kõik see viitab sellele, et selle juhatuse BIOS vajab lihtsalt natuke rohkem kohandamist.

Teiselt poolt peate imestama Biostari ja Foxconni tohutu hinnaerinevuse üle. Odavam Biostar käitub täpselt nagu 780G emaplaat ja keeldub kiirendamast, samas kui kallis Foxconn on täiesti teistsugune pakkumine ja lendab nagu tuul.

"Kohtuotsus"

Kui 790GX pidi pakkuma sarnast jõudlust 780G-ga, kuid parema kiirenduspotentsiaaliga, siis Biostar on tõestanud, et võrrandi ülekiirendamise pool pole kaugeltki antud. Arvestades selle hinda ja tõsiasja, et kaebusi on veel vähe, tasub siiski kaaluda.