AMD Ryzen 5 2400G ja 2200G ülevaade

Mis on AMD Ryzen 5 2400G ja 2200G?

Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G on AMD kaks uut APU-d (kiirendatud töötlusüksused). Teisisõnu, need on protsessorid, kuid sisseehitatud graafikaprotsessoriga.

APU-d pole midagi uut ja tõepoolest, kõik Inteli peamised protsessorid on integreeritud graafikaga. Kui aga AMD oma esimest korda tutvustas Ryzeni protsessorid eelmisel aastal tegi see seda kiipidega, mis jätsid parda graafika välja.

Seega, kui te ei vaja mängude käitamiseks võimsat, diskreetset graafikakaarti, ei olnud Ryzeni protsessori valimine nii palju mõtet. Nüüd aga ühendavad 2400G ja 2200G AMD uusima protsessori ja graafikaprotsessori tehnoloogia üheks kiibiks, muutes need ideaalseks võimsate väikeste faktorite arvutite jaoks.

Seotud: Parim SSD

AMD Raven Ridge - 2400G vs 2200G

Nii Ryzen 5 2400G kui ka Ryzen 3 2200G on pärit uuest APU-de perekonnast, mille AMD on ühiselt koodnimega Raven Ridge. Nad ühendavad AMD Ryzeni protsessori tehnoloogia oma Vega graafikaga, kuid toovad ka Ryzen'i keskseadmete esimese põlvkonna jaoks mõningaid täiustusi.

Täpsemalt, need kiibid toetavad Precision Boost 2. Precision Boost on Ryzeni automaatne kiirendustehnoloogia, mis suurendab kella kiirust sõltuvalt töökoormusest. Algses versioonis oli kas kahetuumaline võimendussagedus või kogu tuumaga võimendussagedus, kuid uue versiooni korral suureneb hoog vastavalt sellele, kui palju protsessori südamikke on all koormus.

Raven Ridge'i protsessorid toetavad ka kiiremat RAM-i. Ehkki olemasolevate Ryzeni kiipidega saaksite RAM-i käitada kiiremini, lisati ametlikku tuge aadressil DDR4-2666. Raven Ridge lükkab selle DDR4-2933-le.

Muidu pakuvad 2400G ja 2200G põhimõtteliselt samu funktsioone nagu eelmised Ryzensid. Nad kasutavad uut Zeni mikroarhitektuuri, mis on võti, kuidas Ryzen AMD on viimaks esimest korda aastate jooksul suutnud Inteli jaoks võrreldavat jõudlust pakkuda. Ettevõtte eelmine mikroarhitektuur - buldooser - lihtsalt ei suutnud konkureerida.

Seotud: Parimad AMD Ryzeni protsessorid

Samuti on hädavajalik, et AMD on oma kiipide tootmisprotsessi osas Intelile järele jõudnud. Varasemate protsessorite korral jäi AMD üha väiksemate transistoride jaoks marssides maha, andes Inteli jaoks automaatselt eelise. Nüüd on nii AMD kui ka Inteli uusimad kiibid ehitatud 14nm protsessi abil.

Vahepeal on kõigi seniste AMD Ryzeni protsessorite üks kõige atraktiivsem külg see, et need on kordistiga lukustamata, nii et neid saab hõlpsasti üle ajada. See on jätkunud Raven Ridge'i. Seda tüüpi protsessorite kasutajatele tundub ebatõenäoline prioriteet, kuid alati on tore teada, et puudutamisel on lisajõudlus.

Kiipidel on ka baaskella kiirus ja maksimaalne kiiruse taktsagedus. Baaskella kiirus on täpselt selline, nagu see kõlab, samas kui maksimaalne võimenduskell on maksimaalne kiirus, milleni ühte südamikku saab suruda. Kiibi tegelik kiirus jääb nende arvude vahele, sõltuvalt töökoormusest.

Loomulikult on Raven Ridge'i suurim täiendus graafikaprotsessor ja just siin loodab AMD võitluse Inteli kätte viia. Kuigi enamiku Inteli kiipide graafikaprotsessorid on täiesti piisavad kogu lauaarvutite jaoks ja võivad peaaegu mõnda mängu mängida, kipuvad need olema üsna piiratud. Nende kiipide Vega graafika abil loodab AMD pakkuda tõeliselt mängitavat mängujõudlust - AMD's enda arvud näitavad, et nende kiibide graafikaprotsessorid on umbes kaks korda võimsamad kui Inteli konkureerivate toodete puhul.

Tagaküljel on kõigi seniste AMD Ryzen-protsessorite, sealhulgas Raven Ridge'i peamine puudus see, et nende protsessori taktsagedus ei suuda Inteli omadega konkureerida. Kiireim Ryzeni kiip võimendab maksimaalselt 4 GHz, samas kui kõige kiirem Raven Ridge on 2400G, mille baaskell on 3,5 GHz ja võimenduskell 3,9 GHz. Inteli kiireimad kiibid võivad tabada 4,7 GHz.

Inteli 2400G-le lähim konkurent Core i3 8350K töötab konstantsel 4GHz, mis viitab sellele, et võitlus on mõistlikult lähedal, nael nael. 8350K saab aga kiirelt üle 5 GHz.

Sel põhjusel on vaatamata sellele, et nii Raven Ridge kui ka Inteli 8000-seeria Core I protsessorid on väidetavalt otsesed konkurendid, tõenäoliselt nende kasutamisjuhud veidi erinevad. Inteli protsessorite suur taktsagedus tähendab, et need on parim mängude mängimise võimalus, kuna enamik mänge sõltub siiski rohkem kella kiirusest kui mitme tuumaga töötlemisvõimsusest. Sellisena on mõttekas Inteli kiibid kombineerida eraldi graafikakaardiga.

Raven Ridge'iga on aga kohe, kui mõtlete lisada eraldi graafikakaardi, mõttekam valida mõni teine ​​Ryzeniga graafikata protsessor.

AMD Raven Ridge - testi seadistamine

Rõhutades just seda, millist süsteemi AMD näeb inimesi, kes kasutavad Raven Ridge kiipe, on testimiseks ette nähtud emaplaat pisike MSI valmistatud mini-ITX mudel. Tuginedes B350 kiibistikule, pakub B350i Pro AC kõike, mida vajate arvuti täiustamiseks, sealhulgas väljundid protsessori sisseehitatud graafikale, lisaks WiFi ja M.2 SSD pesa. Hüppa CPU-sse, paar mälupulka ja SSD-d ning nii on sul hea minna.

Kuna neid protsessoreid on mõttekas osta ainult nende pardal oleva graafika kasutamiseks, pole me neid kiipe eraldi graafikakaardi lisamisega testinud. Ainus põhjus, miks seda kaaluda, oleks see, kui ehitate nüüd sisseehitatud graafikale tugineva süsteemi ja otsite hiljem uuemat versiooni.

Seotud: Mängude arvutite ostmise juhend

Kasutatavate võrdlusaluste osas on esimesed testid (Cinebench ja POVray) lihtsalt protsessori toored võimsus, mis peaks andma meile märku protsessori asukohast võrreldes teiste Ryzenite ja Inteli omadega rivaalid.

Järgmisena on 3DMark, et testida toorgraafika töötlemisvõimsust, ja lõpetuseks tegin reaalmaailmas mänge, et näha, kuidas see arvatav kõik ühes kiip päriselt toime tuleb. Viimased Doom ja The Witcher 3: Wild Hunt esindavad nõudlikumaid, graafiliselt rikkalikumaid mänge, samas kui Counter-Strike: Global Offensive esindab vähem graafiliselt intensiivseid konkurentsivõimelisi võrgumänge.

AMD Raven Ridge - esitus

Alustades töötlemata protsessori jõudlusnäitajatest, pakkus 2400G täpselt sellist jõudlust, nagu ma ootasin. See on põhimõtteliselt sama kiire kui Ryzen 1500X ja umbes sama kiirusega kui Intel Core i3-8100.

Mis puutub 2200G-sse, siis jällegi tähendab selle veidi aeglasem taktsagedus i3-8100-st ühekeermelisena maha jäämist, kuid mitme niidiga töökoormuse korral on peaaegu tasemel.

Kokkuvõttes pakuvad mõlemad kiibid selgelt piisavalt jõudlust igapäevaste ülesannete täitmiseks ja on ka mängimiseks piisavalt. Ainult et Inteli konkureerivad protsessorid on kiirem.

Graafika jõudluse osas keeratakse asjad aga pea peale. 3DMark Firestrike testis võitlesid Intel 8100 ja 8400 veidi üle 1100 punktiga, samal ajal kui nii 2400G kui ka 2200G said hakkama üle 2700 punktiga. Põhjalik on see sõna.

Kuidas see tähendab reaalses mängus toimivust? Üllatavalt hästi. Graafiliselt rikkalikemates mängudes, nagu Doom ja The Witcher 3: Wild Hunt, peate skaleerima graafika sätted keskmisele tasemele, lülitage kõik antialias välja ja mängige eraldusvõimega 900p (st 1600 x 900 pikslit). Siis vaatate peaaegu mängitavat 35–40 kaadrit sekundis. Ilmselgelt on see natuke piirav, kuid need on väga nõudlikud mängud.

Vahepeal pisut andestavama asja (näiteks Counter-Strike: Global Offensive) puhul saate keskmiste detailide sätete abil ja ilma antialiasimiseta hõlpsasti 1080p juures üle 100 kaadrit sekundis. Aeg-ajalt saate kaadrisse kaadrisse langeda, kuid see on siiski tõeliselt mängitav.

AMD Raven Ridge - ülekiirendamine, operatiivmälu ja energiatarve

Hoolimata asjaolust, et AMD Ryzeni protsessorid on kõik kordisti lukustamata, ei olnud enamik olemasolevat vahemikku ülekiirendamine, enamik mudeleid on hädas isegi 4GHz saavutamisega. Sellisena ei olnud mul Raven Ridge'i suhtes suuri ootusi töötlejad. Kuid nad üllatasid mind meeldivalt.

Ilma lisapingeta ja lihtsalt aktsiajahutit kasutades tabasid mõlemad kiibid 4GHz. See kella kiiruse suurenemine oli märgatav ka jõudluses. 2200G hüppas Cinebenchi skoorilt 131 kuni 164.

Samuti tasub meeles pidada, et kiirem mälu muudab nende ja kõigi Ryzeni kiipide jõudlust. Vaikimisi RAM-kiirusel 2400MHz saavutas 2400G mitme lõimega Cinebenchi testis 817, võrreldes 3200MHz RAM-iga 835-ga. Rakenduses 3DMark Firestrike hüppas see 2885 punktilt 3321 punktile.

Mis puutub energiatarbimisse, siis nii 2400G kui ka 2200G on hinnatud 65W TDP-deks ja kindlasti tarbivad nad väga vähe energiat. 2400G abil tarbis kogu testisüsteem tühikäigul vaid 24 W ja 125 W, protsessor ja GPU töötasid täies mahus.

Seotud: Parimad arvutimängud

Kas peaksin ostma AMD Ryzen 2400G või 2200G?

Uued AMD Ryzen 2400G ja 2200G protsessorid on ideaalsed valikud arvutite ostmise / ehitamise turu väga konkreetsete segmentide jaoks. Kui otsite tõesti odavat või väikest arvutit, kuid soovite siiski natuke mängimiseks piisavalt graafilist jõudlust, siis sobivad need arvega suurepäraselt.

Ühe kiibi abil saate protsessori jõudlust, mis on suurem kui enamik kasutajaid kunagi vajab, pluss GPU, mis on mängude mängimiseks tõeliselt võimas. Kõige uuemate, graafiliselt rikkalikumate mängude puhul peate tegema märkimisväärset kompromissi graafilise truuduse osas, kuid veidi vanemad või jõudluseks paremini optimeeritud pealkirjad sobivad.

Oluline on see, et saate selle ekstra graafika jõudluse, ilma et see protsessori jõudluses midagi olulist kahjustaks võrreldes Inteli konkureerivate kiipide kasutamisega, samal ajal kui tuleb kokku sama hinnaga või odavam süsteemi maksumus.

Kuid kui teil on võimalus ehitada arvuti, mis on piisavalt suur, et lisada eraldi graafikakaart, langeb Raven Ridge'i kasutamise juhtum ära. Ehkki soovite eraldi graafikakaardi lisamiseks kulutada veel 50–100 naela, on jõudluse hüpe märkimisväärne.

Ja kui olete selle otsuse teinud, on mõttekam hankida üks mitte-Raven Ridge Ryzenist protsessorid, kui teil on eelarve, või mõni Inteli 8000-seeria protsessoritest turul.

Seotud: Parimad graafikakaardid

Kohtuotsus

Ideaalsed protsessorid väikese vormiga või eelarvega mängude arvutite jaoks.