Asus MG279Q - pildikvaliteet, ekraanirežiimid, ühtsus ja kohtuotsuse ülevaade

Asus MG279Q - pildikvaliteet

Tehasetestid näitavad, et Asus avaldab muljet nii oma pildikvaliteedi kui ka omadustega. Esimene tulemus, mis mulle silma jäi, oli 330-nitine heleduse tase, mis on rabav - piisab mängude valgustamiseks mis tahes stsenaariumi korral. See on ühendatud 0,27 niti musta tasemega, mis tähendab, et tumedad alad on sügavad ja tindised. Need arvud annavad suurepärase kontrastsuse 1222: 1.

Muud tulemused on sama head. Keskmine Delta E tase 1,65 on suurepärane - kõik alla 2,0 tulemused on tipptasemel - ja keskmine Gamma tase 2,1 on sama hea. Asus renderdas ka 98,2% sRGB värvigammist, mis tähendab, et see teenib peaaegu kõiki värvilisi toone.

Värvitemperatuur 7767K on liiga jahe, kuid see ei ole hävitav; see tähendab lihtsalt seda, et mängud ja pildid tunduvad pigem veidi külmad kui üleküllastatud.

Need tehaseseadete skoorid on võrreldavad MG279Q põhikonkurentsiga. BenQ-monitoril oli küll veidi parem Delta E ja värvitemperatuur, kuid selle sRGB gamma katvus, must tase ja kontrastsus olid veidi kehvemad.

Asuse tehase heledus on enamiku jaoks liiga kõrge, seetõttu keerasin ekraani alla 125 nitti - mis moodustab OSD abil 25% selle heledusest - ja testisin uuesti. Asus jätkas muljet, kontrastsussuhe 1270: 1, parem värvitemperatuur ja Delta E vaid 0,47.

Asus kasutab IPS-paneeli, mis tähendab häid vaatenurki. See on kindlasti nii ka siin. Asus muutub veidi tumedamaks, kui seda vaadatakse paaritu nurga all, horisontaalsel ja vertikaalsel tasapinnal on sarnased tulemused. See on palju parem kui BenQ, mis kannatas vertikaalsete vaatenurkadega. See puhas tervisearv tähendab, et Asus sobib paremini mitme kuvari seadistustes kasutamiseks.

Vahepeal on FreeSync jätkuvalt muljetavaldav tehnoloogia. AMD riistvaraga mängides pole märke rebenemisest, mis muudab mängud sujuvamaks ja tundlikumaks. Erinevus on ilmsem ka 60Hz, mitte ka 144Hz juures, mis tähendab, et see võib potentsiaalselt olla kasulik veidi vanemate või nõrgemate graafikakaartidega süsteemides.

Asus MG279Q - ekraanirežiimid

Pole üllatav, et paljud selle ekraani lisarežiimid puudutavad mängimist. Täpsemalt on need loodud erinevate žanrite täiustamiseks erinevate ekraanikorrigeerimistega.

Näiteks FPS-režiim on mõeldud heleduse ja kontrastsuse suurendamiseks, et valgustada pisut valgust tumedamatesse piirkondadesse. Režiim toimis kindlasti, 329-nitisel heledustasemel ja mustal punktil, mis tõusis kuni 0,47 nitini, kuid see tähendas kontrasti langemist 700: 1-ni. Ka värvitemperatuur ja keskmine Delta E kannatasid. See režiim saavutab küll pimedate alade heledamaks muutmise eesmärgi, kuid mängude väljanägemise tõttu on mängud siiski pisut välja vaadatud.

Kombineeritud RTS / RPG režiim peaks värve ja teravust suurendama, kuid see ei andnud minu testides palju head vahet. Keskmine Delta E väärtus 4,03 on seni halvim, mida olen seni registreerinud, paneeli värvitemperatuur muutus jahedamaks ja kontrastsus jäi keskmiseks 996: 1. Reaalses mõttes on selle avatud ja võidusõidu seade vahel vähe vahet.

Võistlusrežiimi kasutatakse ekraanil vaikimisi, nii et seda kasutasin oma tulemuste salvestamiseks tehaseseadetes. Asuse sõnul on selle peamine ülesanne vähendada sisendviivitust.

Muud režiimid on mõeldud laiemaks kasutamiseks. Kino režiim on iseenesestmõistetav, kuid selle etalonid on pigem takistuseks kui abiks filmidele. Selle režiimi aktiveerimisel tõusis värvitemperatuur kuni 10 304 K jahedaks. See tähendas, et ekraan oli kaetud ilmse sinise tooniga.

Scenery režiim on lisatud fotode vaatamiseks. Kontrastsus ja värvitemperatuur püsisid ühtlased, kuid keskmine Delta E oli keskmiselt 3,27 ja värvid tundusid lihtsalt üleküllastunud. See tähendab, et fotod tundusid mõnikord veidi ebaloomulikud ja nende servad kaotasid oma teravuse.

Monitori ökorežiim muudab ekraani heleduse umbes 100 W-ni. Sellest piisab, et vähendada energiatarbimist 30 W-ni, kuid see ei ole ekraani standardnõude 38W tohutu vähenemine. See on iseenesest korralik näitaja - madalam kui paljudel sarnase suurusega ekraanidel.

Asus MG279Q - ühtsus ja sisendi lag

Ekraani ühtsuse osas puhub Asuse kaubandus BenQ-ga. MG279Q heledus langes ülemise ja alumise serva vahel 10–15% ja keskel kuni 10%. See on keskmine tulemus; BenQ kaotas ainult maksimaalselt 10% heleduse, kusjuures kõik teised ekraani sektsioonid kaotasid ühekohalise protsendi.

Asus võitles värvide ühtluse vastu ja kaotas maksimaalselt 4,4% oma värvitemperatuurist, samal ajal kui BenQ teenis kõige vaesemas kohas 8% lähemal.

See on ühetaolisuse keskmine tulemus ja ka Asus ei ilmnenud puhta tervisearvega sisendi mahajäämuse testidest.

MG279Q andis lag-testides keskmiselt 24,5 ms. See on monitori keskmine tulemus, kuid mängukraani jaoks on see pettumus - ma eeldan, et need tooted jäävad alla 20 ms. Asuse 24,5 ms tulemus ei mõjuta tavalist mängimist, kuid see on piisavalt aeglane, et võistlevad mängijad seda märkaksid. See tähendab, et see ekraan ei sobi professionaalsetele mängijatele.

Kas peaksin ostma Asus MG279Q?

Asuse ja tema suurima konkurendi vahel on vähe hingamisruumi: 470 naela suurune MG279Q on ainult 15 naela kallim kui BenQ.

See pole ka ainus ala, kus nad on lähedased konkurendid. Asus võidab ekraanikvaliteedi - ehkki väikese varuga -, kuid funktsioonide osas võtab BenQ sama kergekaalulise juhi.

See muudab ostuotsuse lihtsamaks: kui ekraanikvaliteet on võtmetähtsusega, on Asus parem panus, kuid kui funktsioonid on olulisemad kui BenQ, võidab see.

Kohtuotsus

Asuse uusim mängude ekraan on täis funktsioone, sealhulgas AMD FreeSync ja 144Hz töö ning seda toetab seda hea pildikvaliteediga peaaegu kõigis osakondades - ja eri mängudele omased ekraanirežiimid žanrid. Rohkem funktsioone on konkurentide jaoks ümmargused, kuid see ekraan on hästi tasakaalustatud ja väärt innukate mängijate investeeringut.