Asus ROG G20CB - jõudluse, tarkvara ja kohtuotsuse ülevaade

Asus ROG G20CB - jõudlus

Paberil Asus ’ GTX 970 kaart langeb Alienware'ist ette, kuid Chillblasti taha, ja nii juhtus ka võrdlusalustes.

Mängijate vabariigi süsteem ei takistanud 1080p taasesitust kunagi. Selle parim tulemus tuli siin Bioshock Infinite'is, kus see keskmiselt oli 111 kaadrit sekundis - nelikümmend kaadrit Alienware'ist eespool - ja isegi Crysis 3-s suutis see sujuva 71 kaadrit sekundis. See tähendab, et põhimõtteliselt saab selle resolutsiooniga mängida kõiki mänge.

2 560 x 1 440 eraldusvõime on karmim, kuid Asus jätkas jõudlust aplombiga. See käis läbi Crysis'i ja Battlefield 4 keskmiselt 42 kaadrit sekundis ja 49 kaadrit sekundis ning jõudis Keskmaal: Mordori varjus 51 kaadrit sekundis.

See on parem kui Alienware, mis haldas Mordori varjus vaid 31 kaadrit sekundis, kuid see pole nii hea kui Chillblast. AMD-toega süsteem kääris läbi Crysis'i ja Battlefieldi kiirusega 60 kaadrit sekundis.

Asuse masina GPU on piisavalt hea 1080p ja 1440p mängimiseks, kuid võitleb 4K juures. Selle ainus mängitav keskmine näitaja oli Bioshock Infinite'is, kus see õnnestus 35 kaadrit sekundis - kuid minimaalne 20 kaadrit sekundis tähendab, et mängimine ei ole alati sujuv. Selle parim tulemus tuli mujal Mordori varjus, kuid ka siis suutis ta hallata vaid 27 kaadrit sekundis.

See kategooria on tõepoolest koht, kus Chillblasti masin edasi liigub. See süsteem haldas lahinguväljal 4K juures 32 kaadrit sekundis ja Mordori varjus 45 kaadrit sekundis - see mõlkus Crysisis vaid keskmiselt 27 kaadrit sekundis. See pole puhas tervisearve, kuid Fusion suudab vähemalt 4K-ga mängida minimaalsete graafikaseadetega - arvestades, et Asus võitleb enamikus tipptasemel mängudes, kui graafiline truudus pole tõsine ohustatud.

Asus osutus keskpäraseks ka teoreetilistes testides. Selle Unigine Extreme'i keskmine kaadrisagedus 52,2 kaadrit sekundis jääb Chillblastist umbes kümne kaadri taha ja see 3D Mark Fire Strike testis skooris 9578 - hea, kuid Fusion Furyst jäi maha peaaegu 3000 punkti Nano.

Varude kiirusega Core i7 protsessor on korras, kuid see ei suuda kumbagi konkurenti sammu pidada - pole üllatav, arvestades, et mõlemad kiidavad seda K-väljaande kiipi.

G20CB Geekbenchi tulemus 15 658 on suurepärane, kuid Alienware viskas samas testis 16 533. PC Mark 7-s viskas Asus muljetavaldava 6963 - kuid ülekiirendatud Chillblast suutis samal katsel tabada 8288.

Vähemalt ei valmistanud Asuse masin meile kunagi termotestides probleeme. Protsessori tipptemperatuur on 82 kraadi ja graafikakaardi tipp oli 79 kraadi. Eelkõige on protsessori temperatuur hea - Chillblasti masina protsessor oli palju kuumem.

Asus esitab selle masina müra kohta suuri pretensioone ja mul on hea meel teatada, et G20CB pakub. Kui mängud ei käi, võib see samuti vaikida - pidin oma kõrva korpuse vastu suruma, et isegi fännide müra tekitada.

Mängude ajal pole see palju valjem; seal on veidi virisemist, mis on valjem kui tühikäigumüra, kuid see on sama vaikne kui konsoolid, mis tähendab ka, et see tekitab vähem müra kui enamik mängusüsteeme. Kui see asetatakse elutuppa, on see kindlasti diskreetne.

Ma tabasin probleeme ainult protsessori ja graafikakaardi stressitesti ajal. Siin tekitas Asus kõrgema häälega vingumist, mis on konsoolidest valjem, kuid on ebatõenäoline, et see masin töötab märkimisväärse aja jooksul kunagi 100% -lise koormusega.

Viimaste testide käigus uuritakse ladustamist. Asus on pardal 128 GB Hynix SSD, kuid see ei suutnud võrdlusalustes muljet avaldada. Selle järjestikune lugemisskoor 485MB / s on umbes see, mida ma tagasihoidlikult SSD-lt ootan, kuid 176MB / s kirjutamiskiirus on kohutav - vaevalt parem kui tavalistel kõvaketastel.

See on konkurentidest kaugel taga. Alienware ja Chillblast masinad kasutavad mõlemad Samsung M.2 SSD-sid ja mõlemad on suurepärased: need tarnitud kettad loevad üle 1500 MB / s ja Chillblast tabas failide kirjutamise võrdlusalust 1196 MB / s.

Praktikas muudavad need tulemused Asuse mängude laadimisel ja käivitamisel märgatavalt aeglasemaks.

Muud asjad, mida tuleks arvestada

Asus sisaldab G20CB haldamiseks mitmeid erinevaid rakendusi. Paljud tööriistad on rakenduses Aegis, mis toimib kogu töölaual ülekattena. Valikul klõpsamine laadib vidina: mõned jälgivad protsessorit, GPU-d ja mälu, teised kuvavad võrguliiklust ja maailmakaarti erinevate ajavöönditega.

Mujal pakub tööriist Aegis mooduli korpuse LED-ide muutmiseks - pulseerivate mustrite kõrval saab valida mis tahes värvi - ja tööriista nimega GameAlive, mida kasutatakse kiirklahvide ja ekraanipiltide jaoks.

Heli haldamiseks on olemas rakendus SoundBlaster ja võrguliikluse haldamiseks tööriist Republic of Gamers GameFirst.

Viimane rakendus on mõeldud hiire haldamiseks, mille Asus selle masinaga sisaldab, kuid see ei oleks isegi minu närilisega ühendatud - tabav metafoor G20CB-ga pakendatud välisseadmete jaoks.

Hiir on traadita seade, mis näeb välja nagu mängude välisseade, kuid see on põhiline - ülaosas on nupp DPI muutmiseks tasemete vahel, kuid see on nii palju kui lisafunktsioonid. Selle kaks peamist nuppu on suurepärased - kiired ja reageerivad -, kuid neil puudub korralike mänguhiirte kindel tegevus ja nupud tunduvad veidi kergemad kui spetsiaalsete välisseadmete puhul.

Klaviatuur on halvem. See on kitsas ja õhuke, madala profiiliga nuppudega, millel puudub reisimine ja millel on pehme, veidi loid tegevus. Seade on kirjutamiseks piisav, kuid see on mänguarvuti - ja mänguklaviatuuridel on tavaliselt kõrgemad klahvid, kiirem kirjutamistoiming ja kindlam, selgem tunne. Klahvide kõrguse puudumine muudab ka nuppude intensiivse mängimise ajal eristamise keeruliseks.

Kas peaksin ostma Asus ROG G20CB?

G20CB saab oma dramaatilise, valgustatud korpusega mõistliku alguse, kuid tänu kehvale mitmekülgsusele läheb see kiiresti allamäge. Tõsisemalt öeldes ei saa G20CB võrdlusalustes konkureerida. Selle protsessor on korralik, kuid aeglasem kui mõlemad konkurendid ja GTX 970 GPU ei sobi AMD-kaardiga tõepoolest kallima Chillblasti sees - ja see ei saa mängida 4K-ga mänge, mis muudab GTX 960 leitud paljudest erinevatest ja odavamatest Alienware x51 mudelid näevad välja ahvatlevamad.

Sellega pole masina probleemid lõppenud. Selle SSD on valdav, välisseadmed on kehvad ja üheaastane garantii tundub Chillblasti viieaastase tehingu kõrval kehv.

Kui kulutaksin mängusüsteemile 1400 naela, säästaksin natuke lisa ja astuksin üles Chillblast Fusion Fury Nano 1500 või 1655 naela mudelid: mõlemad on palju paremad. Alienware'i masin on ühe ekraaniga mängimiseks piisavalt kiire ja sellel on paremad alternatiivsed võimalused, mis kõik on odavamad kui see.

G20CB on kallis süsteem, mis jääb konkurentidest maha igas olulises valdkonnas. Kui ma oleksin pärast väikest mänguarvutit, otsiksin enne selle valimist mis tahes arvu konkurente.

Kohtuotsus

Asus näeb hea välja, kuid selle korpus pole otstarbekas - ja see on alles tema probleemide algus. Selle mänguline jõudlus ei vasta mõnele rivaalile, protsessor jääb konkurentidest maha ja SSD on loid. Garantii ja lisaseadmed toovad pettumuse ning hind on liiga kõrge. Otsige mujalt väikest mänguarvutit.