Ühendkuningriigi valitsus teab, et tema uusim veebiblokeerija on kohutav idee
Ühendkuningriigi valitsus on tunnistanud uue vanusekontrollisüsteemi kavandamist, et kontrollida juurdepääsu pornograafilisele ja täiskasvanute sisule Internetis.
Kava viimane osa täiskasvanute sisu eemal hoidmiseks laste silmist võib sundida sisuteenuse pakkujaid panema veebisaidi vaatajaid tõestama, et nad on piisavalt vanad, et vaadata mainitud rämpsutamist.
Lõbusalt nimetatud digitaalministri Matt Hancocki tellitud mõjuhinnang visandab aga sellise skeemi võimalikke probleeme.
Seotud: Arhiivist - miks pornofilter ei tööta?
Tundub, et valitsus näib olevat niikuinii valmis jätkama, maksumaksjale maksab see 4,5 miljonit naela.
Tuvastatud riskid on järgmised (via ISEelvaade):
• täiskasvanute hoiatamine sisu tarbimisest eraelu puutumatuse / pettuste tõttu, mis on seotud ID-andmete sisestamisega saitidele ja rakendustesse, samuti ei pruugi mõned täiskasvanud oma vanust veebis tõendada;
• Alternatiivsete maksesüsteemide ja tehnoloogiliste lahenduste väljatöötamine võib tähendada, et pornopakkujad seda ei tee järgima uusi seadusi ja jõustamine on võimatu, kuna need asuvad välismaal, seega poleks selle eesmärk poliitiline saavutatud;
• eeldus, et Interneti-teenuse pakkujad järgivad regulaatori juhiseid;
• Maine riskid, sealhulgas valitsuse tsensuur, ülereguleerimine, sõnavabadus ja sõnavabadus.
• Veebipettuste potentsiaal võib märkimisväärselt suureneda, kuna kurjategijad kohandavad lähenemisviise valede AV-süsteemide / võltsveebisaitide kasutamiseks ja kasutajaandmetele juurdepääsu saamiseks;
• Laste, eriti vanemate laste potentsiaalne võime vanuse kontrollimise kontrollidest mööda hiilida on risk. Kuigi ükski süsteem ei ole täiuslik, võivad alternatiivsed marsruudid, näiteks virtuaalsed eravõrgud ja sisu peer-to-peer jagamine, võimaldada mõned alla 18-aastased selle sisu nägemiseks näitavad Ofcomi uuringud, et näiteks võrgutaseme filtritest mööda minevate laste arv on väga madal (ca. 1%).
• Täiskasvanud (ja mõned lapsed) võivad olla sunnitud kasutama ToR-i ja sellega seotud süsteeme, et vältida AV-d seal, kus nad on võivad kokku puutuda ebaseadusliku ja äärmusliku materjaliga, millega nad muidu poleks kunagi kokku puutunud koos.
Plaanide vastuväited näivad olevat terve mõistusega põhjendatud. Tõepoolest, valdav enamus Ühendkuningriigi leibkondi saab juba Interneti-teenuse pakkuja kaudu loota vanemlikule kontrollile.
Ja kas isikut tuvastava teabe üleandmine täiskasvanutele mõeldud veebisaitidele? Mis võib valesti minna?
Kas teie arvates on praegused Interneti-teenuse pakkujate opt-in / opt-out-tööriistad piisavad, et kaitsta nooremaid vaatajaid täiskasvanutele mõeldud sisu eest? Kas valitsus on jälle üle jõu käinud? Visake meile rida @TrustedReviews Twitteris.