Näotuvastus on kohutav - ja see on siin, et jääda

Näotuvastus on tipptasemel tehnoloogia, mida levitatakse peaaegu kõigil platvormidel, millele võite mõelda.

Tarbijaruumis kasutavad kõik, alates sülearvutitest kuni mobiiltelefonideni ja isegi nutikodu süsteemid, kasutajate tuvastamiseks ja vastavalt käitumiseks tehnikat.

Ühest küljest on need funktsioonid suurepärased aja kokkuhoiu võimalused - kuigi see on veidi peen Windows Hello on mugav natuke tehnikat, mis muudab sülearvuti avamise kiireks ja lihtsaks, ilma et peaksite kompleksseid paroole meelde jätma ja sisestama.

Valitsus- ja ettevõtlusruumides lööb see laineid ka politseijõudude poolt, kes kasutavad seda märkamiseks ja vahistamiseks kurjategijad ja ettevõtted üritavad leida viise, kuidas seda kasutada näiteks tagasipöördumise tuvastamiseks klientidele. Samuti on uuritud tehnoloogia kasutamise elujõulisust näiteks maksete tegemiseks ja lennujaamades lendude kontrollimiseks - mis muudaks mõlemad protsessid oluliselt vähem vaevaks - ja tervishoid, kus teie nägu võiks skannida varajasi märke haigus.

Kuid läikiva mugavusspooni all on kindel varjukülg, mis on lausa kohutav ja mida võivad võõraid valitsused ja mitte-hästi-hästi identiteedivargad väärkasutada. Veelgi enam, tänu sõbralikule näole, mida ettevõtted tehnikat rakendavad, jääb enamik tarbijaid ohtudest ilma ja seab end tahtlikult ohtu.

Seotud: Parim VPN

Viimati tutvustati seda juhtumiga, mis oli seotud IBM-iga ja väidetava tehnoloogia väärkasutusega Flickri ajal ”Nägude mitmekesisus”Kohtuprotsessi see demo jaanuaris. Proov nägi, et ettevõte kasutas kohandatud tehisintellekti, et analüüsida ja kirjeldada platvormilt tehtud 99,2 miljoni foto kogumit.

Idee oli selles, et tehisintellekti saaks koolitada nägude mitmekesisema valiku täpseks tuvastamiseks ja valepositiivsuste või tahtmatute kallutuste vältimiseks. arendamine tunnustussüsteemide sees - teadaolev probleem, mis on pannud mõned kommentaatorid kahtlema, kas tehnoloogia on seaduses kasutamiseks sobiv jõustamine.

NBC uudiste kohaselt on küsimus selles IBM ei taotlenud luba kasutada Flickri, fotograafide või asjaosaliste pilte. Jättes kõrvale, kui häiriv see esiteks on, teeb selle tõeliselt õudseks see, et vastavalt IBM-i avaldusele Trusted Reviews'ile tegutses see täielikult seaduses sätestatud piirides.

"Me võtame üksikisikute privaatsust väga tõsiselt ja oleme hoolitsenud privaatsuspõhimõtete järgimise eest, sealhulgas Diversity of Faces andmekogum üldkasutatavate pildimärkuste juurde ja andmekogumi juurdepääsu piiramine kontrollitud teadlastele, ”loetakse avaldus.

"Üksikisikud saavad sellest andmekogumist loobuda. IBM on juba üle sajandi pühendunud vastutustundlike, õiglaste ja usaldusväärsete tehnoloogiate loomisele ning usub, et näotuvastuses on aususe ja täpsuse poole püüdlemine ülioluline. ”

See näitab peamist probleemi, mis puudutab tarbijate suhtumist tehisintellekti: oleme endiselt valmis kiiresti ja vabalt mängima, milliseid isikuandmeid ja teavet me veebi postitame.

Nagu märkis Kaspersky Labi peamine turvalisuse uurija David Emm:

„See tehnoloogia kujutab endast ka märkimisväärseid privaatsusriske. Igal inimesel on õigus teada, kes meie andmeid kasutab ja kuidas nad seda teevad. Enamik inimesi ei tea riske, millega nad internetis silmitsi seisavad, ega nende isiklike andmete väärtust. "

Ta jätkas:

„Uuringud, mille viisime läbi eelmisel aastal 7000 tarbijaga üle kogu Euroopa, näitasid, et ligi kaks kolmandikku (64%) inimestest ei teadnud kõiki kohti, kus nende isikuandmeid säilitati. Lisaks ei tea pool (50%) inimestest, kui palju nende andmed on väärt. ”

See on eriti oluline, kui mõelda asjaolule, et Ühendkuningriigi õiguskaitseorganid juba näotuvastustehnoloogiat aktiivselt katsetavad.

Lõuna-Walesi politseijõud on Cardiffis katsetanud Jaapani NEC Groupi näotuvastustehnoloogiat. Kohtuistung on praegu käimas ja kasutab linna CCTV võrku ning politseiautodele ja kaubikutele paigaldatud kaameraid tagaotsitavate kurjategijate ja kahtlusaluste jälgimiseks ja tuvastamiseks.

Cardiffi uuringus töötab tehnoloogia IBM-i demo tüübist veidi erinevalt. See peaks lihtsalt viitama väe hõivatud kaadrite arhiivist ja teadaolevate õigusrikkujate loendist. See leevendab igasugust muret politsei pärast, kes kasutab sotsiaalmeediast võetud andmeid, kuid siin oleme täis ring ja tagasi algse põhjuse juurde, miks IBM soovis kõigepealt korraldada näo mitmekesisuse kohtuprotsessi koht.

Seotud: Parim tasuta viirusetõrje

Nagu märkis Kaspersky’s Emm, ei saa nii mitmekesise andmebaasita, nagu näiteks IBM katsetas, võrku usaldada.

"Õiguskaitseasutustel ja teistel tehnoloogia juurutajatel on oluline meeles pidada, et näotuvastustehnoloogia pole täiuslik," ütles ta.

"Oleme näinud endiselt eksisteerivaid probleeme, näiteks hiljutine juhtum Amazoni näotuvastustehnoloogiaga näitas, et neid on palju töö, mida tuleb enne seda pidada usaldusväärseks tehnoloogiaks, ja selle tulemuste usaldamine keskkondades, kus viga. Asjaolu, et see süsteem pole kaugeltki täiuslik. ”

Amazoni Rekognition-tehnoloogia lõhketi 2018. aastal pärast seda, kui see määras valesti politsei subjektideks 28 USA Kongressi liiget - ja need, keda see näppas, olid ebaproportsionaalselt värvikad inimesed.

Amazon pani pettuse inimlikele eksimustele ja valedele sätetele, kuid kui sellist tehnoloogiat kavatseb kasutada õiguskaitseorganid üle kogu maailma, siis on parem kasutajate koolitus ja tehnoloogia parem rakendamine nõutud.

Samamoodi kasutas Londoni Metropolitan Police näotuvastustehnikat jälgida Notting Hilli karnevali 2017. aastal 20 miljoni näokujutise andmebaasi abil, et nägu vastaks kahtlusalustele - kuid tehnoloogial on a 98% valepositiivne protsentja suutis karnevalil valesti sildistada 35 inimest.

Cardiffi politsei ei olnud usaldusväärsete ülevaadete taotlusele selgituste saamiseks vastanud on avaldamise ajal tehnikat kasutades tehtud, nii et uuringu tõhususe täielik hindamine on keeruline.

Kuid kui Emmi kommentaarid on õiged, asetab see suurema osa tarbijaid kivi ja kõva koha vahele. Ühest küljest võime säilitada oma privaatsuse, kuid loobuda näotuvastuse eelistest mujal kui kohalikul tasandil. See on mõttekas, kuid tähendab, et tarbijad jätavad kasutamata selle laiemad eelised, mis on rikkalikud ja sisaldavad selliseid asju nagu täiustatud turvateenused, sujuv registreerimine lennujaamades ja potentsiaalselt tulevikus uus süsteem kaupade ja teenuste eest tasumiseks.

Või võime nõustuda, et valitsused järgivad IBM-i strateegiat ja riskime avaneda Big Brotheri jälgimisele. Kumbki variant ei kõla hiilgavalt, kuigi me isiklikult arvame, kuni õiguslikud tagatised on paigas ja tarbijad on rohkem teadlikud, kuidas nende andmeid kasutatakse. Esimene võimalus on ainus mõistlik viis.

Kas sa nõustud? Andke meile sellest teada Twitteris @TrustedReviews