Asus ROG Strix XG43UQ ülevaade

Kohtuotsus

Asus ROG Strix XG43UQ mängimonitoril on suurepäraste kõlarite kõrval suured julged värvid, fantastiline kontrastsus ja suure ekraaniga kogemus. Kuid see on hägune, kallis ega sobi igasse olukorda.

Asus ROG Strix XG43UQ on üks kõige võimsamaid mängunäitajaid, mida saate täna osta.

See suur 43-tolline ekraan sarnaneb pigem teleriga kui arvutiekraaniga ja on mõeldud inimestele, kes tahavad istuda ja nautige suure ekraaniga kogemusi - ja neid, kes soovivad vahetada arvuti või konsooli vahel või mängida mänge diivan.

See ei ole tavaline mängumonitor, kuid on muljetavaldav, koos spetsifikatsiooniga, mis sisaldab AMD FreeSynci 144 Hz juures, 4K eraldusvõimet ja DisplayHDR 1000. Kas see on üks parimad mängimonitorid saate täna osta?

Asus ROG Strix XG43UQ on suur ja suure hinnaga ekraan: Suurbritannias on see 1349 naela, USA-s 1399 dollarit ja sarnase hinnaga jõuab ka Euroopasse.

Tohutu hind toob mängu ka palju muid kuvareid, sealhulgas laiekraanpaneelid nagu AW3821DW. Sellise sularaha eest saaksite lihtsalt suurema 4K OLED-teler mis tahes suurtest kaubamärkidest või suurelt kaardus laiekraankuvalt nagu Alienware AW3821DW.

• Suur, julge ja neelav vormitegur ja eraldusvõime
• Tulevikukindlad konsooli funktsioonid ja suurepärased kõlarid
• Palju ühenduvust, kuid palju kohandusi pole

Asus ROG Strix XG43UQ 43-tolline diagonaal on tohutu ning sellel seadmel on 4K eraldusvõime ja selle aluseks olev 10-bitiste värvidega VA-ekraan. See on kindel: 4K eraldusvõime tagab tiheduse ainult 102ppi, kuid see on hea, kui istute kaugemal - saate sama terava kogemuse kui teler.

144 Hz värskendussagedus on piisavalt kõrge, et pakkuda sujuvat liikumist igas tipptasemel ühe mängijaga mängus ja peavoolu esporttiitides. Asus kasutab AMD FreeSync Premium Pro, mis võimaldab sünkroonimist HDR-i kõrval ja see töötab ka Nvidia graafikakaartidega.

See paneel kasutab ka Asuse enda Extreme Low Motion Blur (ELMB) tehnoloogiat. See peaks välistama igavese kummitamise ja pisaravoolu ning töötab aktiivse sünkroonimisega. See on parem kui Nvidia kohalik Ultra Low Motion Blur (ULMB), mis ei saa sünkroonimise kõrval töötada.

Asus on hinnatud DisplayHDR 1000 jaoks, mis on üks kõige kõrgemaid mängukuvaritele saadaolevaid sertifikaate ja parem kui Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Sellel on 1 ms reageerimisaeg, mis on paberil hea, kuid seda mõõdetakse pigem MPRT kui GTG abil - MPRT on aeglasem standard.

Parimate mängude 4K ja korralike värskendussagedustega töötamiseks vajate võimsat graafikakaarti. Kui soovite paneeli maksimaalseks kiiruseks 4K ja 144Hz, vajate midagi sarnast Nvidia RTX 3080 või AMD RX 6900 XT. Isegi kui soovite käitada vähem nõudlikke pealkirju 4K ja 144Hz juures, vajate Nvidia GeForce RTX 20-seeriat või AMD Radeonit RX 5700-seeria kaart või parem, sest Asus kasutab Display Streami tihendamist - ja ainult uuemad kaardid toetavad seda standardit.

Asus on mõeldud ka konsoolidele ja sellel on selles piirkonnas palju lihaseid. XG43UQ-l on HDMI 2.1 pordid, nii et teoreetiliselt on see võimeline mängima PS5 ja Xboxi seeria X/ S mängud 4K ja 120Hz juures. Ja tõepoolest, Asus annab selle väljaande Xbox Edition välja hiljemalt 2021. aastal.

4K ja 120Hz sagedusel mängimine on siiski midagi tulevikku. Praegu on ainult käputäis konsoolimänge, mis töötavad 4K ja 120 kaadrit sekundis. Rohkem mänge töötab väiksema eraldusvõimega, näiteks 1080p ja 1440p.

Muidugi saate seda ekraani kasutada konsoolimängude käitamiseks 4K ja väiksema värskendussagedusega või 120Hz ja väiksema eraldusvõimega. Kuid 4K / 120Hz taasesitus konsoolidel pole veel omaette olnud. Ja loomulikult ei saa kallis Alienware'i ekraan konsoolidega korralikult hakkama, kuna see on laiem kuvasuhe ja eraldusvõime.

Asus istub laiadel metalljalgadel ja saab projitseerida teie töölauale või telerialusele RGB LED ROG logo. Selle ümbritsev raam on siiski lai ja seade kaalub 15,3 kg ja on 302 mm sügav, seega on see keskmisest lameekraaniga telerist rammusam. Sellel pole ka palju reguleeritavust: vaid 15-kraadine tagurpidi kallutamine ja tugi 100 mm VESA-alustele. Alienware on siin palju parem.

Asuselt leiate kaks HDMI 2.0 porti, kaks USB 3.2 Gen 1 ühendust ja helipistiku. Tagaküljel on kaks HDMI 2.1 pistikut ja DisplayPort 1.4. See on hea, kuigi sellel ekraanil pole USB-C porte. See on pettumus 2021. aastal.

Ja kuna Asus sarnaneb rohkem teleriga kui mängude ekraaniga, on sellel paar 10W kõlareid. Nad on valjud, võimsad ja löövad, tugeva bassi ja korraliku kvaliteediga kogu vahemikus. Nad ei saa päris head telerikõlarid või heliriba kokku sobitada, kuid nad pole sellest kvaliteeditasemest kaugel. Need on teistest monitorikõlaritest miile paremad ja mängimiseks piisavalt head.

Asusel on ka kaugjuhtimispult, mis reguleerib helitugevust ja sätteid. Asust on võimalik juhtida ka DisplayWidgetiga, mis kordab Windowsi ekraanikuva. Mõlemad võimalused on teretulnud, sest selle tohutu paneeli tagaküljel asuvatele nuppudele on raske ligi pääseda.

• Tohutu kontrastsus, julge kujundlikkus ja head värvid
• Võimas, kuid peen HDR
• Harrastajatele ei meeldi mängude ajal järjepidev udusus

Asus ROG Strix XG43UQ-l on fantastiline kontrastsus ja erksad värvid, mis tähendab, et saate tohutu löögi, sügavaid sidemeid ja palju erksust. See ekraan muudab mängud popiks. Karbist väljas kasutab Asus oma võistlusrežiimi ja see valik tagab korraliku kvaliteedi.

Kasutasin kolorimeetri abil Asus ROG Strix XG43UQ jõudlustulemusi. Heleduse tase 479 nitti tundub julge ja must punkt 0,12 nitti tähendab kontrastitaset 3991: 1. See on palju parem kui mis tahes IPS-ekraan, sealhulgas Alienware'i paneel ja see pakub toredad, elujõulised ja sügava koormusega pildid, ehkki vähem nüansirikka realismiga, mida ootate IPS.

Delta E 2,12 on korralik ja ka selle värvitemperatuur 6110K on kindel. Kumbki figuur pole ideaalne, kusjuures viimane osutub veidi soojaks, kuid kumbki näitaja ei mõjuta mängimist. Nende tulemustega liitub sRGB levialasus 98,9% mahuga 129,3%, mis tähendab, et see paneel suudab meelsasti kuvada kõiki peavoolumängude jaoks vajalikke toone.

SDR-režiimis töötades saavutas Asus maksimaalse heleduse 909 nitti. Paneeli kontrastsus ja värvitäpsus jäid siin ühtlaseks ning see on hea, kui soovite kogu ruumi julgema kogemuse saamiseks ekraani valida. Samamoodi jäid kontrastsus ja kvaliteet ühtlaseks ka tagasihoidlikuma heledustaseme korral.

Ainus probleem, mille nende esmaste testide käigus leidsin, oli ühtsuse võrdlusalus. Kuigi Asus säilitab oma taustvalgustuse tugevuse keskosa suunas, kaotab see nurkades 20% sellest tugevusest. See ei mõjuta mängimist liiga palju, kuid see võib olla parem.

Ma ei soovitaks ka Asust oma vaikesõidurežiimist välja lülitada. Režiimid FPS, MOBA ja RTS / RPG rikuvad kõik Delta E-d, nii et värvid tunduvad halvemad. Tõepoolest, ainus variant, mida ma soovitaksin, on režiim Cinema, mis parandas värvitemperatuuri ja Delta E tulemusi vastavalt 6345K ja 1,17, et pakkuda realistlikumat pilti.

Asuse suur ja julge kogemus jätkus HDR-i aktiveerimisega. HDR-i aktiveerimisel tabas paneel maksimaalset heledust 1070 nitti ja musta punkti 0,2 nitti, mis tähendab fantastilist kontrastsuse suhet 5350: 1. Asus andis 91,5% HDR-sõbralikust DCI-P3 gammist. Need arvud pakuvad korralikku HDR-kogemust koos julgete kõrgpunktide ja sügavate koormustega. See on palju parem kui Alienware.

See pole siiski eksimatu. Asus jääb kogu oma löögisageduse ääres valgustatuks, seega pole parimate HDR-telerite jaoks kasutatavaid lisatummutustsoone. Nii et kuigi Asus on julge, pole see peen.

Mänge mängima asumine paljastab ka Asuse funktsioonide kombinatsioonist mõned veidrused ja piirangud. Võtke ELMB: see töötab ainult ühes kolmest horisontaalsest ribast kogu ekraanil, mitte kogu paneelil. See pole ideaalne ja ELMB selguse suurendamine vähendab ka ekraani heledust.

Neil selguse tasemetel on ka probleeme. Ekraani vaiketasemel 3 on liikuvate objektide ümber veidi kummitusi ja halo ning need on endiselt veidi udused. Viiendal tasemel on objektid teravamad, kuid ka kummitus ja halo on teravamad - nii et see on ilmsem. See on häbi, sest need selguse tasemed muudavad pilte erineval määral teravamaks. Kuid kui neile teravamatele objektidele järgneb ka erineval määral kummitus ja halo, ei tasu neid kasutada.

Tõepoolest, ELMB-l ja Asuse tavapärastel Overdrive'i seadistustel pole suurt vahet: mõlemad muudavad asjad teravamaks, kuid mõlemad kannatavad mõningate kummituste ja halodeerimise all. Ja kuna Overdrive'i rakendatakse kogu ekraanil, mitte ansamblites, siis ma kasutaksin seda.

Õnneks ei pea mängude nautimiseks kasutama kumbagi režiimi. Tavapärane sünkroonimine annab piisavalt sujuva pildimängu, et mängud korralikud välja näeksid, ning Overdrive ja ELMB valikud mõjutavad asjade suure skeemi selgust vaid vähe. Kui jätate need režiimid välja, on mängimise ajal udune, kuid vaevalt märkate seda, kui mängite kogu toast. Hägustumine on selline asi, mis häirib harrastajaid rohkem kui tavalisi mängijaid.

Mõelge ka reageerimisajale. Kuigi 1 ms kõlab paberil suurepäraselt, on MPRT aeglasem kui GTG ja see aitab kaasa ka väikesele ekstra hägususele. See ei ole tavamängu ajal hävitav, kuid ärge laske end petta, mõeldes, et saate 1 ms vastuse, mis ilmneb parimatel esportpaneelidel.

Harrastajad peaksid arvestama ka sellega, et see paneel kasutab BGR-i alampikslite paigutust. Teksti tähelepanelikult vaadates tähendab see, et see pole päris nii karge kui keskmisel arvutiekraanil - sama juhtub ka siis, kui uurite teleris olevat teksti paari tolli kauguselt.

Igapäevases kasutuses pole see takistuseks ja Windowsi mastaapimisseadete abil saate kõik nagunii loetavamaks muuta - kaldteel kuni 150% ning kõik on teravam ja puhtam. Asus on rakendanud ka mõningaid pilditöötlusi, et muuta sellel ekraanil tekst teravamaks. See muudab fondid teravaks ja teravaks, ehkki mõnele entusiastile see täiendav sekkumine ei meeldi.

XG43UQ tundub ka laiemal turul kohatu. Kui soovite mänge tavapärasel arvuti seadistusel, saab see raha teile kiirema ja teravama ekraani - ja 43-tolline on lihtsalt liiga suur. Kui soovite mängida diivanilt, võiksite osta suurema 120Hz OLED-teleri, millel on paremad kõlarid ja kontrastsus.

See jätab XG43UQ paaritu kohta. See on muljetavaldav ekraan, mis muudab mängud fantastiliseks ja kui selle suurus sobib teie olukorraga, on see suurepärane võimalus elujõuliste ja julgete tavamängude jaoks. Kuid enamiku arvuti- ja elutoa mängijate jaoks on sularaha kulutamiseks paremaid viise.

ZTE Axon 30 Ultra ülevaade

Sean Cameron3 minutit tagasi

Sonus Faber Lumina 1 ülevaade

Simon Lucas4 tundi tagasi

EZViz CTQ3N ülevaade

David Ludlow5 tundi tagasi

Bosch FreshUp ülevaade

David Ludlow2 päeva tagasi

Asus ROG Claymore II ülevaade

Reece Bithrey3 päeva tagasi

Shark Wandvac juhtmeta pihuakumulaator WV201

David Ludlow3 päeva tagasi

Usaldusväärsete arvustuste testiandmed

Tehnilised andmed