Vihale tagasi vaadata? TV Tech Review of 2010 Review
Kohtuotsus
See ärritas meid, sest kui on üks asi, mida me vihkame, on see trend, et tööstuse kommentaatorid/AV -veebisaidid on kogu aeg õnnetud küünikud. Meie, TrustedReviews, ei arva, et armastame tehnoloogiat, ja oleme sellest lõputult elevil.
Kuid vaadates üle 2010. aasta televiisori ja projektoritehnoloogia tervikuna, tundus meile, et võib -olla oli AV -maailm kord liiga palju uuendusi teinud. Tundus, nagu oleksid teleribrändid proovinud tutvustada nii palju uusi asju, et oleksid lõpuks osa sellest rabelema hakanud.
Või võib -olla oleks parem vaadata seda, kui öelda, et mõned uuendused on tundunud pisut kiirustatud, justkui soov konkureerida tänapäeva mälu üks raskemaid majandusaastaid on toonud kaasa meeleheitliku ülesande kiirustada asju turule isegi siis, kui need pole päris valmis.
Tegelikult peame järelemõtlemisel nii meie kui ka teised ajakirjanikud selles veidi süüdistama, nagu me alati oleme esimene, kes viriseb, kui leiame, et teleril puudub uus kuum funktsioon, mis toidab seeläbi tööstust paranoia.
Mitte, et meil oleks mingit põhjust end selles süüdi tunda. See on tõesti vaid kõrvalmõju tänapäeva Interneti-juhitava maailma naeruväärselt kiirele tempole. Nii et selle eetose kohaselt jätame nüüd pontifitseerimise kõrvale ja asume asja juurde taaselustades kõrgeid ja madalamaid hetki sellest, mida me usume, peetakse AV -s tõeliseks valusaastaks tehnoloogia.
Meie jaoks eristas 2010. aastat see, et sellel oli vähemalt neli peamist tehnoloogilise innovatsiooni suunda: veebitelerisüsteemid, Freeview HD ning LED -taustvalgustus ja 3D.
Ilmselgelt ei teinud kaks neist „uuendustest” - veebitelerisüsteemid ja LED -valgustid - oma täielikku debüüdi 2010. aastal. Kuid 2010 oli ülioluline aasta, mil nad mõlemad läksid peavoolu, muutudes kalliks esmaklassiliseks tehnoloogiaks, mis leiti ainult a käputäis lipulaeva telereid-või pooleks vormitud varbaküünlaid-täielikult moodustatud domineerivateks tehnoloogiateks taskukohase hinnaga hinnad.
Keskendume esmalt kõige silmatorkavamale, potentsiaalselt revolutsioonilisemale ja kindlasti enim esile tõstetud uuendusele: 3D.
Ehkki 3D on juba aastaid tehnonäitustel regulaarselt esile kerkinud, plahvatas see äkki alles 2010. aastal - peamiselt süsteemi tõttu väljatöötamisel, mis võimaldas 3D -d edastada täis -HD eraldusvõimega, mitte oluliselt vähendatud eraldusvõimega, nagu see juhtus varem.
See süsteem hõlmab mõlemale silmale täis -HD -piltide alternatiivsete kaadrite edastamist, selle asemel, et esitada ekraanil korraga kahte „stereoskoopilist” pilti. Ja pole kahtlust, et see lähenemine toob äkitselt 3D -löögi ja karjumise 21. sajandisse tänu oma potentsiaalile tõeliselt suussulavate ja kaasahaaravate tulemuste saamiseks.
Jah, meile tõesti meeldib 3D. Kui see on õigesti tehtud, ei saa see mitte ainult suurendada teie süvenemist teatud tüüpi lähtematerjalidesse, vaid võib tegelikult suurendada teie tunnustust ja arusaamist sellest, mida vaatate. Eriti kuna uus HD 3D süsteem võib muuta 3D -maailmad nii üksikasjalikuks ja kargeks.
Meie jaoks on probleem see, et 3D -d ei tehtud kogu 2010. aasta jooksul peaaegu piisavalt.
Üks probleem oli mõnede filmitegijate rumal lühinägelik otsus postitada 2D-s filmitud filmid lihtsalt 3D-ks, mitte pildistada neid algusest peale 3D-d silmas pidades. Tulemused-näiteks Alice imedemaal ja eriti Clash of the Titans-olid enamasti koleda välimusega, ebaloomulik pseudo-3D jama.
Veelgi suurem probleem oli aga nüüd kurikuulus 3D -telerite esimese põlvkonna ülekuulamise probleem. Iga LCD -teler, mida me nägime, kasutas alternatiivse kaadri HD 3D -tehnoloogia kannatas selle probleemi all mingil määral, mis leiab 3D -piltidel mõned objektid kahekordselt kummitus. See tähendab, et 3D -pildid võivad fookusest välja näha ja muudavad 3D -vaatamise väsitavaks, kuna teie silmad püüavad pidevalt kummitust muuta. Meie jaoks on see tõeliselt tõsine probleem, mis õõnestab tohutult 3D naudingut ja edu kodus ning see on midagi, mida teletegijad peavad 2011. aastaks pead pöörama.
3D õnneks, kuigi LCD -telerid võitlesid 3D -ga 2010. aastal, tegid plasmamudelid sellest palju veenvama rusika. Kõik plasmamudelid, mida me nägime, kannatasid ristlõikega palju vähem kui LCD -mudelid, Panasonicu 3D -plasmad ei kannatanud sellega peaaegu üldse. See tegi plasma 3D -st suurima liitlase 2010.
Siiski oli üks konks, nimelt see, et plasmatelerid nägid vaeva, et pakkuda 3D -d sama elava ja värvirikkaga kui nende LCD -kolleegid. Seega on plasmabrändidel veel palju tööd ka 2011. aastal.
Teised probleemid, mis takistavad 3D laialdast kasutuselevõttu 2010. aastal, olid HD 3D jaoks vajalike aktiivsete katikuklaaside maksumus (tavaliselt 100 naela), asjaolu, et peate üldse prille kandma, paljude 3D -telerite hinnakujundus ja ausalt öeldes rumal otsus peaaegu kõik 3D Blu-ray filmide esimesed väljaanded on saadaval ainult eksklusiivsete kimpudena koos erinevate 3D-kaubamärkidega elektroonika.
Väidetavalt oli 3D üks suurimaid edulugusid Sky 3D -kanal. Kuigi see ei mängi veel mitu tundi, on väga korduv ja ei edasta Full-HD 3D-d, suur osa selle sisust- originaal ja kolmas osapool - on muljetavaldavalt hästi pildistatud ja keskendunud sisule, millel on 3D -st tõeliselt kasu ravi. Mh, peale noolemängu.
Potentsiaalselt huvitav kõrvalmärkus Sky bullishnessile 3D kohta on see, et see avab väikese lootusakna passiivne 3D -tehnoloogia - nagu ka 3D -tehnoloogia, mis paneb pildid ekraanile kõrvuti samaaegselt vähendatud resolutsioon. 2010. aastal nähti ainult ühte passiivset komplekti, mis oli suunatud kodudele, LG 47LD950. Kuid kuigi see võitles 3D Blu-kiirtega, tundus see Sky'i 3D-kaadritega tegelikult väga loomulik ja seda saab kasutada koos lihtsate elektroonikavabade prillidega, mis maksavad maapähkleid. Lisaks on see muidugi 3D -televiisor, mida eelistatakse pubidele ja klubidele, kes soovivad Sky 3D spordiüritusi korraldada. Seega on väga huvitav näha, kas 2011. aastal püütakse veelgi passiivseid 3D -telereid kodudesse suruda.
Kuna 3D on põhimõtteliselt põnev, kuid sageli praktikas meid alt vedab, võite väita, et 2010. aasta suurim mängumuutja oli tegelikult midagi palju lihtsamat: Freeview HD.
Töötades tipptasemel tehnoloogiaga iga päev nagu meie, on lihtne unustada, et neid on veel miljoneid Ühendkuningriigi inimestest, kellel pole HD -allikaid - kes pole isegi HD -d kunagi näinud. 
Nii et märtsis (Sony KDL-40EX503) äkitselt tutvustati sisseehitatud tuunereid, mis on võimelised enamikul juhtudel tellima tasuta HD-kanaleid. teie olemasolev antenn andis massilisele turule nii suurepärase tunde, et juba mõne nädala pärast hakkasime ootama Freeview HD tuunereid standardvarustuses, välja arvatud odavaimad Telerid.
Kui aus olla, siis see, mil määral Freeview HD startis, tabas meid üllatusena, hoolimata sellest, et see töötab hästi ka algusest peale ja sellel on nii palju mõtet. Ja me ei olnud üksi; Kahjuks võttis Philips 2010. aastal midagi vanni, kuna ei lisanud oma telerisse Freeview HD -d vahemikus, mis tähendab, et meil oli alati midagi negatiivset öelda selle kohta, mis muidu võimas oli Telerid.
Fakt on aga see, et peale selle, et vaja on rohkem HD -sisu ja kus on vaja rohkem kontrolli/järjepidevust pildikvaliteedi osas on Freeview HD vaieldamatult ainus täiesti edukas tehnoloogia turuletoomine 2010 (seni, kuni viibite leviala pakkuvas piirkonnas - toim).
Kindlasti ei saa seda öelda telerite LED -valgustite ülemaailmse domineerimise järsu tõusu kohta. Üllatav on öelda, et seda arvestades oleme juba pikka aega toetanud LED-e üle CCFL LCD, kuid on võimatu ignoreerida tõsiasja, et 2010. aastal tekitas häiriv hulk LED-valgusega telereid tunde külm.
Selle peamiseks põhjuseks on miski, mis muutus aasta lõpuks peaaegu kinnisideeks: taustvalgustuse ebajärjekindlus. Liiga palju LED-valgustusega telereid, näiteks Toshiba hiljuti üle vaadatud 32SL738, kannatas ilmsete, häirivate probleemide tõttu, kus mõned pildi osad tundusid tumedate stseenide ajal heledamad kui teised. Jep.
Tuleb öelda, et taustvalgustuse järjepidevuse probleem, millest me räägime, on peaaegu ainulaadne LED -tehnoloogia jaoks. Ekraanid, mis kasutavad otsest LED -valgustust (kus tuled asuvad ekraani taga, mitte selle serva ümber), lähevad palju paremini - eriti kuna enamik otseseid LED -komplekte on teinud suuri samme, et vältida halogeeniefekti, mida täheldati esimeste otseste LED -teleritega. Seega on häbi, et otsesed LED -telerid on endiselt lisatasuna (ka kallid!) mudelid.
Samuti tuleks öelda, et mitte kõik serva LED -telerid pole taustvalgustuse ebajärjekindluse tõttu halvasti kannatanud ja see serva LED -valgustus on osutunud võimeliseks pakkuma ka häid tugevusi, sealhulgas täiendavat heledust ja rikkalikku värvid.
Üldiselt on aga telerite LED -valgustite hüppeline kasv toonud kaasa lamedate telerite maailma kvaliteedi tagasimineku, eriti turu mõistliku hinnaga. Loodame, et enamik kaubamärke hakkab selle probleemiga tegelema, kui nad jätkavad 2011. aastal serva LED -valgustusega.
2010. aasta veebitelevisiooni funktsioonid olid samaaegselt pettumust ja rõõmu valmistavad. Need algasid pärast 2009. aasta päris algust suurejooneliselt, kuid kuigi me võtsime osa 2010. aasta veebipileteid avasüli vastu, ei suutnud teised kasvava online -telemaailma aspektid inspireerida.
Suurim probleem oli üldine kvaliteedikontrolli puudumine. Iga kaubamärk sattus klassikalisse numbrimängu, kus koostati võimalikult pikk nimekiri teenusepakkujad võtsid üle igasuguse mõistliku hinnangu selle kohta, mis toimis online -TV keskkonnas ja mis ei teinud.
Ei aidanud ka see, et kiirustamine sisuteenuste pakkujate nimekirja kuhjamisele viis kiiresti selleni, et peaaegu iga 2010. aasta veebitelevisiooni liides hakkas tunduma, et sellega tuleb tegeleda.
Suurim võitja veebis oli Sony, kes muutis oma ausalt öeldes haletsusväärse 2009. aasta AppliCasti süsteemi ühe võimsa hüppega tõeliselt üsna muljetavaldavaks Bravia Interneti -videoplatvormiks. BIV mõistab, et vähemalt praegu on videosisu telerist veebisisu vaatamisel kuningaks, pakkudes teie meeleheitmiseks videosarve. Osa sellest on suurepärane - BBC iPlayer, Demand 5, LoveFilm - osa vähem. Kuid on raske mõista, kuidas keegi võiks tunda end Sony pakutavale vähem muljet avaldamata, ilma et peaksite enamikul juhtudel selle eest lisatasu maksma.
Philips rikkus märgatavalt ka mõned suled, jätkates oma telerites avatud Interneti -sirvimise põhimõttega. Lisaks tegi see sisu jagamisleping Sharpi ja Loewe'iga, mis langesid silmitsi lähenemisega "iga mees ise", näib, et enamik kaubamärke hakkab veebitelevisiooni kasutama funktsionaalsust.
Samsung väärib märkimist ka selle eest, et ta on teinud suuri edusamme ilmselt „rakendusel” põhineva lähenemise rakendamisel veebitelevisiooni funktsionaalsusele. Korea kaubamärgi jõupingutused selles valdkonnas tegid selle vaieldamatult kõige rohkem süüdi „kvantiteedis kvaliteedis” ja nõtkete operatsioonisüsteemide haardes varem mainitud, kuid tegelikult kahtlustame, et Samsung Internet@TV põhimudeli võivad teised enne 2011. aastat rafineeritud kujul kasutusele võtta. välja.
Üks intrigeeriv element erinevates 2010. aastal turule toodud veebisüsteemides on nende vaatamise eest tasuline sisu. Philips, Panasonic, Sony ja LG sisaldavad kõik oma veebiplatvormidel sisu, mille eest peate maksma, seega on huvitav näha, kas need muutuvad 2011. aastal tõeliste tulude teenijate hulka või kui televaatajad jätkuvalt vastu ei mõtle maksta millegi eest, mida nad kunagi füüsiliselt ei hoia. käed.
Nii hõivatud olid kõik, kes olid kursis 2010. aasta nelja suure teletehnoloogia funktsiooniga, mida me just läbi elasime mõned muud potentsiaalselt käepärased arengud nägid vaeva, et saavutada mõju, mis neil muidu oleks võinud olla. Enamik telebrände tõepoolest pakkus multimeedia taasesituse võimalusi, näiteks käsitles mitmesuguseid failikoodekeid USB- või DLNA -LAN -ühenduse kaudu. Vähesed tutvustasid oma multimeediasüsteemide jaoks ka WiFi-ühendust, kuigi sagedamini nõudis see välise WiFi-dongli jaoks lisakulusid.
Enamik kaubamärke tutvustas mõnes oma teleris ka integreeritud videosalvestusvõimalusi, olgu see siis sisemiste kõvaketaste või USB -mäluseadmete puhul. Kuigi jällegi tundus see paljudel juhtudel pigem halvasti integreeritud järelmõttena kui midagi, mida tavaline kasutaja hõlpsalt ja regulaarselt kasutaks.
Ka kombineeritud teler nautis midagi elavnemist-arvukad väikesed telerid kandsid sisseehitatud DVD-mängijaid ja Sony pakub isegi komplekte sisseehitatud Blu-ray-mängijatega (ühte neist vaatame läbi järgmise paari jooksul) päeva).
Kuid me tahame lõpetada auväärse mainimisega selle kohta, mis meie arvates on selle aasta kõige kuritegelikumalt tähelepanuta jäetud uuendus: Sharpi QuadPixel või „Quattron” tehnoloogia. Idee lisada LCD tavalisele punasele, rohelisele ja sinisele massiivile neljas alampiksel on geenius meie silmad, aidates siiralt ja kohe kaasa midagi olulist telepildi maailmale. 
Asjaolu, et Sharp käivitas Quattroni täpselt samal ajal, hakkas 3D kõiki pealkirju varastama puudused teiste Sharpi vedelkristallekraani valdkondadega ei võimaldanud Quattronil nii palju kinni hoida, kui oleks pidanud tehtud. Loodame aga siiralt, et Sharp püsib selle tehnoloogiaga 2011.
Nii see on. Kahtlemata oleme kahe silma vahele jätnud ühe või kaks asja, mis teie arvates oleks pidanud siia lisatud olema, või te ei nõustu meiega mõnede esiletõstetud asjade suhtelise tähtsuse osas. Kuid üks asi, millega me kõik kindlasti nõustume, on see, et 2010. aasta on teletehnoloogia osas tõesti olnud tohutu aasta ja loodetavasti sillutanud teed tõeliselt suurejoonelise 2011. aasta poole.
