Seagate Barracuda 7200.11 1 terabaidine kõvaketta ülevaade

Sellest on juba üle kuue kuu möödas, kui vaatasin läbi esimese kaubanduslikult saadava 1 terabaidise kõvaketta Hitachi Deskstar 7K1000. Siis ennustasin, et kõik teised kõvaketaste tootmise suured nimed ühinevad varsti selle verstapostiga Hitachiga. Kuid tegelikult on see võtnud palju kauem aega ja alles nüüd hakkame turule nägema alternatiive, millest esimene on täna vaadatav Seagate ST31000340AS.

Nagu ma oma Hitachi draivi ülevaates osutasin, olete tõenäoliselt selle kõvaketta juba enne alustamist eelnevalt hinnanud et rääkida teile selle toimivusest ja muudest tehnilistest eelistest, sest ainult teie saate teada, kas teil on seda tõesti vaja ladustamine. Väga korraliku suurusega digitaalse muusikakogu kogumaht on umbes 50 GB, Windowsi installimine võtab veel 5 GB, tootlikkuse tarkvara, nagu pilditöötlus, tekstitöötlus ja e -post kui klient lisab veel 10 GB, digitaalseid pilte veel 10 GB ja tosinat uusimaid mänge, mis kasutavad umbes 50 GB, vaatate endiselt ainult alla 200 GB salvestusruumi kokku. Niisiis, miks oleks kellelgi vaja 1 terabaiti salvestusruumi?

Noh, kui räägite suure jõudlusega andmetöötlusest, on sellel ilmselt palju põhjuseid, kuid kodu- või väikeettevõtete kasutajate jaoks on see tõesti kaks. Esimene on lihtsalt see, et teil on Koduserver või NAS seade ja soovite selle salvestusruumi täiendada. Kuna kogu pere või ettevõte pääseb nendele seadmetele regulaarselt juurde, on palju suurem võimalus, et teil saab ruum otsa ja peate uuendama. Praegusel multimeediaajastul on aga kõige tavalisem ruumipuuduse põhjus kogu digitaalne video, mida me salvestame.

Kui mõelda, et videokaamera DV -lint kasutab ühe tunni video ja teie keskmise DVD jaoks umbes 13 GB film võtab 4,3 GB, kui te regulaarselt videosisuga töötate või seda varundate, saab peagi tühjaks ruumi. Kuna podcastid ja muud allalaaditavad videod muutuvad üha populaarsemaks, halveneb olukord tõenäoliselt veelgi.

Niisiis, nüüd on teil põhjust selle ostmist õigustada - ausalt, see on mõeldud kogu koduvideo salvestamiseks - milline on parim 1 terabaidi draiv ostmiseks? Noh, uurime välja.

Arvestades, et Seagate ST31000340AS ja Hitachi 7K1000 on mõlemad ühe terabaidised kõvakettad, mis on sama 3,5 -tollise kujuga, on need tegelikult umbes nii erinev, kui võite ette kujutada, ja nagu me hiljem näeme, põhjustavad mõned neist erinevustest jõudluses märkimisväärseid muutusi omadused. Enne selle juurde asumist vaatame siiski pealiskaudseid asju.

On mitmeid puudutusi, mis muudavad Seagate'i sõidu pisut kasutajasõbralikumaks kui Hitachi sõit, näiteks selge üleval silt, mis näitab ajami suurust ja tööpinget ning seal on ka kasulik paigalduskomplekt juhiseid. Põhjas olev trükkplaat on ka ümberpööratud, nii et kõik õrnad komponendid on selle taha peidetud, aidates tagada, et te ei põhjusta ketta paigaldamisel ega transportimisel kahjustusi. Vastupidi, Hitachi on oma draivi lisanud pärandi Molexi toitepistiku, nii et kui teil on vanem toiteallikas, võib see teile kasulik olla. Siis võiksite selle asemel kasutada lihtsalt Molex -SATA toiteadapterit.

Tehnikatesse pisut sügavamalt süvenedes kasutab Barracuda oma andmete salvestamiseks nelja plaati, mitte viis on Hitachi ajamisse kokku topitud ja selle tulemusel töötab see jahedamalt ning kasutab sisselülitamisel pisut vähem energiat operatsiooni. Veelgi olulisem on see, et see tähendab, et andmed on Seagate'i draivi tihedamalt salvestatud, nii et korraga saab rohkem andmeid kirjutada või lugeda.

Funktsioonide osas pole Seagate'il Hitachi draivi ees erilisi eeliseid ja mõlemal on Native Command Queuing (NCQ), mis tagab kettale juurdepääsu andmeid kõige optimaalsemal viisil, kasutavad nad SATA-II liidest, mis annab maksimaalse edastuskiiruse 3Gbps, ja suur 32 MB andmepuhver aitab ka asjadel üle käia sujuvalt.

Kiireks ja lihtsaks testiks kasutasime kõrgelt hinnatud HDTune kõvaketta võrdlusvahendit. Väga kiiresti kontrollib see ajami ülekandekiirusi kogu taldriku pinnal, andes selget märget ajami täieliku jõudluse kohta. Samuti teostab see juhusliku juurdepääsu testi, mis näitab draivi keskmist aega ühest andmepiirkonnast teise liikumiseks. Lõpuks annab see meile ka kena selge graafiku sellest kõigest.

Nagu selgelt näha, aitab Seagate -draivi suurem andmetihedus sellel järjepidevust säilitada edastab ülekandekiiruse üle Hitachi draivi ja see annab ka juurdepääsu osas lihtsalt postituse aega. Tundub, et Seagate'i lisauuringud ja sellest tulenev viivitus 1TB draivi vabastamisel on tulemuslikkuse osas end ära tasunud.

Jätkates käsitsi testimisega, konfigureerisime igal kettal seitse sektsiooni, alustades kolmest 50 GB -st, seejärel veel kolmest 200 GB -st ja viimasest, mis võtab järelejäänud vaba ruumi. Kasutasime kolme 50GB partitsiooni, sest algselt võrdlesime jõudlust kiireima tarbija kõvakettaga, Western Digital Raptor X -ga, mille maht on vaid 150 GB. Jagades iga ketta mitmeks sektsiooniks, saame parema ettekujutuse selle toimivusest kogu ketas, nii et pidime jagama esimesed 150 GB 50 GB tükkideks, et anda nendega võrdne võrdlus Raptor. Kahjuks ebaõnnestus meie Raptor testimise ajal, nii et oleme pidanud saadud tulemustest loobuma ja selle asemel lihtsalt kahe 1TB draivi juurde jääma.

Test ise koosneb 1 GB suuruse videofaili kopeerimisest esimesest partitsioonist uude kausta partitsioon, seejärel kopeerige sama fail teise sektsiooni, seejärel kopeerige fail teisest sektsioonist kolmandasse, ja nii edasi. Iga kord, kui faili kopeeritakse, määrame, kui kaua see aega võtab. Nii testitakse draivi lugemis-, kirjutamis- ja juurdepääsukiirust korraga ning saame hea ja reaalse maailma pildi draivi toimimisest. Seejärel kordame testi kaustas, milles on 1944 erineva suurusega pilti (vahemikus 1 MB kuni 3 MB), et näha, kuidas draiv paljude väikeste failide korraga liigutamisega toime tuleb.

Nagu me ootaksime, tähendab ST31000340ASi suurem andme tihedus, et see toimib suure failiedastuse testis pidevalt kiiremini. Mitme failiga testis näeme aga kerget rollide ümberpööramist, mille kohaselt Hitachi draiv suudab oma testi kogu tööaja jooksul palju paremini säilitada kui Seagate'i draiv. Me kahtlustame, et see on tingitud asjaolust, et Hitachi kasutatav lisataldrik võimaldab igal peaasendil juurde pääseda rohkematele väikestele andmetükkidele, kuigi andmete kogumaht igas asendis on väiksem.

Mis iganes see on, tähendab tulemus siiski seda, et lõplikku võitjat on raske välja kuulutada jõudlust, kuid võttes arvesse HDTune tulemusi, annaksin ilmselt noogutuse Seagate'ile ST31000340AS.

Mõlemad ajamid on praegu 175 naela ringis, nii et nende vahel on hinna osas vähe valida. Kuna 750 GB draivide hind on 115 naela ja 500 GB vaid 70 naela, peate endalt küsima, kas lisamaht on väärt palju rohkem raha. Kui teil on ruumi ainult ühe draivi jaoks, pole teil muud valikut, kuid kui saate lisaketta sisse pigistada, võite olla odavam.

"" Kohtuotsus ""

Seagate'i esimene kõvaketas, mis purustas 1TB, sisaldab funktsioonide osas kõike, mida ootate, ja selle jõudlus on parem kui mis tahes muu suure võimsusega draiv. Selle lisaruumi eest peate maksma natuke lisatasu, kuid kui teil on tõesti vaja 1 TB salvestusruumi, ei saa te ST31000340AS -iga liiga valesti minna.

(Keskus)"Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS"(/Keskus)

(Keskus)"" Hitachi Deskstar 7K1000 ""(/Keskus)

(Keskus)"Draivi seadistamine"(/Keskus)

(Keskus)"'Tulemused"'(/Keskus)

Usaldusväärne skoor