OCZ Apex seeria 120 GB SSD ülevaade

See on olnud aeglane ja stabiilne võistlus, kuid SSD -d on lõpuks hakanud kõvaketastest mööduma kui esmane valik personaalarvuti salvestamise osas. Kuigi nad ei suuda ikka veel konkureerida kõvaketaste gigabaidi hinnaga, hoitakse nüüd nii palju meie elust veebis või välisseadmetes, näiteks NAS -seadmetes, on meie sülearvutites või arvutites vaja palju salvestusruumi vähenemas. Vahepeal on mure elektritarbimise ja teisaldatavuse pärast täielikult SSD -de käes. Samuti, SSD-de jõudluse eelis muudab tohutult, kas räägite sülearvutist või nutitelefonist mänguarvuti. Kokkuvõttes on SSD-d muutumas kiiresti tõeliseks valikuks mitte ainult veritsevale entusiastile. Niisiis, vaatame, kas mudel, mida ma täna vaatan, on kamp.

Apexi seeria kuulub OCZ -i veebisaidi andmetel peavoolu müüdavate olekukettide sildi alla, hoolimata sellest, et nad on noteerinud vastavalt lugemis- ja kirjutamiskiirusi 230 MB/s ja 160 MB/s. Need arvud on kääbus OCZ -i "jõudluse" rea,

64 GB versioon millest oleme juba läbi vaadanud ja võrdleme väga soodsalt Inteli peavoolu SSD -ga X25-M, mille puhul leidsime, et see on villiliselt kiire. Niisiis, on huvitav näha, kuidas see draiv täpselt toimib.

Nagu paljude varem vaadatud SSD-de puhul, on see draiv vaatamata suhteliselt kõrgele hinnale väga hea Tagasihoidlikult pakitud vaid õhukese pappkarbiga, mis ümbritseb jäika vahtplastist sisendit, millesse on paigutatud SSD ise. Mitte, et teil oleks vaja midagi enamat, et draivi piisavalt kaitsta, kuid kindlasti on pettumus, et teie uus £ 300+ ost tervitab teid nii vähe.

Seade ise on tavalise 2,5-tollise kujuga, nii et see sobib enamikus 12-tollistes või suuremates sülearvutites ja 2,5–3,5-tollise draivi adapteri abil ka enamikus lauaarvutites. See kasutab nüüd levinud SATA II liidest, mis annab teoreetilise edastuskiiruse 300 MB / s, et need teoreetilised edastuskiirused saaksid reaalsuseks.

Kahjuks SATA II või mitte, see draiv ei pidanud tegelikult oma jõudlusnõuetele vastu. Lisades selle varusõidukina meie tavalisele katsestendile, käivitasime HDTune Pro kõvaketta testikomplekti lugemisosa ja saime sobivalt muljetavaldavad tulemused. Kirjutamistesti tehes kohtusime aga väga ebakorrektse jõudlusgraafikuga. Kirjutamiskiirus kõikus pidevalt kogu draivi ulatuses vahemikus 0,1 MB/s kuni 153,2 MB/s. Selle tulemuseks oli keskmine kirjutamiskiirus vaid 63,1 MB/s - kaugel 160 MB/s, mida me ootasime.

(Keskus)"OCZ Apex seeria HDTunePro lugemistesti"(/Keskus)

Kordasime testi kolm või neli korda, taaskäivitades arvuti erinevalt ja installides vahepealse draivi uuesti, et see ei oleks ühekordne, kuid iga kord andis see sarnase tulemuse. Tõepoolest, ühel korral oli see veelgi hullem, ulatudes maksimaalselt 58,9 MB/s ja keskmiselt 18,3 MB/s, juurdepääsuajaga 2,2 sekundit. Siiski tundus see olevat ebanormaalne tulemus.

Olles teadlik sellest, et sünteetilised võrdlusalused võivad sageli moonutatud pildi maalida, liikusime oma tavapärase järgmise testimisvormi juurde, milles kopeerime a standardkujutis - Windowsi install koos erinevate eelinstallitud programmidega - draivile ja käivitage sellega süsteemina mõned testid sõita.

Alustasime PCMark Vantage kõvaketta testimisosaga, mis kontrollib põhjalikult draivi jõudlust, jäljendades arv tavalisi Windowsi ülesandeid, nagu muusika importimine Windows Media Playerisse, mõne video teisendamine, rakenduste laadimisajad, jne. See teatab nii üldskoori kui ka iga ülesande individuaalse kiiruse.

Kuna PCMark kipub eelistama SSD -sid, ei olnud me üllatunud, kui nägime, et OCZ võitis mugavalt meie testitud kiireimad kõvakettad. Kuid jällegi näeme ebakorrapäraseid tulemusi, kui esimesed testid näitasid seda sõitu mugavalt OCZ jõudlus ja konkureerib Inteli draiviga, kuid jääb mõlemast viimases maha testid.

Järgmisena tegime oma mängu laadimistesti, kus määrasime käsitsi, kui kaua kulub Crysis time demo läbimiseks. Lülitame kõik graafiliste detailide seaded alla ja teeme vaid ühe jooksu, et tagada võimalikult palju aega mängu laadimisele ja draivilt mahalaadimisele. Siinkohal pean tunnistama, et olen unustanud, millist graafikakaarti ma selle testi jaoks varem kasutasin, nii et tulemused pole rangelt otseselt võrreldavad. Kuid kuna ma kasutasin seekord ATI HD 4870 X2, peaks Apex -seeria tulemus olema kiirem kui varasemad tulemused, mida me selgelt näeme.

Meie eelviimased testid olid süsteemi käsitsi käivitamise, taaskäivitamise ja väljalülitamise ajad. Need kasutavad sama testisüsteemi nagu teised testid ja me lihtsalt ajastame, kui kaua kulub kõigi ülaltoodute tegemiseks, võttes ühtlase keskmise saamiseks mitu näitu. Siin näeme lõpuks Apexi draivi järjepidevalt head jõudlust, mis jääb konkurentsis kõigi teiste testitavate SSD -dega.

Lõpuks kasutasime lihtsalt mõnda aega süsteemi ja proovisime aru saada, kuidas see igapäevases kasutuses reageeris. Leidsime, nagu ka HDTune Pro kirjutamistesti puhul (vt lk 3), andis see erinevaid tulemusi. Ühest küljest andsid ülikiire juurdepääsuajad teile sobiva ja kiire reageerimise tunde, et SSD -d on kõik. Kuid teisest küljest tuleks regulaarselt ette olukordi, kus arvuti lihtsalt külmub mõneks sekundiks, oodates, kuni SSD midagi teeb.

Kokkuvõttes võiks selle draivi jõudluse osas kõige paremini kirjeldada kui juhuslikku ja kui kulutate 300 GB 120 GB salvestusruumi, pole see lihtsalt piisavalt hea. Mis aga kõlab selle draivi surnuks, on Inteli suurepärane X25-M 80 GB peavoolu SSD, mis on nüüd saadaval veel umbes 20 naelsterlingi eest, tagab pideva mullide jõudluse.

"" Kohtuotsus ""

SSD -d võivad olla täisealised, kuid kui te pole valmis kõige kallimate jõudlusmudelite jaoks, siis on neil siiski probleeme. Selle konkreetse ajami puhul on jõudlus saagitud valguse kiire ja kohutavalt aeglase vahel ning selle hinda arvestades on see lihtsalt vastuvõetamatu.

(Keskus)"Inteli X-25 M peavoolu 80 GB SSD"(/Keskus)

(Keskus)"OCZ 64 GB SATA II jõudlusseade"(/Keskus)

(Keskus)"Western Digital VelociRaptor HDD"(/Keskus)
—-

(Keskus)"OCZ Apexi seeria"(/Keskus)

(Keskus)"" OCZ Apexi seeria jõudlus oli väga erinev "(/Keskus)

(Keskus)"Inteli X-25 M peavoolu 80 GB SSD"(/Keskus)

(Keskus)"Western Digital VelociRaptor HDD"(/Keskus)
—-

Usaldusväärne skoor

Miks usaldada meie ajakirjandust?

Usaldusväärsed ülevaated, mis asutati 2004. aastal, on mõeldud selleks, et anda meie lugejatele põhjalikke, erapooletuid ja sõltumatuid nõuandeid ostmise kohta.

Täna on meil maailmas 9 miljonit kasutajat kuus ja hindame aastas üle 1000 toote.