Kodak EasyShare Z710 ülevaade

Septembris vaatasin üle Kodak EasyShare Z650, mõistliku hinnaga 6,1-megapiksline ülisuum-hetkekaamera. Mulle avaldas muljet selle käsitlemine ja pildikvaliteet ning kuigi sellel oli üsna tõsiseid vigu, näiteks aeglane jõudlus, pildistabilisaator puudub ja kohutav 11 kaadrit sekundis VGA videorežiim, andsin sellele üle keskmise 7/10 üldiselt.

Sel nädalal Kodaki EasyShare'i valikus ühe sammu võrra edasi liikudes heidan pilgu Z710 -le. Sellel on ekstra megapiksline eraldusvõime ja see maksab umbes 50 naela rohkem, nii et see peaks olema palju parem kaamera, eks? Vale. Tegelikult väga vale, mitmes olulises mõttes.

Esmapilgul on raske kahte kaamerat eristada. Neil on sama kerekujundus ja juhtimisseade ning nad näevad välja identsed, välja arvatud küljel kaunistatud 7,1 megapikslit. Z710-l on sama 10-kordne suum, 38–380 mm samaväärne objektiiv, sama 2-tolline, 115 000 piksliga „sise-/välistingimustes” monitor ja sama üsna piiratud funktsioonide komplekt.

Samuti jagab see Z650 juhtimispaigutust ja menüüsüsteemi. Tagaküljel on suur valgustatud režiimiketas, mis ümbritseb lihtsat juhtkangi tüüpi menüükontrollerit. Kaamera pole funktsioonide ja valikutega täpselt üle koormatud, kuid pakub täielikku käsitsi, avaprioriteeti ja katiku prioriteedi särikontrolli koos paljude seadetega. Sellel on ka spordi-, portree- ja ööprogrammirežiimid ning neliteist stseenirežiimi. Teistel funktsioonidel, nagu kahekiiruseline taimer, makro- või lõpmatuse teravustamine ja välgurežiim, on kõik oma nupud ning särikompensatsiooni juhitakse juhtkangi abil.

Seda on väga lihtne ja intuitiivne kasutada, mis on tõesti sama hästi, sest sellega on kaasas ainult 23-leheküljeline algjuhend. Täieliku kasutusjuhendi saamiseks minge Kodaki veebisaidile ja vaadake seda oma veebibrauseris või laadige see alla PDF -failina ja printige see ise. Arvasin, et Canon on oma CD-ROM-i kasutusjuhenditega üsna lõtv, kuid see on lihtsalt laisk.

Kuigi Z710 on väliselt peaaegu identne Z650 -ga, on sisemuses mitmeid erinevusi. Z710 -l on 7,1 -megapiksline 1/2,5 -tolline CCD. See on sama väike füüsiline suurus nagu Z650 anduril, kuid Kodak on sellele pressinud täiendava miljoni fotosensori - kasv 16 protsenti. Seda tehes on Kodak näidanud, miks see pole sageli väga hea mõte.

Kui paigutate samasse piirkonda rohkem fotosensoreid, siis peavad üksikud andurid olema väiksemad ja väiksemad andurid on valguse suhtes vähem tundlikud. See tähendab, et neist pildi saamiseks peate rakendama rohkem signaali võimendust, mis tähendab rohkem pildimüra. Irooniline, et megapikslite lisamine võib tähendada pildikvaliteedi langust, sest üksikud andurid seda ei tee sama hästi varjude ja värvide peente variatsioonide tuvastamisel ning seetõttu puudub neil võimalus hästi eristada detail. See on Z710 puhul vägagi nii.

Tundub, et ka sees olev lisaelektroonika on negatiivselt mõjutanud kaamera üldist jõudlust. Käivitamine võtab väga aeglaselt 4,5 sekundit, mis on umbes kaks korda pikem kui enamikul kaasaegsetel kaameratel, ja aeglasem isegi kui mõnel suurema objektiiviga kaameral, sealhulgas Kodaki enda P712 -l. Ka väljalülitamisel kulub umbes neli sekundit.

Sellel on üks käivitusfunktsioon, mis tundus mulle tohutult tüütu: alati, kui vahetate kaamerat sees, olenemata ümbritseva valguse tasemest, välklamp hüppab üles, isegi kui olete selle eelnevalt seadistanud 'väljas'. Kui aga kaamera välja lülitate, jääb välk avatuks ja see tuleb käsitsi alla lükata.

Mõistlikum idee, mida olen näinud ka teistes kaamerates rakendatuna, oleks välklamp avaneb vajadusel automaatselt ainult siis, kui kaamera on automaatrežiimis, kuid Z710 seda ei tee. Kui vajate välklampi ja see pole avatud, peate selle eraldi lüliti abil käsitsi avama. Uskuge mind, kui kaameral on sama vähe raha kui Kodak Z710 -l, on täiendav tüütus viimane asi, mida ta vajab.

Rääkides tüütustest, pean mainima ka Z710 elektroonilist pildiotsijat. See on lihtsalt halvim, mida ma kunagi kasutanud olen. See tundus olevat veidi fookusest väljas, servade ümber olid silmapaistvad sinised/rohelised ääred. Mõne minuti kasutamine tekitas silmis väsimust ja peavalu. Sellel pole teravustamist, seega oli see üsna kasutamiskõlbmatu.

On kaks sarivõtterežiimi, mis töötavad veidi alla kahe kaadri sekundis, kuid üks salvestab ainult kolm esimest kaadrit, teine ​​aga kolme viimast. Piiramatu pidev režiim puudub.

Ühe võtte režiimis on jõudlus sama halb. Pildistamisjärjekorraga saab esimese kolme pildistada umbes viie sekundiga, kuid peab seejärel mälukaardile andmete kirjutamiseks mõne sekundi pausi tegema, enne kui saate uuesti pildistada. Viie võtte tegemine võtab aega üle kahekümne sekundi.

See on topelt tüütu, sest AF -süsteem on tegelikult üsna hea. Tavalise valguse korral teravustab see väga kiiresti ja täpselt ning tänu korralikule automaatsele teravustamisvalgusele saab see teravustada mitme meetri raadiuses täielikus pimeduses.

Nagu ma mainisin, on videorežiim väga kehv. Z650 suutis VGA eraldusvõimega hallata vaid 11 kaadrit sekundis, mis oli piisavalt halb, kuid Z710 on veelgi aeglasem, maksimaalselt 10,5 kaadrit sekundis. Tulemus on uskumatult tõmblev ja tundub kohutav. Isegi QVGA eraldusvõimega (320 x 240 pikslit) suudab see hallata ainult 20 kaadrit sekundis. Ütlematagi selge, et suumobjektiivi ei saa videorežiimis kasutada.

Niisiis, selle pildikvaliteedi kohta. Mulle jäid Z650 tulemused üsna muljet, nii et lootsin, et see on ka Z710 päästmine. Kahjuks see nii ei ole. Värvid, eriti kollased, olid üleküllastunud, objektiiv kannatas suure kromaatilise aberratsiooni tõttu teleotsas ja silindris moonutused laias otsas ja piltidel üldiselt puudus kontrast, kuigi ausalt öeldes ei olnud ilm kuigi hea, kui tegin suurema osa oma proovivõtteid. Peab ütlema, et 64 ISO mürataseme reguleerimine oli väga hea ega olnud ka kõrgemate seadistuste puhul liiga halb, kuigi maksimaalse ISO väärtusega vaid 400 ei tähenda see palju. Peenete detailide puudumine täissuuruses pilte uurides oli aga kohutav. Olen näinud 4-megapiksliseid kaameraid, mis oskasid paremini eristada peeneid jooni.

Pildid olid märgatavalt vähem teravad kui 6-megapiksline Z650. Lisage sellele pildistabilisaatori või suure ISO-jõudluse puudumine, muutes suumivahemiku teleobjektiivi kasutuks ilma statiivita ja kardan, et ei saa Z710-d soovitada.

"" Kohtuotsus ""

EasyShare Z710 on lihtne kasutada ja sellel on üsna hea käsitsemine, kuid väga aeglane jõudlus, piiratud funktsioonid, tüütud harjumused, kehvem pildikvaliteet, puudulik pildistabilisaator, madal maksimaalne ISO, ükskõikne koostamiskvaliteet, kohutav pildinäidik ja kasutu videorežiim panevad selle vältima, eriti ligi 200 naela eest.

Järgmistel lehekülgedel kuvatakse mitmeid proovivõtteid. Siin on ribalaiuse huvides täissuuruses kujutist vähendatud ja originaalist kärbitud selle alla on paigutatud täisresolutsiooniga pilt, et saaksite hinnata üldist kvaliteet.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Minimaalse ISO -sätte korral pole nähtavat pildimüra näha ning võte on kena ja sujuv ning mõistliku detailsusega, kuigi on märke liigsest teritamisest.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Vaid 1/3 peatusest kõrgemal 100 ISO juures ning tumedamates piirkondades on juhusliku värvi laigud ja vähem detaile. Müra on siiski kontrolli all.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
200 ISO juures on juhuslik värvimoonutus märgatavam, nagu ka mürasummutussüsteemi mõju. Pilt näeb välja üle töödeldud ja peened detailid on kadunud.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
Maksimaalse ISO-seadistuse 400 korral on värvimoonutused levinud ka heledamatesse piirkondadesse ning müravähendussüsteem on määranud ära keskmise tooni piirkondade eristamise.
—-

Järgmistel lehekülgedel kuvatakse mitmeid proovivõtteid. Siin on ribalaiuse huvides täissuuruses kujutist vähendatud ja originaalist kärbitud selle alla on paigutatud täisresolutsiooniga pilt, et saaksite hinnata üldist kvaliteet. Järgmised lehed koosnevad muudetud suurusega piltidest, et saaksite hinnata üldist säritust. Neile, kellel on sissehelistamisühendus, olge lehtede allalaadimise ajal kannatlik.
—-

Olen kindel, et teil kõigil on katedraali esiakna nägemisest kõrini, nii et proovin järgmisel korral leida mõne teise detaili.
—-

Siin on ülaltoodud pildi kärpimine, mis näitab seda täieliku suurendusega. Võrrelge seda sarnase pildiga, mille tegin Z650 -ga. 7 MP kaamera puhul on detailide tase väga madal.
—-

Pildistades valgusesse ja kasutades täitevälku varjude heledamaks muutmiseks, on sellel pildil näha läbipõlenud taeva ümber tohutult purpurset ääristust, mis on väikeste ülejõuliste andurite puhul tavaline probleem.
—-

See on ülaltoodud pildi 100% kärpimine. Suure kontrastsusega serval on selgelt näha massiivset lillat ääristust.
—-

See leht koosneb muudetud suurusega piltidest, et saaksite hinnata üldist säritust.

Tünnimoonutus on selle võtte puhul veelgi märgatavam. Kui horisont oleks tõesti nii kõver, oleks Maa läbimõõt vaid umbes 30 miili.
—-

Kuigi üldine säritus on hea, on kaevaja noole erekollane väga üleküllastunud, mistõttu kaotab see tekstuuri ja detailid.
—-

Lainurga otsas on üsna märkimisväärne tünni moonutus. Olen hakanud arvama, et need Schneider-Kreuznachi läätsed pole enam nii head kui varem.
—-

See leht koosneb muudetud suurusega piltidest, et saaksite hinnata üldist säritust.

38 mm ekvivalentne fookuskaugus Z710 10-kordse suumi lainurga otsas jäädvustab Sidmouthi soojust ja külalislahkust keset talve.
—-

Suumivahemiku telefoto lõpus leiame, et Schneider-Kreuznachi objektiivi eeldatav kvaliteet ei ole kõik on pragunenud, madala kontrastsusega ja olulise kromaatilise aberratsiooniga raami servade ümber.
—-

Usaldusväärne skoor