Tensor on Google'i armusuhe teiste telefonitootjatega lõppenud

ARVAMUS: Sel nädalal käivitas Google oma uue Pixel 6 ja Pixel 6 Pro nutitelefonid. Ja kuigi see ei pruugi olla kohutavalt “uus”, kuna ettevõte tegi peaaegu viimase kümnendi jooksul sama oktoobrikuise tehnoloogia käivitamise nagu kellavärk, tundus see sündmus minu jaoks väga erinev.

Seda mitte ainult sellepärast, et mõlemad telefonid näevad välja nagu suurimad uuendused, mida oleme näinud Google'i mobiiltelefonide pakkumisel pärast esimese põlvkonna pikslite käivitamist mitu kuud tagasi. Või nägi, et Google naasis Pixel 6 Pro-ga tõelise lipulaeva ruumi, pärast seda, kui tundus, et loobus sellest eelmise aasta selgelt keskmise hinnaklassiga Pixel 5.

Põhjus oli selles, et esmakordselt tundus, et Google oli täielikult kaotanud huvi telefoni ja komponentide tootjatega kenasti mängida, mis muutis Androidi platvormi nii suurepäraseks kui see on.

See oli ilmne hetkel, kui Google'i vanem asepresident Rick Osterloh ja Google'i tootejuht Monica Gupta astusid Google'i üritusel lavale ja arutas võidukalt kahe telefoni uusi Tensori kiipe.

instagram viewer

Nende kirjeldustes kasutati selliseid fraase nagu „tagasi hoitud”, „mitte nii hea”, „esimest korda võimelised ”visati ringi, et kirjeldada uut kiipi ja selle võimalusi võrreldes konkurents.

See on sügav muudatus selles, kuidas Google on varem rääkinud teistest telefonitootjatest ja komponentide pakkujatest.

Androidi esmakordsel käivitamisel ei olnud Google riistvaraettevõte. Isegi esimesed Nexuse seadmed ei muutnud seda tegelikult. Jah, sa võiksid neid osta ja Google lausa vahtis, kui head nad olid, kuid ta veetis suurema osa ajast nende põhitõdede ajal, mis müüsid oma tarkvara, mitte riistvara.

Nexuse seadmed olid mõeldud üksnes selleks, et meelitada arendajaid Androidiga töötama ja muuta see maailma juhtivaks platvormiks. See oli peamine põhjus, miks ta ei teinud kunagi oma Nexust, valides selle asemel iga uue põlvkonna jaoks partneriks HTC, Samsung, Motorola, LG ja Huawei. Mis tahes mainimine selle kohta, kui hea riistvara kippus tulema külalisesinejate kaudu Qualcommist või ettevõttest, kes aitas telefoni teha

Võib väita, et see muutus hetkel, mil Google tõi turule Pixeli, esimese eranditult otsingugigandi loodud telefoniliini. Aga ma vaidleksin, et see polnud nii. Vaatamata sellele, et Pixels on Google'i toodetud, kasutasid Pixelid endiselt teiste originaalseadmete tootjate osi, millest peamised olid Snapdragoni kiibid, mille toiteallikaks olid. Ja Google ei teinud nende riistvaraga kunagi nii suurt numbrit, osutades endiselt nende suurepärasele tarkvarale ja Google'i teenustele, mis hõlmavad tipptasemel tehisintellekti pilditöötlust.

Liikumine keskenduda sellele, kuidas seda enne Tensorit tagasi hoiti, on märk sellest, et Google on jõudnud selleni Kokkuvõtteks ei pea see enam konkureerivate tehnoloogiaettevõtetega kenasti mängima ja kavatseb need välja lõigata kraadi.

See oleks mõistlik, sest vaatamata ilusale turundusele pole Google'i peamine missioon kunagi muutunud. Google on oma põhiolemuselt andmeettevõte. Igal selle pakutaval teenusel ja igal toodetud seadmel on üks eesmärk; kasutajaid oma platvormile suunamiseks, selle reklaame vaadates ja nende andmeid jagades.

Seetõttu lõi Google Gmaili, Mapsi, Drive'i ja peaaegu kõik oma portfellis olevad teenused. See on ka põhjus, miks see nüüd Tensorit teeb. AI-kiip ei aita teil reaalajas välismaal peetud vestlusi tõlkida ega paremaid pilte teha. Need on vaid kolmanda taseme, ehkki tahtlikud hüved, mille eesmärk on meelitada teid Google'i teenuseid kasutama. Nagu Apple oma A- ja M-seeria kiibidega, teeb see kõik teisiti, üritab protsessist välja jätta lisakulud või vahendajad.

Tarbija seisukohast võib see olla hea asi. Oleme juba näinud, kui positiivne võib Apple'i iPhone'i tootesarja puhul olla tehnoloogiaettevõte, kellel on täielik kontroll seadme tarkvara ja riistvara üle. Kuid konkurentsi seisukohast võib see olla kohutav. Siin võivad originaalseadmete tootjad sattuda väga keerulisse olukorda, kus valik on võtta kasutusele Google'i riist- ja tarkvara või loobuda mõlemast, kui nad soovivad pakkuda konkurentsivõimelist kasutuskogemust.

Oleme juba näinud, et Huawei peab seda oma Harmony OS-iga tegema, ehkki erinevatel põhjustel. Samuti räägitakse, et Oppo tegeleb just sel põhjusel oma operatsioonisüsteemiga. Ka Samsung proovis omal ajal seda teha, kuid ei suutnud seda teha, kuna Tizen näis seda võimalust ette aimas.

See on põhjus, miks ma ei saa muud, kui tunnen Google Tensor on tehnoloogiatööstuse jaoks pöördeline hetk, mis võib põhjalikult murda Androidi ja iOS-i status quo, mida oleme telefoniturul viimasel kümnendil näinud.