Redigeerimisnupp on viimane asi, mida Twitter vajab

ARVAMUS: Hiljuti selgus, et Elon Musk on langetanud 2,9 miljardit dollarit 9,2% osalus Twitteris. See on põhjus, miks ma arvan, et uue aktsionäri muutmisnupu vajutamine on kohutav idee.

Kui Musk asus oma positsioonile Twitteri suurima aktsionärina, ei raisanud SpaceX-i tegevjuht aega Twitteri redigeerimisnupu kaudu arvamusi otsima.

Kas soovite redigeerimisnuppu?
- Elon Musk (@elonmusk) 5. aprill 2022

"Yse" võitis tohutult 73%, pannes Twitteri suhtlusmeeskonna rüselema, et kasutajatele kinnitada. töötanud redigeerimisfunktsiooni kallal alates eelmisest aastast.

Tõsi küll, avaldus oleks tundunud pisut usutavam, kui seda poleks säutsunud vähem kui 24 tundi pärast Muski küsitlust.

Twitter oli ka üsna selgeks teinud, et muutmisnuppu ei juhtu kunagi, kui ta selle nalja tegi kasutajatel võiks olla redigeerimisnupp, kui kõik inimesed kannavad maski pandeemia.

igaüks tähendab KÕIKI https://t.co/nJh5qMV0us
- Twitter Comms (@TwitterComms) 2. juuli 2020

Sõltumata sellest, millal funktsioon välja töötati, on see ilmselt praegu teel. Twitter on lubanud, et selle redigeerimisnuppu hakatakse testima Twitter Blue Labsis lähikuudel.

instagram viewer

Tegevjuht Jack Dorsey võttis minu probleemi redigeerimisnupuga üsna palju kokku intervjuu Wirediga tagasi aastal 2020.

"Sa võid saata säutsu ja siis võib keegi seda uuesti säutsutada ja siis tund aega hiljem muudate selle säutsu sisu täielikult. Isik, kes algse säutsu uuesti säutsus, retweetis ja edastab nüüd midagi täiesti erinevat,“ ütles Dorsey.

Kuna poliitikud, uudisteallikad, kuulsused ja rahvaterviseagentuurid säutsuvad ja retweebivad massidega suhtlemiseks, tundub muutmisnupp retseptina. valeinformatsiooni eest – mille vastu on Twitter viimastel aastatel ristisõda juhtinud, eemaldades sisu ja peatades kasutajad eksitava postitamise eest avaldused.

Võtke Muski küsitlus. Kui kõik olulisemad Twitteri otsused tehakse edaspidi nii, ei ole ilmselt hea mõte anda talle võimalust küsimust muuta pärast seda, kui oleme kõik juba hääletanud.

Wiredi intervjuus selgitas Dorsey, milliseid meetmeid võiks Twitter kasutusele võtta, kui see rakendaks muutmisnuppu.

"Oleme kaalunud ühe minuti või 30-sekundilist akent, et midagi parandada, kuid see tähendab ka, et peame selle säutsu saatmisega edasi lükkama, sest kui see on väljas, näevad inimesed seda."

Ainult säutsu saatmise edasilükkamine tundub täiesti erineva funktsioonina. Kui teil on piisavalt kehv Interneti-ühendus, olete põhimõtteliselt seda redigeerimisnupu versiooni juba kasutanud, kuna Twitter võimaldab teil säutsu saatmise ajal tühistada.

Twitteri tootejuht on samuti rääkis redigeerimisnupu läbipaistvusest. Twitter võib siiski valida erineva läbipaistvuse taseme.

Vaata näiteks Facebooki. Sait võimaldab teil näha postituse muutmisajalugu, kuid see on peidetud rippmenüüsse, mis tähendab, et pahaaimamatutele kasutajatele võivad postitused paista koheselt muutmata.

Mõte, et üks mu jälgija võiks säutsule pilgu heita ja teadmata, et seda on muudetud, sunnib mind palju kõhklevam retweet-nupu vajutamisel – eriti kui see pärineb allikast, mida ma ei usalda.

Kui Twitter teeb täiesti selgeks, et säutsu on redigeeritud, või seab redigeerimiseks aja (või veelgi parem retweeti) piirangu, siis näen, et see töötab. Ma pole lihtsalt veendunud, et kirjavea parandamine on riski väärt, kui Twitter selle sassi ajab.