Ctrl+Alt+Delete: AMD Ryzen 6000 sülearvutid rõõmustavad mängijaid

ARVAMUS: AMD on jõudnud oma sülearvutite protsessorite uude põlvkonda, kuna ta on lõpuks turule lasknud Ryzen 6000 kiibid, mis järk-järgult levivad üle maailma.

AMD laenas mulle uue Asus ZenBook S 13 OLED sülearvuti, milles oli Ryzen 7 6800U kiip. Lähinädalatel avaldan selle sülearvuti ülevaate, kuid tahan kõigepealt arutada oma varaseid mõtteid uue AMD protsessori kohta.

Enne võrdlusandmetesse süvenemist pidin selgitama, et kasutan iga allpool loetletud protsessori kohta andmete kogumiseks ainult ühte sülearvutit: Asus ZenBook S 13 OLED Ryzeni jaoks, Dell XPS 13 OLED Intel Core i7-1185G7 jaoks, Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Intel Core i7-1260P ja MacBook Air jaoks Apple M1.

Seda on oluline meeles pidada, kuna sellised tegurid nagu jahutuslahendused võivad jõudlust oluliselt mõjutada. Seetõttu ei tohiks neid leide pidada lõplikeks, kuid need näitavad siiski ligikaudset hinnangut selle kohta, millist jõudlust need kiibid suudavad saavutada.

Kui see on kõrvale jäänud, vaatame allolevaid protsessori võrdlusaluseid.

instagram viewer

Ryzen 7 6800U	Intel Core i7-1185G7	Intel Core i7-1260P	Apple M1
Geekbench 5 Single / Multi	1482 / 7509	1465 / 5424	1703 / 9178	1731 / 7308
PCMark 10	5823	5042	5418	N/A

Nagu näete, toimis Ryzen 7 6800U hästi, ehkki mitte murrangulisel tasemel. Selle mitmetuumaline jõudlus ületab fantastilise Apple M1 kiibi, kuid pole piisavalt kiire, et Inteli uue 12. põlvkonna protsessoriga sammu pidada. Ühekordne esitus on ka tipptasemel konkurentsiga võrreldes pisut allajäänud.

Ehkki võrreldes eelmise AMD põlvkonnaga on jõudlus kindlasti hüppeline, pole see siiski piisavalt hea, et oma peamisi konkurente võita. Huvitav on see, et AMD ei keskendunud oma uue kiibi turustamisel põhitähelepanu protsessori kiirustele – selle asemel otsustas ettevõte oma integreeritud graafikat propageerida.

Neile, kes pole tuttavad, on protsessori integreeritud graafika see, mis aitab protsessoril pilte renderdada. Mida võimsam on integreeritud graafika, seda paremini suudab sülearvuti suure eraldusvõimega videot redigeerida ja mänge sujuvalt mängida.

Siiski peetakse integreeritud graafikat üldiselt nõrga jõudluse pakkumiseks, kuna sülearvutite tootjad valivad sageli eraldi (teise nimega diskreetsed) GPU-d, mis suurendavad oluliselt graafika jõudlust, vähendades samal ajal ka sülearvuti hinda ja kaalu üles.

Siiski tundub, et AMD on muutnud oma uute sülearvutite protsessorite integreeritud graafika Ryzen 6000 põlvkonna jaoks prioriteediks. Nagu näete allolevatest 3DMarki võrdlusalustest (mis hindab arvuti graafika jõudlust), on AMD-l Inteli ees suur edumaa.

Ryzen 7 6800U	Intel Core i7-1185G7	Intel Core i7-1260P
3DMark Time Spy	2270	1459	1745

Kuid võrdlusandmed on tõesti kasulikud ainult otseseks võrdluseks – mida see reaalajas toimivuse jaoks tegelikult tähendab?

Sellele küsimusele vastamiseks viisin läbi paar mängude võrdlustesti nii Asus ZenBook S 13 OLED-i kui ka Samsung Galaxy Book2 Pro 360-ga. Esiteks kasutasin mängusisest Horizon Zero Dawni etaloni eraldusvõimega 1080p, kasutades nii ülimat kui ka tasakaalustatud graafikaseadeid.

Ryzen 7 6800U	Intel Core i7-1260P
Horizon Zero Dawn (lõplik)	22 kaadrit sekundis	11 kaadrit sekundis
Horizon Zero Dawn (tasakaalustatud)	28 kaadrit sekundis	16 kaadrit sekundis

Nagu ülalt näha, salvestas AMD kiip oluliselt paremaid tulemusi. Ülimate graafikaseadetega mängides saavutate ebaühtlase jõudluse, kuid selle langetamine tasakaalustatud tasemele võimaldab sujuvat ja mängitavat jõudlust. Arvestades, et Horizon Zero Dawn on üsna nõudlik avatud maailma mäng, on tähelepanuväärne, et AMD kiip suudab selle käivitada ja käivitada ilma diskreetset GPU-d.

Võrrelge seda Samsungi sülearvutis leiduva Intel Core i71260P kiibiga. Isegi graafikasätete vähendamisel suutis see saavutada ainult 16 kaadrit sekundis, mille tulemuseks oli kohutavalt tüütu kogemus.

Ryzen 7 6800U	Intel Core i7-1260P
Dirt Rally (ülim)	38 kaadrit sekundis	30 kaadrit sekundis
Dirt Rally (keskmine)	72 kaadrit sekundis	60 kaadrit sekundis

Mul oli Dirt Rallyga sarnased järeldused. Kuigi seda 2015. aasta võidusõitjat sai mängida Samsungi sülearvutiga, ei olnud jõudlus nii hea kui Asus ZenBook S 13 – Ryzeni toitega kaasaskantav kaadrisagedus on kuni 72 kaadrit sekundis, mis on väga muljetavaldav.

Kahjuks pole mul olnud aega mõlemas arvutis rohkem mänge testida, kuid esimesed märgid näitavad, et AMD Ryzen 6000 kiibid on mängude osas suurepärased, mis pole üllatav, arvestades, et nad kasutavad RDNA 2 graafikaarhitektuuri.

Inteli suhtes ausalt öeldes väärib märkimist, et see pakub võimsamat Lepajärv kiibid, mis on võimekamad kui Intel Core i7-1260P, kuid ma tundsin siiski, et see oli õiglane test, arvestades, et kasutatavatel sülearvutitel olid sarnased hinnapunktid ja vormitegurid.

Lähikuudel testime üha rohkem Ryzen 6000 ja Inteli 12. põlvkonna sülearvuteid, et saada paremini aru peamistest erinevustest. Kuid esialgsed testid näivad osutavat, et AMD sülearvutid on parim viis, kui soovite mängida arvutimänge liikvel olles.

Ctrl+Alt+Delete on meie iganädalane andmetöötlusele keskendunud arvamusveerg, kus süveneme arvutite, sülearvutite, komponentide, välisseadmete ja muusse maailma. Leidke see igal laupäeva pärastlõunal usaldusväärsetest arvustustest.