Kiirlaadimine: Apple vs Samsungi kopeerimise vaidluses oleme kõik võitjad

ARVAMUS: Apple on kritiseerinud Samsungi ilmselt iPhone'i kopeerimise eest, kuid lõpuks on klient see, kes on esikohal.

Maailmas on kahte tüüpi inimesi; need, kes tunnistavad, et on teiste inimeste kodutöid kopeerinud, ja need, kes selle kohta valetavad.

Jah, me kõik oleme seda teinud, mõned jultunumalt kui teised, ja see kaasosaluse tunne on see, mis teid kunagi tagasi hoidis murrab meeleheitel klassivenna kallal, kelle ekslevad silmad ei suutnud muud teha, kui teha teie vastusest julma vaimse hetktõmmise Küsimus 2b.

Sel nädalal tehnoloogiagümnaasiumis lõi aga õpetaja lemmikloom Apple käega ja süüdistas Samsungi räpaseks petturiks. Ei, mitte selle nädala lõpuviktoriinil, vaid tervelt viisteist aastat tagasi, kui iPhone esmakordselt välja anti.

Rääkides Wall Street Journal Apple'i turundusjuht Greg Joswiak ütles originaalse iPhone'i turuletoomist käsitleva dokumentaalfilmi kohta: „[Samsung] oli tüütu, sest nagu teate, rebis nad meie tehnoloogia ära. Nad võtsid kasutusele meie loodud uuendused ja lõid sellest kehva koopia ning panid selle ümber lihtsalt suurema ekraani. Nii et jah, me ei olnud liiga rahul."

instagram viewer

Siiski, kas Samsung võtab süüdistuse alandlikult vastu, paludes kutsikakoera silmi või osutades kiiresti oma näpud üle klassiruumi, et süüdistada teisi kopeerivaid süüdlasi, ausalt öeldes ei ole ma liiga viitsinud. Nutitelefonitehnoloogias on tehtud 15 aasta jooksul pärast iPhone'i esmakordset loomist tehtud edusamme. tohutu kasu kõikidele tarbijatele üle maailma ja mõlemad ettevõtted on selles osalemise eest rikkalikult premeeritud. protsessi.

Samsung ilmus turule pärast iPhone'i väljaandmist telefonidega, millel oli palju samu omadusi ja millel oli pealiskaudne sarnasus. Nii kipub juhtuma, kui ettevõte tutvustab teedmurdvat toodet, ja see on märk iPhone'i edu, et see pani sisuliselt kõik muud telefonikujundused aeguma pühkige. Maailm poleks tänapäeval parem paik, kui kõik teised ettevõtted oleksid olnud sunnitud jääma funktsioonitelefonide disaini juurde ja olema hukka mõistetud Apple'i varjus virelema.

Veelgi olulisem on see, et toode, mida Josniak kirjeldas kui "halbast koopiat", on arenenud suurepäraseks nutitelefonide valikuks, mis sobib iga iPhone'iga. Ilma kahe ettevõtte vahelise tiheda konkurentsita, mis täna veel tugev on, oleks kas Samsung Galaxy S22 Ultra või iPhone 13 Pro Max olla sama erakordsed kui praegu?

Tegelikult, mis puudutab suumkaamera kvaliteeti või käepärase pliiatsi kaasamist, võib vaielda, kas Samsung on mõnes mõttes juhtival kohal. Mitte ainult see, vaid ka Lõuna-Korea kaubamärgil on väärt valik enimmüüdud eelarve- ja keskklassi seadmeid, samas kui Apple'i enda keskklassi pakkumine iPhone SE 3, näeb aastaid ajast maha. Võib-olla on tõesti aeg, et Apple vaataks mõne oma konkurendi üle õla.

Kuigi on täiesti arusaadav, et Apple tunneb end pisut nördinud, et tal ei ole monopoli puuteekraaniga nutitelefoni, revolutsiooni teinud tarbijatehnilise seadme osas. Kogu oma igapäevaelus saame tarbijatena võtta laiema vaatenurga ja hinnata kasu, mida toovad nii innovatsioon kui ka see, mida me vabalt nimetame "inspiratsiooniks".

Selle asemel, et olla nördinud, tuleb Greg Joswiakile rääkida ajastutruud ütlused, mida on aastate jooksul kordanud lugematud väsinud kooliõpetajad. ei ole aega ega soovi teha asjakohaseid kohtuekspertiisi, et teha kindlaks, kes keda kopeeris: „imiteerimine on kõige siiram vorm meelitus."