On üks peamine põhjus, miks Beosoundi teater õigustab, et see on nii kallis

ARVAMUS: Sel nädalal oli mul rõõm näha Bangi ja Olufseni uut heliriba, Beosoundi teatrit, selle avaüritusel IFA messil Berliinis.

Ja selguse huvides, nagu leiate, kui loete mu varakult Bang ja Olufseni Beosoundi teatri ülevaade, see on mitmel põhjusel üsna huvitav metsaline.

Beosound Theater on uus esmaklassiline heliriba, mida turustatakse audiofiilide turul ja millel on 16 kõlarit seadistamine Bang ja Olufsen väidavad, et see laseb sellel olla täielikult töötav eraldiseisev kõlar või mitme ruumi keskpunkt seadistamine. Sellel on ka modulaarne disain, mis võimaldab sujuvalt ühendada enamiku teleritega.

Pärast komplekti nägemist pean tunnistama, et see näeb fantastiline välja ja kõlas lühikese demoseansi ajal lausa hämmastavalt. Kuid kogu kogemuse jooksul tulin ma ikka ja jälle tagasi ühe võtmeprobleemi juurde – teater hakkab turule jõudes maksma 5590 naela / 6890 dollarit / 6490 eurot.

See teeb teatri peaaegu kolm korda kallimaks kui paljud tema lähimad konkurendid – 2199 naela Sennheiser Ambeo

instagram viewer

Soundbar ja 1990 naela Devialet Dione. Hüppa meie juurde parim telekas juhendit ja märkate, et võite valida mitte ühe, vaid kolm Panasonic TX-55LZ2000 Telerid selle raha eest.

Cliff märgib: see on kallis. Väga kallis.

See paneb paljud, nagu mina, paratamatult küsima; kas sa tõesti pead kulutama üle 5 tuhande heliriba?

Ilmselgelt arvavad Bang ja Olufsen nii ning heli- ja kinofiilid kaaluvad alati rohkem maksmist, kui see tähendab paremat helikvaliteeti.

Uskuge mind, kui olete tavapärane filmivaataja või soovite lihtsalt midagi, mis annaks teie mänguhelile veidi lisavõimsust, ei pea te tuhandeid kulutama.

Siiski esitasid Bang ja Olufsen ühe kaaluka argumendi rohkem maksta, mis minu teatris töötamise ajal paika pidas: jätkusuutlikkus.

Bang and Olufsen on üks paljudest ettevõtetest, kes edendab jätkusuutlikkust kaubamärgina, kuid minu meelest on see alati olnud konkurentidest pisut rohkem "sellel". Selle põhjuseks on selle ilmselge keskendumine "ringikujulisele disainile". See on kontseptsioon, mille kohaselt loovad ettevõtted tooteid, mis on loodud kestma palju kauem kui praegu, vähendades seeläbi jäätmeid ja nende mõju keskkonnale.

Seda tehakse olemasolevate materjalide ja toodete jagamise, liisimise, taaskasutamise, parandamise, uuendamise ja taaskasutamise teel nii kaua kui võimalik, et neid hooldada ja uuendada.

Põhjus, miks see on Teatri ja muude esmaklassiliste seadmete jaoks oluline, seisneb selles, et selle filosoofia kohaselt, kuigi maksate ettemaksu rohkem, kestab seade palju kauem. Antud juhul Bangi ja Olufseni sõnul vähemalt 10 aastat, tänu tarkvarauuendustele ja potentsiaalile riistvarauuendused, mida saab tänu heliriba modulaarsele disainile lihtsalt lisada "tavaliste tööriistade abil".

Kuigi ma pole veendunud, et see teatrit konkreetselt teeb hea hinna ja kvaliteedi suhe (peame selle oma laboritesse hankima ja kulutama rohkem aega selle testimisele, et selle kohta otsust teha) Nõustun väitega, eriti kuna Bang ja Olufsen lasevad kolmandate osapoolte organisatsioonidel veenduda, et see teeb tegelikult seda, mida ta ütleb, et tegemist on jätkusuutlikkus.

Sel juhul on ettevõte kinnitanud Teatris kontrollitakse praegu pronksist hällist hällini disainisertifikaati.

See on peamine sertifikaat, mis mõjutab kõike alates sellest, kas tootes on kasutatud ringlussevõetud osi ja lõpetades sellega tarneahela keskkonnamõju, mida juhib Cradle-to-Cradle Products Innovation Instituut. See on üks kõige rangemaid praegu kehtivaid standardeid, mistõttu on Bang muljetavaldav ja Olufsen on piisavalt enesekindel, et püüda muuta see oma jätkusuutlikkuse lähtestandardiks jõupingutusi.

See on ka ainus tõeline põhjus, miks ma näen, et kõigil peale kõige karmimatel kuulajatel või filmifännidel on põhjust kaaluda heliribale rohkem kui paari krooni kulutamist.