Heli ja nägemus: kas MQA hädad tekitavad kaasaskantava hi-fi kogemuse jaoks probleeme?

ARVAMUS: MQA Ltd asus haldusse pärast oma suurima rahalise toetaja lahkumist ja see järsk uudis tekitas minus tunde vähe mures juhtmevaba kaasaskantava hi-fi tuleviku pärast.

Kui olete keegi, kes voogesitab palju muusikat, olete tõenäoliselt kuulnud MQA-st ja teil võivad selle suhtes vastuolulised tunded olla. Kuigi MQA eesmärk on proovida hõlbustada kõrglahutusega heli traadita ühenduse kaudu (kas Wi-Fi või Bluetooth) on kiiduväärt, on palju neid, kes pole kunagi MQA väiteid või seda, kuidas see töötab. Täpsemalt saate selle kohta lugeda meie selgitaja.

Sellegipoolest pole MQA haldusesse sisenemine suurepärane uudis. See on olnud üks väheseid helibrände, kes üritavad kaasaskantava muusika turu piiranguid arvestades praktilisel viisil juhtmevaba heli täpsust parandada.

See, et tema suurim rahaline toetaja on jäänud, viitab sellele, et investeeringutasuvus ei olnud MQA-le vaatamata piisav hiljutised partnerlussuhted, nagu järgmise põlvkonna kõrglahutusega helikõrvaklapid PSB ja Sonicaliga, ning uus

instagram viewer

SCL6 juhtmevaba koodek mis sai 2022. aastal Jaapani heliühingu sertifikaadi, mis viitab edusammudele.

See ei ole parim uudis Tidal muusika voogedastusteenus kas. See on MQA-ga kõige enam seotud teenus, mis kasutab seda oma Hi-Fi Plusi tasemel sisu voogesitamiseks CD-st kõrgema kvaliteediga. Mõni päev pärast MQA väljakuulutamist mainis Tidali tegevjuht Jesse Dorogusker a Reddit AMA et kõrglahutusega heli FLAC-vormingus voogesituse võimalus on peagi saadaval ning FLAC-i ja MQA-vormingu vahel on võimalik lülituda.

See tundub suurepärane uudis, kuid FLAC-failid on suured ja MQA eesmärk oli hõlbustada suurte helifailide edastamist allikast lõppkasutajale. FLAC nõuab rohkem ribalaiust ja seetõttu sööb rohkem andmeid, nii et kuigi saate kvaliteetset väljundit, on see kulukas.

Ja kuigi Dorogusker mainis, et see on murettekitav kirjutamine, siis FLAC "[on] suur fail, kuid me anname teile juhtnuppe, et seda vastavalt toimuvale üles ja alla valida”, pakkudes mõlemale muljet, nagu see segaks veed. Milline pakub parimat kogemust? Saame varsti teada.

Viimastel aastatel on "hi-fi" kuulamiskogemus liikunud mobiili poole ja seda suuresti vajadusest ja mugavusest. Traditsiooniline hi-fi ei ärata mobiiltelefonide kaudu sisuga liidestava noorema põlvkonna huvi. Kuid kvaliteetse sisu edastamine mobiili kaudu on omane kompromissidele Bluetooth.

Edusammud nagu Snapdragon Sound on edasi liikunud, kuid toetus on praegu piiratud. Ja Bluetoothil on tihendustaseme tõttu probleeme, et võimaldada kvaliteetset voogesitust samamoodi nagu Wi-Fi. See on põhjus, miks Apple'i ja Sonose sarnased inimesed on alati olnud skeptilised oma toodetele Bluetoothi toe lisamise suhtes.

On neid, kes soovivad mõju avaldada, kuid olenemata sellest, millist teed valitakse, on sellel navigeerimiseks keeruline maastik. Šveitsi ettevõte HED teatas oma Unity kõrvaklappidest (vaadake seda ülevaadet), mis sisaldavad nende Full Fidelity tehnoloogiat, mis toetab kadudeta heli kuni 24-bitise/96kHz eraldusvõimega. Esimene küsimus, mis pähe tuleb, on kuidas.

Üksikasjad on endiselt üsna napid, kuid kõlab nii, et kõrvaklapid tuginevad Wi-Fi-ühendusele, kus see leiab, kuid Bluetooth-ühendust kasutatakse seal, kus seda pole. Seoses sellega ei ole see päris muutlik, mida turundus võib teile oodata, eriti kui see toetab SBC ja AAC Bluetoothi koodekeid. Ja hind 1795 naelsterlingit paneb sarnased Mark Levinson nr 5909 varjus.

Ja see on minu mure kõrge eraldusvõimega heli kaasaskantavas mõttes. MQA üritas vähemalt keerises navigeerida, kuid erinevad teetõkked, olgu failivorming, Bluetooth või kulu tõuseb, et muuta kõrge eraldusvõimega kuulamine keerulisemaks ja kulukamaks, kui meil on tõesti vaja vastupidist teed kaardistada suunas.