Microsofti ja Activisioni mega CMA-summ solvab britte ja Suurbritanniat

ARVAMUS: Microsoft ja Activision on sülitanud selle üle, et CMA lükkas tagasi teise omandamise. Vastus on mängijate ja Ühendkuningriigi solvang.

Ühendkuningriigi valitsus on teinud üsna haruldase otsuse suurkorporatsioonide vastu seista. Ma tean! Olen sama jahmunud kui teie ilmselt, arvestades, et minu kodumaa valitsuspartei võidab valimised ja referendumid "bürokraatia vähendamise" (koodfraas, kui see kunagi oli) teemal, kus ta julgeb ilmuda.

Kuid nagu kolleeg Ryan Jones kolmapäevases arvamusloos märkis, otsus on õige. Pilvemängud on alles lapsekingades ning Microsofti kontroll suure osa vajaliku infrastruktuuri ja intellektuaalomandi üle võib tulevikus konkurentsi kahjustada.

Selleks, et mõista CMA põhjuseid, tuleb vaid teha väike rännak mälurada mööda personaalarvutite varasesse ajalugu. võib olla veidi skeptiline Microsofti kinnituste suhtes, et see kokkulepe on pilvemängude stseenis "konkurentsi jaoks hea".

Bill Gates paneb oma ettevõtmistele tänapäeval sõbralikult heategevusliku näo, kuid see ei kustuta tõsiasja, et Microsofti tema juhtimisel leiti, et ta on rikkunud monopolivastaseid seadusi (

Ameerika Ühendriigid v. Microsoft Corp.) katsete üle luua "röövellik monopol", et säilitada Windowsi domineerimine, nagu arvutitarkvarakasutajad olid kohustatud, teiste selle ruumi ettevõtete arvelt.

Microsoft võitles selle lahinguga agressiivselt kogu 90ndate keskpaigast kuni lõpuni. Sellest võib kuluda rohkem kui kaks aastakümmet ja seda täiesti erineva juhtimise all, kuid mudapulgad ja kaastunne on defitsiit.

Seda silmas pidades ei olnud siis üllatav kuulda Microsofti (ja Activisioni) nutmise vastust uudisele, et Ühendkuningriigi konkurentsi- ja turuamet blokeeris tema jõupingutused Activision Blizzardi tarbimiseks pärast seda, kui ta oli juba õginud. Bethesda.

Oleme jätkuvalt täielikult pühendunud meie ettevõtte omandamisele @ATVI_AB ja kaebab CMA tänase otsuse edasi. Siin on meie avaldus. pic.twitter.com/ylvDP5RUqQ

— Brad Smith (@BradSmi) 26. aprill 2023

Mõlemad ettevõtted suutsid CMA-le endale äärmiselt patroneerivad olla, solvades seda sügavalt nad üritavad seda läbi lüüa ja solvavad isegi Briti mängijaid, mida nad väidetavalt teevad esindama.

Kuulake seda Activisioni pressiesindaja Joe Christinatilt (via Mähis): „Raporti järeldused on karuteene Ühendkuningriigi kodanikele, kes seisavad silmitsi üha kohutavamate majandusväljavaadetega. Hindame ümber oma Ühendkuningriigi kasvuplaanid. Suured ja väikesed globaalsed uuendajad võtavad teadmiseks, et vaatamata kogu oma retoorikale on Ühendkuningriik äritegevuse jaoks selgelt suletud.

Viide sellele, et meie, vaesed britid – tõenäoliselt mängime Christinati silmis endiselt meie Dickensi slummides mustvalgete kineskoopteleritega – vaesestab veelgi luksumine, mille pärast suur rahvusvaheline konglomeraat omab Candy Crushi, on sügavalt solvav öelda, et vähemalt.

Palun Joe, kas saame veel natuke (pilvemängud)?

See on sama Activision Blizzard, mida uurib Ameerika Ühendriikide riiklik töösuhete amet leidnud teeneid sisse kaebused Ameerika kommunikatsioonitöötajate ametiühing (CWA), väites, et ettevõte jälgis ebaseaduslikult töötajaid jalutuskäigu ajal, et protesteerida soo puudumise vastu. võrdsus ettevõttes ja tegeles ametiühingute lõhkumisega, piirates sisemisi vestluskanaleid, "sest töötajad arutavad palkasid, töötunde ja tööd tingimused”.

Aga teate, tänan teid mure eest meie, vaeste brittide pärast, kes seisavad praegu silmitsi pilvemängude valdkonna sünge tulevikuga.

Mänguasjad vankrist välja

Microsoft suhtus ka sellesse, et see otsus mõjutab terve riigi majanduslikke väljavaateid tulevikus. President Brad Smith ütleb, et otsus öelda tehingule ei julgustab Ühendkuningriigis investeeringuid ja innovatsiooni.

Smith kirjutab: „CMA otsus lükkab tagasi pragmaatilise tee konkurentsiprobleemide lahendamiseks ning heidutab Ühendkuningriigis tehnoloogilise innovatsiooni ja investeeringuid... eriti pettunud, et pärast pikki kaalumisi näib see otsus peegeldavat puudulikku arusaama sellest turust ja sellest, kuidas asjaomane pilvetehnoloogia tegelikult töötab."

Ütle mulle, Bradfordi vana poeg… mis on suurinvestori jaoks tegelikult atraktiivsem? Arenev turg, kus otse väravast väljub selge ja vaieldamatu domineeriv jõud, mis määrab kaasamise reeglid ja lae edasi liikumiseks? Või võrdsed mängutingimused, kus potentsiaalsed idufirmad, arendajad ja investorid näevad potentsiaali tulevaseks kasvuks, mis ei ole kohe vastuolus monoliidiga, mis piirab selle võimet õitseda?

Esimene kõlab palju nagu 1990ndatel Microsofti Windowsi vastu võitlemine. Teate, neid tüüpe kirjeldati kunagi eelmistes monopolivastastes kohtuasjades kui "röövelliku monopoli" riigis, mis on ohjeldamatu kapitalismi jaoks sama, mis Jeesus Kristus on kristluse jaoks.

Microsoft ja Activision Blizzard võivad oma mänguasju vankrist välja visata nii täpselt, kui soovivad. Õnneks on nendel uskumatult võimsatel ja suurtel korporatsioonidel ikka veel kontrolli ja tasakaalu ning mul on hea meel, et Ühendkuningriik on korragi seisukoha võtnud.

Miks usaldada meie ajakirjandust?

2003. aastal asutatud Trusted Reviews on loodud selleks, et anda meie lugejatele põhjalikku, erapooletut ja sõltumatut nõu selle kohta, mida osta.

Tänapäeval on meil iga kuu miljoneid kasutajaid üle maailma ja aastas hindame rohkem kui 1000 toodet.