Facebooki ja Cambridge Analytica skandaal - kõik viimased uudised on selgitatud

Tehnikamaailm on uppunud kaosse paljastustega, et 50 miljoni Facebooki kasutaja Facebooki andmeid kasutati vääralt, et sihtida 2016. aasta presidendivalimiste poliitilisi reklaame. Oleme kokku kogunud kõik, mida vajate skandaali kohta, sealhulgas Facebooki, Cambridge Analytica ja Suurbritannia valitsuse vastused.

Viimati uuendatud (neljapäev, 22. märts): Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg on viimaks skandaali esmakordselt käsitlenud. Kolmapäevases intervjuusarjas käsitles ta inimeste muresid, lubades, et platvorm muudab kolmandate osapoolte arendajate juurdepääsu Facebooki profiiliandmetele ja nende kasutamist. Oleme tema lubadustega värskendanud allolevat artiklit.

Kui te pole lugu jälginud alates selle esmakordsest purunemisest 2016. aasta detsembris, võib skandaali sattunud kümnete erinevate isikute ja ettevõtete jälgimine olla lihtne. Sõltuvalt sellest, kellelt te küsite, on see skandaal Brexiti, 2016. aasta presidendivalimiste, Venemaa või kõigi kolme kombinatsiooni kohta.

Oleme jaotanud kõik, mida peate loo kohta teadma, alates väidetest Cambridge Analytica'le, Facebooki vastuseni ja lõpuks sellele, kes on valesti.

Seotud: Kuidas kustutada Facebook

Mida pidi Cambridge Analytica tegema?

Põhimõtteliselt väidetakse, et Cambridge Analytica on oma töös kuritarvitanud kuni 50 miljoni kasutaja Facebooki andmeid, et "vaatajaskonna käitumist muuta".

Kuidas see juhtus, vastavalt vaatleja. Cambridge'i ülikoolis töötades töötas psühholoogiaõppejõud Aleksandr Kogan välja rakenduse nimega ‘thisisyourdigitallife’, mis maksis Facebooki kasutajatele isiksuse testi sooritamist.

Kogani ettevõte kandis nime Global Science Research (GSR) ja see oli kasutajate andmete kogumisel tohutult edukas. Vaatleja väidab seda 320 000 inimest need isiksuseuuringud lõpetanud FacebookHinnang on skergelt konservatiivsem, 270 000 juures.

Rakenduse allalaadimise ja Kogani testide täitmisega ei andnud needisyourdigitallife kasutajad lihtsalt üle kõiki oma Facebooki andmeid, vaid ka oma Facebooki sõpru. Keskmiselt andis iga inimene, kes rakenduses isiksuseuuringu sooritas, andmed üle 160 Facebooki kasutajat - kokku 50 miljonit.

Kui need andmed on kogutud, väidetakse, et GSR müüs need Cambridge Analytica emaettevõttele SCL.

Seejärel väidetakse, et Cambridge Analytica on neid andmeid kasutanud reklaamide sihtimiseks nii Ühendkuningriigi Brexiti lahkumiskampaania kui ka Trumpi USA valimistel kampaania - mõlemal olid väga tõhusad sotsiaalse meedia strateegiad, mis panid kõige tõhusamad reklaamid kõige vastuvõtlikumate ette kasutajad.

Lisaks andmete väärkasutamisele väidetakse Channel 4 dokumentaalfilmis, et ettevõte kiitles paljude teiste ebaeetiliste teenustega, mida ta pakkuda poliitilisi konkurente, lastes tüdrukuid koju saata ja neid filmida või neile pakkuda altkäemaksu.

Seotud: Vaata Channel 4 Cambridge Analytica aruannet siit

Kas see oli ebaseaduslik?

Kuigi Cambridge Analytica tööd on kirjeldatud kui "äärmiselt ebaeetilist", on praegune skandaal keskendunud just sellele, kuidas ettevõte seda teavet hankis.

Paljud Kogani rakenduse alla laadinud Facebooki kasutajad oleksid uskunud, et nende andmeid pidi GSR kasutama akadeemilistel eesmärkidel. Teised ei pruugi olla aru saanud, et nende andmeid üldse kogutakse.

Kui GSR oleks siis ümber pööranud ja need andmed SCL-ile müünud, oleks ta andmeid kasutanud muudel eesmärkidel kui algselt kasutajatele öeldud, mis oleks rikkunud andmekaitsereegleid.

Vahepeal on Facebook veendunud, et Kogan rikkus oma platvormi poliitikat "teabe edastamise kaudu" kolmandatele isikutele.

Kogan väidab, et nii Facebook kui ka Cambridge Analytica süüdistavad teda ebaõiglaselt. Intervjuus raadio 4 saates Täna ütles ta, et arvas, et ettevõtted kasutavad teda "patuoinana" ja väitis, et Cambridge Analytica pöördus tema poole andmete saamiseks ja kinnitas, et andmete kogumine on täiesti seaduslik ja rutiinne.

Kas Facebook on midagi valesti teinud?

Facebooki kogu ärimudel põhineb reklaamil ja andmetel. Nii eduka teenuse põhjus on esiteks see, et selle kasutajad veedavad platvormil palju aega (see tähendab rohkem aega, mis kulub reklaamide vaatamisele), aga ka seda, et sellel on igaühe kohta palju teavet liikmed.

See on see Facebooki aastate jooksul kogutud teabevaru, mis võimaldab sotsiaalvõrgustikul reklaamijatelt nii palju raha teenida. Lõppude lõpuks ei taha ükski ettevõte kulutada raha mähkmete reklaamimiseks inimestele, kellel pole lapsi, ja Facebooki eeliseks on see, et ta suudab pakkuda ettevõtetele väga konkreetset reklaami sihtimist.

Cambridge Analytica skandaali osas nõuab Facebook, et seda pole häkitud ja tema turvasüsteeme pole rikutud. Tegelikult on see selgitanud, et Kogan pääses Facebooki kasutajate üksikasjadele täiesti õigustatud viisil juurde.

Kuid ettevõte ütleb, et see, mida Kogan järgmisena tegi - väidetavalt müüs andmed Cambridge Analyticale ja Christopher Wylie'le - rikkus selle reegleid. Facebooki sõnul nõudis ta hiljem, et Kogan, Cambridge Analytica ja Wylie hävitaksid teabe.

Kuid Cambridge Analytica töötaja, kes väidab, et Facebooki advokaadid on selle kohta ühendust võtnud väidab, et suhtlusvõrgustiku ettevõte ei teinud mingeid jõupingutusi, et tagada andmete tegelik kustutamine lõpp.

Samuti on väidetud, et Facebook alahindas regulaatoritele teateid juhtunust.

Vaatamata ebaselgusele on nüüd sotsiaalmeedia hiiglasele tekkinud suur tagasilöök. Räsimärk „#deletefacebook” hakkas Twitteris trendima esmaspäeval, 19. märtsil ja ettevõtte aktsia hind on aruande tulemusel suure löögi saanud.

Kas sellel on mingit pistmist Venemaaga?

Kõigi nende uudiste põhjal kummitab Venemaa sekkumine Ameerika valimistesse ja Brexiti hääletusse. Uued väited ei sisalda siiski konkreetseid tõendeid selle kohta, et Venemaa oleks osalenud andmeanalüütikas. Selle asemel on meile pakutud mitmeid tangentsiaalseid seoseid.

Rakenduse ‘thisisyourdigitallife’ psühholoogiaõppejõud Aleksandr Kogan on Peterburi Riikliku Ülikooli dotsent ja saanud Venemaa valitsuselt toetusi. Kogan on väitnud, et kõik tema Kremliga seotud süüdistused on naeruväärsed.

Mujal väidetakse, et Cambridge Analytica asus tööle Venemaa suuruselt teise naftatootja Lukoiliga, kellel on sidemed Putiniga. Siiski ei tundu, et see oleks nende jaoks ühtegi tööd lõpetanud.

Praegu tundub, et ehkki loos võiks olla vene element, pole see sugugi konkreetne.

Seotud: Kuidas peatada rakenduste juurdepääs oma Facebooki andmetele

Kuidas Facebook on reageerinud?

Nii intervjuude sarjas kui ka blogipostituses avaldas Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg kahetsust, et andmete väärkasutamine oli toimunud ja lubas, et kolmandate osapoolte juurdepääsu kohta Facebooki andmetele kehtivad reeglid muutunud.

Näiteks ei pääse arendajad enam mitteaktiivsete kasutajate andmetele juurde ja saavad juurdepääsu ainult nende kasutajate nimedele, profiilifotodele ja e-posti aadressidele, kes otsustavad andmed anda. Platvorm hõlbustab ka kasutajatel rakenduse juurdepääsu tühistamist oma andmetele.

Kuid ta ütles ka, et kuna Kogani rakendus kogus need andmed, on Facebooki reeglid juba muutunud, et vältida sellise skaala koristamist. Zuckerberg nimetas seda üheks "kõige olulisemaks sammuks".

Lisaks ettevõte peatatud Cambridge Analytica ja SCL platvormilt.

Facebook on kategooriliselt eitanud, et tegemist on rikkumisega, kuna andmed andsid kasutajad üle vabatahtlikult ja ühtegi süsteemi ei imbunud, kuid see pole veel peatunud ettevõtte aktsia hind ei langenud kriisi ajal umbes 10%.

Kuidas on Cambridge Analytica reageerinud?

Cambridge Analytica on omalt poolt seda öelnud pole kunagi olnud ega kasutanud privaatset Facebooki andmed. Ettevõtte endine tegevjuht Alexander Nix tegi need avaldused Suurbritannia valitsuse võltsuudiste parlamendi uurimisele.

Ta ütles, et ettevõttel oli suhe GSR-iga, kuid ükski selle andmetest ei pärine sellest allikast.

Kuid skandaali ja kommentaaride tõttu, mille Nix fikseeris Channel 4 uurimisaruandes, on tegevjuht nüüd ettevõttest peatatud. Kuid ettevõte pole ikka veel ühtegi rikkumist tunnistanud.

Vaatleja tükk väidab et selle ajakirjanikud on näinud tõendeid selle kohta, et Cambridge Analytical on tegelikult 50 miljoni kasutaja Facebooki andmed. See tõend sisaldab väidetavalt Facebooki poolt Cambridge Analytica töötajale saadetud kirja, milles kästi tal andmed kustutada, ja on otseselt vastuolus ettevõtte ametliku seisukohaga.

Sees blogipostitus esmaspäeval, Teatas Facebook, et palkas sõltumatu audiitori, digitaalse kohtuekspertiisiettevõtte Stroz Friedbergi, et teada saada, kas Cambridge Analytica on andmed tõesti kustutanud.

Facebook kirjutas: „Kui need andmed on endiselt olemas, oleks see tõsine Facebooki poliitika rikkumine ning lubamatu usalduse ja nende gruppide võetud kohustuste rikkumine. Nende väidete õigsuse väljaselgitamiseks liigume agressiivselt. "

Kuidas on Suurbritannia valitsus reageerinud?

Suurbritannia valitsus on omalt poolt väljendanud muret, kokku kutsutud Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg astub võltsuudiseid uuriva komisjoni ette ja heitis kaalu teabevoliniku büroo (ICO) käimasoleva uurimise taha.

Tundub, et poliitikud on mures, et Facebook ei ole nendega otse kokku puutunud riskidega, mis tulenevad ettevõtetel oma kasutajate andmete hankimisest ja kasutamisest. Õpetajale õpilast näägutavas vormis kirjutas Damian Collins MP: „Nüüd on aeg kuulda Facebooki kõrgelt juhilt, kellel on piisavad volitused anda täpne ülevaade protsessi katastroofilisest ebaõnnestumisest... Arvestades teie pühendumust uue aasta alguses Facebooki parandamisele, loodan, et see esindaja on teie. "

ICO on praegu orderi otsimine Cambridge Analytica Londoni peakorterisse sisenemiseks. Kui The Observeri uurimise käigus esitatud väited on õiged, võib Cambridge Analytica olla juba parlamendiliikmeid eksitanud nende võltsuudiste uurimise ajal, mistõttu on eriti oluline leida kindlaid tõendeid selle kohta, mis firmal on olnud kuni.

Lisaks on ICO andnud Facebookile korralduse lõpetada Cambridge Analytica audit, kui see protsess takistab ICO uurimist.

Cambridge'i ülikool on ka teatanud oma uurimist psühholoogiaõppejõuks Aleksandr Koganiks, kes väidetavalt on algselt kokku pannud Facebooki rakenduse, mis korjas inimeste andmeid. Teda pole aga ülikoolirollist peatatud.

Mida see teie andmete jaoks tähendab?

Teatud määral on kahju juba tehtud. Rikkunud Facebooki rakendus eemaldati platvormilt juba 2015. aastal, mis tähendab, et kõik andmed, millele tal oli juurdepääs, on juba üles tõstetud.

Facebooki kasutamine tähendab paratamatult osa oma privaatsuse ohverdamist. Kõik teie Facebooki meeldimised aitavad teil luua teie kui tarbija profiili, mida ettevõtted saavad seejärel teile reklaamida.

Kuid selleks, et vältida sellist tüüpi andmete kogumist, mida GSR viis läbi, peaksite vältima rakenduste juurdepääsu andmist oma Facebooki andmetele, sest näib, et pole mingit garantiid, milleks seda võib lõpuks kasutada - isegi kui rakendust ennast toetavad väljakujunenud teadlased ülikoolides.

Nende ilmutuste mõju on alles hakanud tundma, kuid on selge, et suured muutused seadust on vaja, kui sellist tüüpi asjade kordumist Euroopa Liidus takistatakse tulevik.

Kas teie arvates on eetiline, kui ettevõte kasutab teie Facebooki andmeid erakondade tõhusaks reklaamimiseks? Andke meile teada @TrustedReviews