Kodak EasyShare Z1012 IS ülevaade

Viimasel ajal on super-suumiga kaamerate turul palju aktiivsust olnud, enamike suuremate tootjate muljetavaldavad uued mudelid. Kodak on selles valdkonnas alati hästi esindatud, selle Z-seerias on päris head keskklassi mudelidja mõned veelgi paremini pildistabilisaatoriga pika suumiga mudelid. Täna heidan pilgu sarja ühele võimsamale kaamerale, EasyShare Z1012 IS, mis lansseeriti eelmisel aastal. Ma tean, et see on nüüd vanem kaamera, kuid mulle meeldib olla põhjalik ja pealegi pole uus Z1015 IS veel ülevaatamiseks saadaval.

Z1012 on 10,1-megapiksline supersuumkaamera, millel on 12x suumiga optiliselt stabiliseeritud Schneider-Kreuznach f / 2,8-4,8 objektiiv ja 2,5-tolline 230k LCD-ekraan. Praegu on see Kodaki suure suumiga Z-seeria tipus, mida andurite võimsus ületab ainult kaks mudelit ja suumivahemikus ainult üks. Praegu müüb see umbes 175 naela mitmelt jaemüüjalt või 199 naela eest otse Kodaki enda veebisaidilt.

Kodak on oma tippklassi suumiga kaamerate jaoks säilitanud sama põhidisaini alates Z-seeria turule toomisest ning Z1012 kerekuju on selgelt sarnane varasemate mudelitega, näiteks

Z700 alates 2005. aastast ja uuemate kujunduste, näiteks Z712 IS. Disaini ühtlane areng on andnud mõistliku, kui üsna lihtsa keha. Käepide on suur ja mugav, kuigi tuleb öelda, et vahe selle ja objektiivitoru vahel on pisut kitsas. Käepide, tagumine pöidla ala ja läätsetorn on kõik kummeeritud, pakkudes turvalist ja mugavat haarduvust ning teatud määral sisekomponente. Ka pildiotsija okulaar on kumm, mis tuleb teretulnud uudisena kõigile, kes prille kannavad.

Kere ise on valmistatud plastikust, kuid see on kindlalt valmistatud ilma krigisevate liigeste ega painduvate paneelideta. Ainus tõeline nõrk koht on kaardiluugi kate, mis on selgelt õhkõrn ja asetseb üsna haavatavalt otse keha nurgas. Kui midagi Z1012-st hakkab lahti lööma, siis see on see.

Z1012 üks ebatavaline omadus on selle aku. See on varustatud suure mahutavusega laetava liitium-ioon-CRV3-elemendiga, mida ma pole varem näinud. See tähendab, et see võib kasutada ka mittelaetavat CRV3 või kahte AA patareid, mis võivad olla kasulikud, kui unustate akulaadija puhkusele kaasa võtta.

Oma peamiste omaduste poolest näib Z1012 praeguste standardite järgi siiski pisut keskpärane. Uusimate super-suumiga kaamerate puhul on tegemist spordiga 18x või isegi 20x suumobjektiivid, Kodaki 12-kordne suumobjektiiv näib natuke nõrk. 2,5-tolline ekraan näeb ka selle suurusega kaameral natuke väike välja.

Z1012-l on täielik käsitsi valikute valik koos programmi, ava ja katiku prioriteediga ning täieliku käsitsi särituse ja käsitsi teravustamisega. Säriaja vahemik on natuke piiratud, alates 16 sekundist kuni 1/1000 1 / 3EV sammudega, kuid ava vahemik f / 2,8 kuni f / 8,0 on üsna normaalne. Käsitsi särituse reguleerimine või ISO ja särikompensatsiooni kiire reguleerimine programmirežiimis toimub lihtsa pöidla abil, mis on väga kiire ja intuitiivne. Manuaalse teravustamise funktsioon ei ole siiski mulle väga muljet avaldanud. Ehkki seda on piisavalt lihtne kasutada, on see aeglane ja kohmakas ning monitori ekraan pole isegi automaatse suurenduse korral piisavalt teravaks täpseks teravustamiseks.

Kodaki optiline pildistabilisaator töötab üsna hästi, võimaldades värisemisvaba käeshoitavat katikut kiirus lauanurgas nii madal kui 1/8 sekundist, kuigi pikema suumi korral ei tundu see nii hästi hakkama vahemikud. Täissuumi ajal nägin kaamera värisemisest hägusust säriaegadel 1/100 sekundit, mis on vaid kaks peatust alla 400 mm soovitatava säriaja.

Nagu Kodaki kaamerate puhul nii sageli juhtub, laseb Z1012 üldine pildistamisvõime selle tõeliselt alt vedada. Kuigi autofookussüsteem on kena ja kiire ning jälgib liikuvaid objekte usaldusväärselt, on võtte-pildistamise aeg lihtsalt kohutav. Ühe võtte režiimis ja maksimaalse pildikvaliteedi korral näeb see välja paljutõotav, pildistades kolm kaadrit veidi alla viie sekundit, kuid kui proovite teha neljandat võtet, on teil vaid tüütu ekraan „Töötleb…”, mis kestab ligi kümme sekundit sekundit. Pidev pildistamine on sama pettumust valmistav, kuna see pakub ainult kolme võtte sarivõtte režiimi või kolme viimase võtet. Kui sarnase hinnaga ja sarnaselt täpsustatud kaamerad saab tavaliselt hakkama vähemalt kahesekundilise võttetsükliga, tuleb mõelda, mis Kodakil nii kaua aega võtab.

Kogu see töötlemisaeg ei paraku paremat pildikvaliteeti. Särimõõtmine on ebajärjekindel, ala või liiga suur säritus, isegi näiliselt juhuslikult kolm astet. See tõesti ei aita kaamera piiratud dünaamilist ulatust, mis tekitab läbipõlenud esiletõstmisi. See omakorda mõjutab värvide reprodutseerimist, väga küllastunud värvid, eriti punane ja kollane, ei näita peaaegu detaile.

Kujutise müra on samuti suur probleem. Isegi 64 ISO juures on värvilaike ja agressiivse müra vähendamise mõju on nähtav 200 ISO juures. 400-tunnise ISO-taseme korral ja lisaks täpsetele detailidele määrab NR järk-järgult välja ja 3200 ISO-kaadrit on üks halvemaid, mida olen näinud, välja nagu need oleks tehtud madala kvaliteediga veebikaameras. Ma ei vaevunud isegi ainult 3MP-ga 6400 ISO seadistusega.

Lisaks Z1012 hädadele on ka tavaliselt suurepärasel Schneider-Kreuznachi objektiivil mõned probleemid märkimisväärne ja ebaühtlane tünnimoonutused ning ka üsna kromaatiline aberratsioon raam.

"Kohtuotsus"
Kuigi Kodak EasyShare Z1012 IS on alles aasta vana, pole see hästi vananenud ja tundub konkurentide, eriti uuemate mudelitega võrreldes väga nõrk. Võib andestada utilitaarse disaini ja veidi piiratud funktsioonide valiku, kuid üliaeglane jõudlus ja vilets pildikvaliteet on kurjad vead. Samuti on see oma spetsifikatsiooni jaoks üsna kallis. On palju paremaid kaameraid, mitte palju rohkem raha.

”Järgmistel lehtedel kuvatakse mitmesuguseid katsepilte. Siin on ribalaiuse eesmärgil vähendatud täissuuruses pilte minimaalsete ja maksimaalsete ISO-sätetega, et saaksite näha kogu pilti ja rea ​​pilte originaalsetest täiseraldusvõimega piltidest erinevatel ISO seadistustel tehtud kultuurid on lisatud, et saaksite üldhinnangut hinnata kvaliteeti. ”

—-

See on täiskaader minimaalse ISO-ga.

—-

Isegi 64 ISO juures on värvilaike nähtav.

—-

100 ISO juures pole palju erinevusi.

—-

Müra vähendamise mõju on nähtav 200 ISO juures. Värvilaigulist on vähem, aga ka detaile vähem.

—-

400 ISO juures on müra vähendamine tõesti sisse aidanud, hägustades meie peened detailid ja servadefinitsiooni.

—-

800 ISO juures on pildikvaliteet kiiresti allamäge.

—-

Šokeerivalt halb kvaliteet 1600 ISO juures.

—-

Miks üldse sellise seadistusega vaeva näha. See on nagu teie röstri seade, mis alati röstsaia põletab.

—-

See on täiskaader 3200 ISO juures.

—-

”Järgmisel kahel lehel kuvatakse terve rida üldisi testvõtteid. Mõnel juhul on ribalaiuse eesmärgil täissuuruses pilti vähendatud ja selle alla on paigutatud algsest täiseraldusvõimega pildist tehtud kärp, et näidata pildi üldist kvaliteeti. Algse täissuuruses pildi kuvamiseks võidakse klõpsata mõnel teisel pildil. ”

—-

Siin on Exeteri katedraali lääneakna tavaline detailne testvõte, mida saate teiste kaameratega võrrelda. Täieliku suuruse kärpimiseks vaadake allpool või klõpsake kogu pildi nägemiseks.

—-

Kuigi selle võtte detailide tase on hea, näib pilt liiga töödeldud.

—-

Schneider-Kreuznachi objektiivi jaoks on ebaharilikult oluline probleem.

—-

Keskosa teravus on suhteliselt hea.

—-

Nurkades on siiski tõsine kromaatiline aberratsioon.

—-

”Siin on mõned üldised testvõtted, mis aitavad hinnata kaamera üldist pildikvaliteeti, sealhulgas objektiivi suumivahemikku. Mõnel pildil võib originaalpildi täissuuruses allalaadimiseks klõpsata. ”

—-

Suumivahemiku lai ots võrdub 33 mm-ga, kuid see kaader on umbes kolme sammu võrra vähem säritatud.

—-

Teleobjektiiv vastab 396 mm-le. Kokkupuude on parem, kuid kromaatiline aberratsioon on selgelt nähtav.

—-

Selle kõrge kontrastsusega kaadri tipphetked on täielikult läbi põlenud.

—-

Selle kaadri punased on üleküllastunud ja sisaldavad vähe detaile.

—-