AMD Radeon R9 390 ülevaade

Mis on AMD R9 390?

Praegune AMD-kaartide valik näib olevat loodud otse konkureerima Nvidia toodetega, ja uus Radeon R9 390 pole erand: see 276 naela suurune kiip läheb Nvidia GeForce GTX-iga pea-vastu. 970.

See on tavapärane tegevus AMD-l, mis on selle uue kaardi ehitamiseks vanema osa taaskasutusse võtnud. Kellatõuke, suurema mälu ja DirectX 12 toega pole see tingimata halb asi.

VAATA KA: Meie uusimad komponentide ülevaated

AMD Radeon R9 390 - kapoti all

R9 390 kasutab Graphics Core Next arhitektuuri, mis on AMD graafikakaartidel olnud alates 2011. aastast. Täpsemalt öeldes nimetatakse selle uue kaardi tuum Grenada Pro'ks ja see põhineb Hawaii Pro kiibil, mis esines 2013. aastal

R9 290. Pole üllatav, et R9 390-l on sama arhitektuur kui Hawaii XT südamikul R9 390X, ehkki paari näpuga.

Suurim muutus toimub mäluosakonnas, kus vanemal kaardil kasutatud 4GB on kahekordistunud monster 8GB-ks. See toob kaasa taktsageduse tõusu 5000 MHz-lt 6000 MHz-le, muutes selle üheks võimsamaks mälukonfiguratsiooniks, mida on näha mis tahes praegu saadaoleval kaardil. Vana kaardi tuumkell 947 MHz on täiustatud 1000 MHz-ni, mis jääb hinnalisest R9 390X-st maha vaid 50 MHz-ga.

Mujal jääb kaart samaks. See sisaldab 6,2 miljardit transistorit ja tuumil on endiselt 2560 voogprotsessorit - R9 390X-st vaid 256 taga.

Kõik see moodustab veenva spetsifikatsioonide tahvli, kui sellega ritta seada Nvidia GTX 970. Sellel kaardil on ainult 4 GB mälu ja selle 256-bitine mäluliides on poole laiem kui AMD uus riistvara. Mis puutub tuumkellakiirustesse, siis eristab neid kahte vähe - GTX 970 on ainult 50MHz kiirem kui R9 390. Muidugi mitte see, et nende kaartide ülesehitus muudab need numbrid otseselt võrreldavaks.

Ehkki see kõik on võrdlusaluste jaoks hea, on AMD-kaardist tõenäoliselt üks ala. Varem pole vanemal arhitektuuril Nvidia vastu soojus- ja elektritarbimise osas hästi läinud ja me ei näe seda siin muutuvat. See ei tähenda ka suuremat elektriarvet; see tähendab ka seda, et partnerkaartide osas on vähem mitmekülgsust.

Kuigi R9 390 kasutab nii palju energiat, et see nõuab suurt kaardi, millel on kopsakas jahuti ja vooluahelad - nagu ka enamus tippklassi graafikakaarte, tuleb öelda - 970 on saadaval ka väikesuuruses. Ainult 17 cm pikkune see võimaldab teil selle kaardi jõudlust saavutada peaaegu pooles ruumis, mida tavaliselt eeldate, mistõttu on see ideaalne väiksema arvuti ehitamiseks.

Mujal on R9 390 tavapärane töö. See pakub lisaks AMD TrueAudio API-le Vulkani ja Mantle'i sisseehitatud tuge ning muidugi toetab FreeSync. Kaasas on ka ZeroCore tehnoloogia, mis lülitab kaardi ooterežiimi, kui arvuti on jõude.

AMD Radeon R9 390 - tulemuste analüüs

R9 390 suudab suurepäraselt toetada mitut monitori, kuid meie jõudlustestid näitavad, et see sobib ideaalselt kasutamiseks ühe ekraaniga, mille resolutsioon on kuni 2 560 x 1 440.

1080p juures annab see absoluutselt võimu kõigi meie võrdlusaluste kaudu, mis kõik töötame absoluutse maksimaalse detaili seadetes. Selle halvim keskmine mängu keskmine tulemus oli Battlefield 4-s 77 kaadrit sekundis ning parimad tulemused tulid Tomb Raideris, kus see tagas minimaalse ja keskmise kaadrisageduse 116 kaadrit sekundis ja 150 kaadrit sekundis.

See tähendab, et AMD-kaardi toimivusdokumendid kinnitati endiselt selle tagasihoidliku eraldusvõime juures. Selle Battlefield 4 minimaalne kiirus 64 kaadrit sekundis on umbes 8 kaadrit sekundis kõrgem kui 970 ja keskmiselt 77 kaadrit sekundis istub mugavalt kahe Nvidia kaardi vahel. See säilitas oma eduseisu GTX 970 ees Crysis 3 ja Metro: Last Light, edestades Nvidia kaarti mõlemas meie teoreetilistest katsetest ja jõudis isegi GTX 980-le Kesk-Maal: Mordori vari ja haud Raider.

Järgmise eraldusvõime korral - 2 560 x 1 440 - jätkus AMD-kaardi muljetavaldav jõudlus. 3D Mark's Fire Strike Extreme testis oli see varasemalt 13% kiirem kui 970 ja ainult 3% aeglasem kui 980, ja Battlefield 4-s oli selle 52 kaadrit sekundis keskmine GTX 980-st vaid kolm kaadrit ja GTX-st viis kaadrit 970. Selle BioShocki keskmine 74 kaadrit sekundis oli ka GTX 970 parem.

R9 390 sai teoks Crysis 3 ja Metro: Last Light. Crysisis võitis keskmiselt 50 kaadrit sekundis mõlemad Nvidia kaardid ja sama tegi ka Metro: tema 65 kaadrit / s tulemus jäi GTX 980-st kahe kaadri taha.

GTX 970 jaoks pole Kesk-Maal punkte: Mordori vari, Tomb Raider ja Grand Theft Auto V, kuid R9 390 jätkas GTX 980 vastu head esitust. Mordori varjus oli see kolm kaadrit kiirem, Tomb Raideris ainult kaks kaadrit ja Grand Theft Autos kümme kaadrit.

AMD-kaart jäi alla vaid Batmanis: Arkham Origins, kus selle minimaalne 61 ja sekundis 88 kaadrit sekundis kaotas GTX 980 68 ja 91 kaadrit sekundis.

R9 390 ei oma päris head jõudlust, mida tahaksime mängida 4K juures, kuid see pole kaugel. Selle BioShocki keskmine 38 kaadrit sekundis on peaaegu mängitav ja tulemus langes jällegi kahe Nvidia kaardi vahele. See on sarnane lugu Batmanis, kus selle tulemus 56 kaadrit sekundis on veelgi lähemal meie ideaalile 60 kaadrit sekundis. Metroos: Last Light ja Tomb Raider võitis AMD riistvara tegelikult mõlemad Nvidia kaardid ja see langes sünteetilistes testides kahe kiibi vahele.

Kokkuvõttes oli AMD-kaart 4K testides Nvidia riistvara ja selle jõudluse osas hästi kokku pandud näeb laias maailmas korralik välja: see langes alla otsustava 30 fps keskmise näitaja ainult Battlefield 4 ja Kriis 3.

Pidage siiski meeles, et mõnes meie 4K testis langes minimaalne kaadrisagedus alla 20 kaadrit sekundis, mis tähendab ühe sellise suure eraldusvõimega sujuva esituse saamiseks peate tagasi helistama graafikaseaded ekraanid.

R9 390 esines ülimalt hästi; enamikus võrdlusalustes oma peamisest rivaalist parem ja suutis mõnel meie testil isegi GTX 980-ga konkureerida. See on selge viide sellele, et tohutu mälu ja selle 512-bitise siini mõju jõudlusele on suurem kui südamiku taktsageduse tagasihoidlik parandamine. Kui on vaja mingeid näiteid, vaadake lihtsalt 3D Marki: R9 390 tulemus 10 793 on oluliselt parem kui R9 290 tulemus 9 379.

See on siis hea võrdlusnäitajate kogum, kuid AMD vanem arhitektuur osutus meie võrdlusaluste suhtes võimuhimuliseks. Kui R9 390 on paigaldatud, kulutas meie prooviseade tipptasemel 385 W. See on rohkem kui 100 W kõrgem kui mõlema Nvidia kaardiga nõutav seade - ja ka selle tühikäigu energiatarbimine oli suurem (102 W võrreldes 83 W). Põhineb sellel, et panete nädalas 20 tundi mängimist ja jätate arvuti 12 tundi päevas tööle (st tühikäigul), mis on (väga umbes) umbes 15–30 naela teie elektriarvel aastas.

Me ei muretse R9 390 tipptemperatuuri 66 ° C pärast, kuigi see varieerub sõltuvalt sellest, millist kaarti täpselt osta, kuna erinevad kaardipartnerite tootjad kasutavad erinevaid jahutajaid - te ei saa osta AMD-viitega R9 390 lahedam.

VAATA KA: 2015. aasta parimad arvutimängud

AMD Radeon R9 390 - muid asju, mida tuleks kaaluda

R9 390-d on juba toetanud käputäis lauapartneri variante. Odavaimad oleme leidnud PowerColori ja XFX mudelid, mis maksavad 260 naela ja on varustatud väikeste ülekelladega - esimene töötab 1010 MHz ja teine ​​1050 MHz.

Keskmise klassi mudelid maksavad umbes 276 naela ja kõige kallim R9 390 on Asus Strixi tootevalikust. See maksab 300 naela ja sellel on ettevõtte muljetavaldav jahutusseade, kuid sellel pole siiski palju ületunde: südamik on suurendatud ainult 1050 MHz-ni.

Hea, kui turul on mitmekesisust, kuid AMD jõupingutused kahvatavad võrreldes Nvidia pakutava mitmekülgsusega. Odavaim GTX 970 maksab 250 naela ja sellel on ainult 10 MHz ülikiirendus, kuid saadaval on umbes kaks tosinat valikut, mille hinnad tõusevad kuni 320 naelsterlingini.

Paljudel neist on efektiivsema Maxwelli arhitektuuri tõttu palju ambitsioonikamad ülekattekellad: see 320 naelsterlingi hind annab teile Inno3D mudel, mis tõstab tuuma 1 050 MHz-lt 1 228 MHz-le ja mälu 1 050 MHz-lt 1 280 MHz-le, ja 300 naelane EVGA-mudel töötab südamikuga 1 216 MHz.

Lisaks on GTX 970-l muidugi ka need minivariandid, mis on kõigil eesmärkidel sama kiired kui suuremad versioonid.

AMD täispikkade kaartide jaoks peate leidma selle jaoks piisavalt pika kesta ja toimimiseks tuleb see ühendada kaheksa ja kuue kontaktiga toitepistikutega.

Muidu sobivad kaardid üldiste funktsioonide osas üsna hästi kokku, mõlemad sisaldavad mõningaid võimalusi tasuta mängud, mis mõlemad toetavad vastavat G-Sync / FreeSync tehnoloogiat ja pakuvad mõlemad peamisi eeliseid DX12.

Kohtuotsus

Arvestades R9 390 ja selle suurema X-kaubamärgiga venna arhitektuurset sarnasust, pole üllatav, et AMD viimase kaardi lugu on tuttav.

R9 390 osutus enamikus meie võrdlusalustest kiiremaks kui GTX 970 ja tabas GTX 980 isegi käputäis teste - kuid see jõudlus tuli mammutite energiatarbimise hinnaga ja 390 ei saa miniversioonina nagu GTX-i puhul 970.

Kui te ei tunne energiatarbimist ülemäära ja vajate kaarti, mille jõudlus on võtmetähtsusega, siis ostke R9 390. See kehtib eriti juhul, kui ehitate traditsioonilist tornisüsteemi ja soovite, et tulevikukindlust tagaks 8 GB mälu. See tähendab, et Nvidia rivaal jääb kandidaadiks väiksematele, väikese võimsusega masinatele, kus kaadrisagedus pole nii oluline.

Kas soovite oma arvutit mujal täiendada? Seejärel vaadake meie kohtuotsust edasi turu parimad SSD-d. Või klõpsake siin, et avastada meie valik parimad praegu saadaval olevad 4K- ja mängimonitorid.