Tässä on vielä yksi syy olla varovainen siitä, mistä pidät Facebookissa

Sveitsin tuomioistuin on tuominnut miehen sen jälkeen, kun hän on 'pitänyt' joukosta kunnianloukkaavia Facebook-viestejä, tapauksessa, jolla voi olla laaja seurauksia sosiaalisen median käyttöön.

Nimeämätön syytetty tuomittiin kunnianloukkauksesta sen jälkeen, kun Zürichin käräjäoikeus katsoi pitävänsä viroista, jotka osoittivat, että hän oli "selvästi tukenut pahatonta sisältöä ja tehnyt siitä omansa". (kautta BBC)

Maamerkkitapauksessa syyttäjä, eläinoikeuksien puolustaja Erwin Kessler väitti, että pitämällä virkaa syyttäen häntä rasismista ja antisemitismistä, syytetty oli tehnyt sisällön näkyväksi suuremmalle yleisö.

Tuomari Catherine Gerwig sanoi, että syytetty "levittää arvoa" pitämällä mieleen kuusi virkaa, kertoo sveitsiläinen Le Temps -lehti.

Tapaus voisi asettaa ennakkotarkastuksen sosiaalisen median käyttöä koskeville tuleville oikeudellisille päätöksille vastaaja ei kirjoittanut eikä pyrkinyt aktiivisesti jakamaan kolmanneksen tekemiä kunnianloukkauksia juhla.

Liittyvät: Kuinka hallita Facebookin yksityisyysasetuksia

Journalistisessa mielessä, lain silmissä, kunnianloukkaavan sisällön alkuperän ja levityksen välillä on vähän eroa.

Esimerkiksi, jos olemme TrustedReviews toistamaan kunnianloukkaavaa sisältöä uutisraportista, voimme mahdollisesti olla yhtä vastuullisia kuin lähde.

Tämä on kuitenkin ensimmäinen kerta, kun joku on tuomittu vain muiden kommenttien tykkäämisestä sen sijaan, että toistettaisiin niitä aktiivisesti jakamalla viestejä.

Vastaajalle määrättiin noin 3200 puntaa sakkoa, AFP raportoi valitettavaksi.

Kannustako tämä maamerkki tapaus osoittamaan enemmän harkintaa, kun pidät kommenteista sosiaalisessa mediassa? Jaa ajatuksesi alla olevassa kommenttiosassa.