Miksi muusikot vihaavat Spotifyä: Suuri musiikin suoratoistokeskustelu

Nopea selitys

Kaikki rakastavat Spotifyä, eikö? No ei. Jokainen, joka on ollut seuraamaan uutisia äskettäin pitäisi tietää, että näin ei ole. Itse asiassa monet muusikot vihaavat sitä.

Viimeisin esimerkki tästä antipatiasta maailman suurinta musiikkitilauspalvelua kohtaan on poptähti Taylor Swift, joka on poistanut koko takaluettelonsa Spotifysta. Miksi hän tekisi tällaisen asian, kun otetaan huomioon Spotifyn valtava suosio da-lasten kanssa?

Kapinallisten musiikki

Swift on vasta viimeinen korkean tason taiteilijoiden sarjassa, joka vetää tukensa Spotifysta. Hänen uusi levynsä 1989 on melkein varmasti tämän vuoden suurin myyjä, mutta hänen toimintansa vain seuraavat sitä muiden pop-warblerien, kuten Adele ja Beyonce, samoin kuin surullisten säkkien Coldplayn jalanjäljet.

Joten mikä on saanut joukon miljonääri muusikoita heittämään lelunsa ulos vaunuista (ennen kuin oletettavasti heittäneet lastenvaunun hotellin ikkunasta)?

Swift itse on rinnastanut musiikin suoratoiston piratismiin ja tiedostojen jakamiseen syynä levymyynnin laskuun ja uskoo, että artistien heidän musiikistaan ​​maksama hinta on liian alhainen. "Olen sitä mieltä, että musiikin ei pitäisi olla ilmaista", hän sanoi

WSJ-artikkeli julkaistiin heinäkuussa, "ja ennustan, että yksittäiset artistit ja heidän levy-yhtiöt päättävät joskus albumin hintapisteen."

Radiohead tappoi Spotify-tähden

Ehkä kaikkein puhuttavin Spotifyn vastustaja on vuosien varrella ollut Thom Yorke, jonka yhtye Radiohead on viettänyt Swiftin ennustuksen äärimmäisyyksiin aiemmin. Vuonna 2007 Radiohead julkaisi albumin In Rainbows, joka pyysi kuuntelijoita maksamaan heidän mielestään sen arvoista.

Riittää sanoa, frontman Yorke on ei maailman suurin Spotify-fani. Viime lokakuussa puhuminen Meksikon verkkosivustolle Sopitas, hän kutsui palvelun melko upeasti "kuolevan ruumiin viimeiseksi epätoivoiseksi pieruksi".

Tapa, jolla Yorke näkee sen, Spotify (ja sen muotoilu) on kaikkea muuta kuin musiikkiteollisuuden tulevaisuus, jonka se maalaa itsensä. Itse asiassa Yorke kokee edustavansa vanhan teollisuuden kuolevaa hiillosta, joka on olemassa ja kukoistaa todellakin suurten etikettien tuen takana, joilla on vanhoja varastoja.

Yksinkertaisesti sanottuna Spotifyssa suuret etiketit saavat toisen kunnollisen tulovirran niiden takaluetteloihin klassista materiaalia, joka muuten vain istuisi siellä ansaitsemalla vaatimattomia fyysisiä ja MP3-myyntiä vuotta.

Taiteilijat itse eivät tietenkään saa niin paljon. Uusi musiikki, etenkin uusilta tai kapeilta taiteilijoilta, ei yleensä saa kauhistuttavaa rahaa artistille Spotify-järjestelmä, joka johtuu pelistä maksettujen vähäisten summien takia - keskimäärin 0,006–0,0084 dollaria kappaletta kohden virta. Tällaisella hinnalla sinun on saatava paljon ihmisiä kuuntelemaan juttujasi, jos haluat ansaita kohtuullisia tuloja Spotifysta.

Nopea paluu

Tietysti ne, jotka voivat ansaita eniten Spotifysta, kuten Taylor Swift, voivat suurelta osin sanella laajemmat ehdot, joilla heidän musiikkiaan ostetaan ja kulutetaan. Tällaisissa tapauksissa Spotifyn maksujärjestelmä ei yksinkertaisesti voi kilpailla vahvan fyysisen myynnin kanssa.

Spotify väittää, että tällaisen mittarin käyttäminen Spotifyn arvon arvioimiseksi taiteilijalle on liian yksinkertaista ja yksinkertaisesti virheellistä. Se väittää myös, että rojaltit - 70 prosenttia yrityksen tuloista menevät oikeuksien haltijoille - kasvavat vain sen kasvaessa hankkii lisää käyttäjiä, joten Spotifyn tukeminen nyt näinä suhteellisen varhaisina vuosina on sijoitus kaikkien artistien tulevaisuuteen.

On myös väite, jonka mukaan Spotify voi lisätä näkyvyyttä pienemmille taiteilijoille edullisen, näkemisen ja näkemisen -rakenteensa kautta. Kuuntelijat ovat halukkaampia ottamaan puntin uuteen musiikkiin, kun se ei maksa heille mitään ylimääräistä - tai niin teoria menee.

Mutta vieläkin perustavammin - ja täysin päinvastoin kuin Taylor Swift on sitä mieltä - Spotify näkee itsensä hyvänä voimana musiikkipiratismin pahuutta vastaan. "Me uskomme," sanoo Spotify, "Että palvelumme ja artistien elämä ovat molemmat parhaita, jos maailman musiikkifanit nauttivat enemmän musiikkia kuin koskaan ennen laillisella ja maksullisella tavalla".

Spotifyä on kutsuttu loputtomasti sairaan musiikkiteollisuuden viimeiseksi henkäykseksi ja ainoaksi loogiseksi ratkaisuksi rajuun musiikkipiratismiin. Vaikka me kuluttajina voimme varmasti sanoa mielipiteemme tästä argumentista yksinkertaisesti äänestämällä lompakkomme kanssa, viime kädessä vaikutusvaltaisimmat sisällöntarjoajat, kuten Taylor Swift, määräävät, missä olemme rahaa menee.

KATSO MYÖS:Mikä on paras ladattava musiikin suoratoistopalvelu?