MacBook (12-tuumainen, 2016) - suorituskyky, akun kesto ja tuomion tarkistus

MacBook (12-tuumainen, 2016) - Suorituskyky

Rose Gold -värivaihtoehdon lisäksi tärkein muutos tämän vuoden 12 tuuman MacBookissa on prosessorivaihtoehdot. Se päivitetään Skylake-sukupolven prosessoriksi Core M -perheestä.

Nämä suorittimet ovat pieniä, erittäin tehokkaita ja suunniteltu siten, että kannettavat tietokoneet voivat käyttää ilman tuuletinta jäähdytystä - vaikka järjestelmä toimisi tasaisesti. On m3, m5 ja m7 prosessorivaihtoehtoja; Minulle lähetettiin alemman tason m3-versio, joka on 0,9 GHz: n kaksiytiminen prosessori. Maksat jopa 1419 puntaa huippuluokan MacBookista, jossa on Core m7 ja 512 Gt SSD, tai 1049 puntaa tarkistettavasta.

Liittyvät: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Intel Core M: stä

Nämä Skylake-sukupolven M-sarjan prosessorit tuovat merkittäviä - mutta eivät maailmaa muuttavia - suorituskyvyn parannuksia. Vuoden 2016 MacBook on tehokkaampi kuin

Vuoden 2015 malli kautta linjan, mutta samat suorituskykyvaroitukset koskevat myös tällä kertaa.

Yksinkertaisiin työtehtäviin ja yleiseen selaamiseen verkossa 2016 MacBook on loistava. Se on yhtä nopea käynnistää ja reagoida päivittäiseen käyttöön kuin paljon tehokkaampi MacBook. Uusimmat Core M -prosessorit ovat paljon parempia kuin viimeisen viiden vuoden pienitehoiset Intel Atom -prosessorit.

Jokaisella MacBookin ydinlaitteiston osalla on nopea reagoiva laatu. Siellä on melko runsas 8 Gt: n RAM-muisti (1866 MHz LPDDR3) ja koko SSD-tallennustila, joko 256 Gt tai 512 Gt aseman. Kaikki viimeisimmät SSD-asemat saavat sinut reagoimaan, mutta vuoden 2016 MacBook on myös nopeampi kuin viimeisen sukupolven.

Tallensin BlackMagic Disk Speed ​​Test -tallennusnopeuden 670 Mt / s ja lukunopeuden 930 Mt / s. Tämä on huomattavasti nopeampi kuin 740 Mt / s luku- ja 405 Mt / s kirjoitus, jonka tallensimme alkuperäisen 12-tuumaisen MacBookin viime vuoden laitteella, ellei aivan nopeimpien SSD-levyjen joukossa. Jotkut voivat lukea jopa 1300 Mt / s.

Suoritintehoa tutkittaessa MacBook saa 5041 pistettä Geekbench 3 -moniytimissä ja 2561 yhden ytimen tehtävissä. Viime vuonna testasimme myös pohjaosan Core m3 -mallin ja saimme 4 502 monitoimiosassa, joten se on 10% parannus.

Tämä on karkeasti verrattavissa kolmevuotiseen MacBook Airiin, mutta silloin tietokone tuntuu hyvältä käyttää myös tänään. Se on yleensä nopeaa, vaikka Core m3 -sarja onkin suunniteltu tällaiselle matalan intensiteetin nopeudelle eikä raakateholle. Tarvitset jotain lihavampaa, jos aiot jongleerata makropakattuja laskentataulukoita tai koodata suuria videoprojekteja.

Core m3-6Y30 -prosessorissa on Intel HD Graphics 515 -näytönohjain, joka on matalan tason jopa integroitujen grafiikkastandardien mukaan, mutta se voi silti pelata vähemmän vaativia pelejä. Se hoitaa Minecraftin oletusarvoisilla "fancy" -asetuksilla välillä 35-40 kuvaa sekunnissa, pudoten vain hieman nykivään 20-25fps: iin, kun nostat piirtomatkaa merkittävästi.

Vähemmän rento kokemus MacBook 12 (2016) -ominaisuuksista yritin pelata Dragon Age II: ta. On huomattavaa, että se on täydellisesti toistettavissa 2048 x 1280 pikselin tarkkuudella käyttämällä matalan grafiikan asetuksia. Paranna kuvien laatua tai ota käyttöön aliasing, ja asiat vievät nopeasti taantuman, mutta voit pelata peliä riittävän onnellisesti.

Vaikka tämä ei olekaan peliautomaatti, jos olet valmis pitämään kiinni matalan kysynnän peleistä tai etsimään konsolitasoa peleissä, joissa on erittäin skaalautuva grafiikka ja tehokas moottori, voit pitää hauskaa MacBook.

Sen lisäksi, että MacBook 12 (2016) -kaiuttimet ovat loistavan ohjauslevyn ja laadukkaan näytön, ne ovat upeita. Ne ovat mukavasti parhaita, mitä olen nähnyt pienessä kannettavassa tietokoneessa.

He ylittävät päivittäisen 13-tuumaisen MacBook Pron äänenvoimakkuuden huomattavasti, tarjoten samalla äänenlaadulla. Korostetut keskiosat tekevät äänestä hieman aggressiivisemman esityksessään, mutta tällaisen voiman tunkeutuminen kehykseen, joka on jo täynnä akkua, on vaikuttavaa.

MacBook (12-tuumainen, 2016) - akun kesto

Melkein jokainen kuutiosenttimetri MacBook-mallista on täynnä akkua, mikä Apple on erittäin innokas esittelemään. Näyttää siltä, ​​ettei se ole muuttunut tänä vuonna, mutta käyttämällä tehokkaampia Skylake-sukupolven suorittimia akun suorituskyky on parantunut.

Applen virallinen väite on, että vuoden 2016 MacBook kestää tunnin pidempään kuin edellinen malli, 10 tuntia Wi-Fi-selaamista yhdeksän sijasta. MacBook lähestyy tätä tosielämän käytössä.

Olen käyttänyt tätä konetta jokapäiväisenä työtietokoneena jo jonkin aikaa, ja vaikka se tyhjenee noin 11% tunnissa tavallisella yhdistelmälläni kirjoittaminen, selaaminen ja lähettäminen sähköpostilla pienellä ja keskitason kirkkaudella, kuten useimmilla Mac-kirjoilla, sillä on taipumus pysyä 100-prosenttisesti virtatilassa melko kauan aika. Jopa 40 minuuttia tällä hetkellä, vaikka MacBookit kalibroivat säännöllisesti uudelleen akun lukemansa, jos annat kennon tyhjentyä kokonaan.

MacBookin avulla saavutat mukavasti koko päivän työn yhdellä latauksella. MacBook Air 13 voi kestää kauemmin, mutta siinä on myös paljon vähemmän vaikuttava näyttö.

Videon suoratoisto tunnin ajan Netflixin kautta MacBookilla kuluttaa 13% akusta, mikä viittaa siihen, että se kestää hieman alle kahdeksan tuntia. Suoritimme kuitenkin myös näytön kirkkaudella 60%, joka on hieman korkeampi kuin mitä tarvitset kannettavaa tietokonetta käytettäessä sisätiloissa.

Pitäisikö minun ostaa vuoden 2016 MacBook?

Vuoden 2016 MacBook on pitkälti sama tietokone kuin viime vuonna, mutta se on tehokkaampi ja hieman kestävämpi.

Ne, joilla on vuoden 2015 MacBook, löytävät vähän syytä päivittää - ellei heillä ole erityistä mieltymystä Rose Goldiin.

Liittyvät: Paras kannettava tietokone ostettavaksi vuonna 2016

Nyt kun Core M -laitteista on tullut paljon yleisempiä ja hyväksytty täysin kunnollisiksi moottoreiksi kevyitä koneita varten, MacBookin ainoa todellinen kiinnityskohta on liitettävyys. Haluatko todella pitää Apple-sovittimen mukanasi koko ajan ja, aivan yhtä tärkeää, vaikka muistatkin, muistatko varmasti tehdä sen?

Tuomio

Samojen osumien ja epäonnistumisten kuin viime vuonna, 2016 MacBook on yhtä raivostuttava ja loistava kuin edeltäjänsä.