Tech reviews and news

Razer Blade 15 - Suorituskykytarkistus

click fraud protection

Osiot

  • Sivu 1Razer Blade 15 (2019) -katsaus
  • Sivu 2Arvio suoriutumisesta
  • Sivu 3Näytön tarkistus
  • Sivu 4Akun tarkistus

Kuinka voimakas Razer Blade 15 on?

  • Uusi Razer Blade 15 tulee neljään Nvidia GPU-makuun: GTX 1060, RTX 2060, RTX 2070 ja RTX 2080.
  • Kaksi tehokkainta grafiikkasuoritinta pystyvät pelaamaan melkein jokaista videopeliä 60 kuvaa sekunnissa Full HD -tekniikassa, kun grafiikka-asetukset on maksimoitu.
  • RTX-näytönohjaimella varustetut Razer-kannettavat tietokoneet pystyvät jäljittämään säteitä, mutta vallankumouksellisen ominaisuuden aktivointi näyttää kehysnopeuden.
  • 8. sukupolven Intel Core- ja 9. sukupolven Intel Core -prosessorivaihtoehdot tarjoavat joitain nopeimmista pelikannettavan käytettävissä olevista suorittimen nopeuksista.

Razer Blade 15 voidaan varustaa parhailla komponenteilla, joita tällä hetkellä on tarjolla pelikannettaville. Nvidian RTX 2070 ja RTX 2080 ovat kaksi tehokkaimmista tällä hetkellä saatavana olevista matkapuhelinkortista saat vaihtoehdon 8. tai 9. sukupolven Intel Core -prosessorille, ja molemmat tarjoavat erittäin nopean prosessoinnin nopeudet.

  • Jos haluat jotain muuta kuin Razer Blade 15, tutustu tuotteeseemme Paras pelikannettava 2019 lista

Testasimme useita Razer Blade 15 -malleja kaikilla edellä olevilla komponenteilla selvittääkseen, onko tämä huippuluokan pelikannettava rahan arvoinen, ja nähdäksesi, kuinka sen suorituskyky vertaa kilpailijoihinsa.

Razer Blade 15 -näytönohjaimen suorituskyky

Verrattiin Razer Blade 15: tä (sekä RTX 2080- että RTX 2070 -mallit) kahteen suosituimpiin huippuluokan pelikannettaviin sekä suorittimen että näytönohjaimen testeissä: Asus ROG GL504 Scar II ja Alienware m15.

Sekä Asus ROG GL504 Scar II että täällä testattava Alienware m15 rokkaavat GTX 1070 GPU: ta, joka on selvästi vähemmän tehokas ja halvempi kuin Razer Blade 15: n Turing RTX 2080. Suorituskykyero ei kuitenkaan ole niin merkittävä kuin voit odottaa.

Asus ROG GL504 Scar II oli todella paras Razer Blade 15 (2080) 3DMark Fire Strike -testissä, joka mittaa tietokoneen grafiikkasuorittimen murrosta. Tietenkin tällainen testi määrittää vain raakavoiman, eikä se ole aina tarkka videon reaaliaikaiselle suorituskyvylle peli tai luova sovellus, mutta se silti tekee mielenkiintoisesta lukemisesta, mikä viittaa siihen, että GPU: iden välillä ei ole paljon tässä.

Käytin myös useita pelin sisäisiä vertailuarvoja esittelemään Razer Blade 15: n GPU-suorituskykyä. Kolme valitsemaani nimeä olivat Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon Wildlands ja Dirt Rally. Päätin kahdesta edellisestä, koska ne ovat joitain GPU-vaativimpia pelejä, kun taas Dirt Rally on erinomainen esimerkki vähemmän intensiivisistä peleistä, jotka julkaistiin muutama vuosi sitten.

Razer Blade 15: n suorituskyky oli erinomaista, ja se edisti Asus ROG GL504 Scar II: n ja Alienware m15: n, jotka olivat aiemmin tarjonneet parhaat kannettavien pelikannettavien kuvataajuudet.

Kun kaikki grafiikka-asetukset oli maksimoitu ja resoluutio asetettu 1920 x 1080: ksi, Razer Blade 15 onnistui pilkkomalla 82 kuvaa sekunnissa Shadow of the Tomb Raider -ohjelmassa ja voitti Alienware m15: n 10 kuvaa sekunnissa. Samanlainen kuvio nähtiin sekä Wildlandsin että Dirt Rallyn kanssa.

Mutta vaikka 10 kuvaa sekunnissa parannus Alienware m15: een nähden on huomattava, en ole vakuuttunut siitä, että tämä grafiikkasuorittimen lisäys riittää ansaitsemaan ylimääräiset 800 puntaa, jotka sinun on yskitettävä Razer Blade 15 RTX 2080 -malliin. Razerin perustelu on tässä, että kehystaajuuden lisäyksen lisäksi saat myös Blade 15: n mukana heitetyt säteenseurantaominaisuudet.

Razer Blade 15 -suorittimen suorituskyky 

Suorittimen suorituskyky on tärkeä päivittäisissä tehtävissä, kuten surffailu verkossa, intensiivisten sovellusten käynnistäminen ja videosisällön suoratoisto. Koska tämä on pelikannettava, Razer Blade 15 kykenee hyvin läpikäymään tällaisia ​​töitä, joten sinun ei tarvitse huolehtia kaikesta. Ensiluokkaisella pelikannettavalla CPU: n suorituskyky on tärkeämpää latausaikojen lyhentämiseksi, etenkin monimutkaisissa strategiapeleissä, kuten edellä mainitussa Civilization 6: ssa.

Razer Blade 15: llä oli jo kilpailukykyinen suorittimen suorituskyky Intel Core i7-8750H -prosessorin ansiosta, mukana 16 Gt kaksikanavaista RAM-muistia. Mutta nyt Razer on tuonut Intelin i7-9750H-prosessorin tehokkaammaksi vaihtoehdoksi.

Vertailutulokset osoittivat, että yhdeksännen sukupolven Intel Core -päivitys antoi Razer Blade 15: lle jonkin verran parannusta suorituskykyyn. Se ei kuitenkaan ollut tarpeeksi merkittävä kaatamaan Alienware m15: n Geekbench 4 -moniydintulosta tai Asus ROG GL504 Scar II: n PCMark 10 -pistettä, huolimatta niiden vähemmän hohdokkaasta sisäosasta.

Nämä tulokset osoittavat jälleen vain raakaa suorituskykyä. PCMark 10 simuloi päivittäisiä tehtäviä, kuten verkkoselaamista ja videon suoratoistoa, saavuttamiseksi sen pisteet, mutta tulos tuntuu silti keinotekoiselta eikä heijasta tarkkaa reaaliaikaista esitys. Kaikkien näiden tulosten välinen ero on niin pieni, että et melkein varmasti huomaa eroa.

Tässä mielessä 9. sukupolven Intel Core -päivitys ei kuitenkaan ole niin suuri kuin voit odottaa. Testiemme mukaan sinulla on hyvin samanlainen kokemus halvemmasta i7-9750H-prosessorista, joten suosittelemme tätä.

Razer Blade 15 -säteen jäljitys ja DLSS-suorituskyky

Koska uusien Razer Blade 15 -mallien RTX-kortit eivät paranna suorituskykyä huomattavasti verrattuna Pascal-kortteja heiluttaviin kannettaviin tietokoneisiin, Suurin kannustin ei ole paremmat kehysnopeudet, mutta hienot housujen ominaisuudet, kuten säteen jäljitys ja syväoppimisen supernäyte (DLSS) sen sijaan.

Säteiden jäljitys on täällä tähtikohde, joka tuottaa realistisia ja upeita valotehosteita, jotka antavat maisemille ylimääräisen kiillon. Säteiden jäljityksen vaikutukset eivät tosin ole aina avoimia, mutta pieniä hienovaraisuuksia, kuten heijastukset Battlefield 5 -järvi tai Shadow of the Tomb Raiderin parannetut varjot auttavat todella parantamaan visuaalista näkymää kokea.

Vasemmalla: DXR sammutettu. Oikealla: DXR kytketty päälle (peli: Battlefield 5)

Säteen jäljityksen aktivoinnin seurauksena on kuitenkin suurin osuma, jonka kehysnopeuden suorituskyky vie. Toistettaessa Metro Exodusta Razer Blade 15: llä (2080) 4K: ssa maksiminäytettyjen grafiikka-asetusten avulla, kuvataajuus laski 80 fps: stä 65 fps: iin, kun DXR (säteiden jäljitys) otettiin käyttöön. Razer Blade (2070) näki entistä paremman suorituskyvyn Battlefield 5: llä, kun se aktivoi säteen jäljityksen, ja kuvanopeus laski 90 fps: stä 60 fps: ään - se on huikea 30 fps ero.

Hyvä uutinen on, että Nvidian DLSS-tekniikka on suunniteltu korjaamaan tämä suorituskyvyn heikkeneminen tekoälyn avulla lieventämään grafiikkasuorittimen renderöintikuormitusta ja puolestaan ​​lisäämällä kehysnopeutta. Kun aktivoit DXR: n Battlefield 5: ssä Razer Bladella (2070), kuvataajuus nousi 60 fps: stä 70 fps: iin. Tämä kehysnopeuden lisäys ei ole tarpeeksi hyvä korvaamaan säteen jäljityksen aiheuttamaa suorituskyvyn heikkenemistä, mutta se on silti tervetullut.

Vaikka Nvidia väittää, että DLSS ei vaikuta visuaaliseen laatuun, testimme osoittavat toisin. Otimme kaksi kuvakaappausta Battlefield 5: stä, yhden DLSS: n ollessa aktivoituna, ja toisen, kun se oli pois päältä, ja näiden kahden välillä oli huomattava ero. Kun DLSS on aktivoitu, kuva näytti vähemmän terävältä ja hieman epäselvältä. Pienet yksityiskohdat, kuten kiviseinän rakenne, eivät näyttäneet niin voimakkailta, kun myös DLSS oli käytössä. Nämä kaikki ovat hienovaraisia ​​alennuksia, mutta ne ovat silti riittävän merkittäviä kyseenalaistamaan, onko 10 kuvan sekuntinopeus kannattava.

Vasemmalla: DLSS sammutettu. Oikealla: DLSS kytketty päälle (peli: Battlefield 5)

Nvidia on selvästi tietoinen DLSS: n tuottamasta visuaalisen laadun heikkenemisestä, koska se estää ominaisuutta toimimasta RTX 2080 -näytönohjaimella, kun se kytketään Full HD -näyttöön. Tämä tarkoittaa, että jos olet hankkinut huippuluokan näytönohjaimen Razer Blade 15 -laitteella etkä päivittänyt 4K: ksi, et voi käyttää DLSS: ää.

Nvidian logiikka tässä on, että kehysnopeus on jo yli 60 kuvaa sekunnissa, joten et todellakaan tarvitse lisätehoa. Tämä tarkoittaa kuitenkin DLSS: n taikuuden kehysnopeutta lisäävien voimien ansiosta, että RTX 2070 Razer Blade 15 tarjoaa todella erinomaisen säteiden jäljitystehon kuin RTX 2080 -versio. Mutta koska DLSS vaikuttaa tällä hetkellä pelin visuaaliseen laatuun, en usko, että sen puuttuminen on iso juttu.

Razer Blade 15 Performance -tuomio

Razer Blade 15 on yksi tehokkaimmista pelikannettavista, joita voit ostaa. RTX 2070- ja 2080-GPU-vaihtoehdot tarjoavat ihanteellisen suorituskyvyn melkein mihin tahansa peliin, jonka heität. Se, ovatko nämä RTX-kortit arvokkaan investoinnin arvoisia, riippuu siitä, kuinka paljon välität säteiden jäljittämisestä, sillä tekniikka on tällä hetkellä hyvin alkuvaiheessa.

Hapokkaammassa mielessä uusi 9. sukupolven Intel Core -prosessori eiSe ei tarjoa riittävän vakuuttavaa suorituskykyä lisäkustannusten perustelemiseksi. Jos sinäKun punnitsemme uudelleen minkä CPU-kokoonpanon valitsemme, suosittelemme sydämestämme menemään halvempaan vaihtoehtoon.


Samsung Series 3 Chromebook - Suorituskyky, ChromeOS, Value and Verdict Review

Samsung Series 3 Chromebook - Suorituskyky, ChromeOS, Value and Verdict Review

OsiotSivu 1Samsung Series 3 Chromebook ReviewSivu 2Käytettävyys, näytön ja kaiuttimien tarkastelu...

Lue Lisää

LG G4 - Akun kesto, puhelun laatu ja tuomion tarkistus

LG G4 - Akun kesto, puhelun laatu ja tuomion tarkistus

OsiotSivu 1LG G4 -katsausSivu 2Näytön ja kaiuttimien tarkistusSivu 3Suorituskyky ja vertailuarvos...

Lue Lisää

LG G4 - sovellusten, ohjelmistojen ja ominaisuuksien tarkistus

LG G4 - sovellusten, ohjelmistojen ja ominaisuuksien tarkistus

OsiotSivu 1LG G4 -katsausSivu 2Näytön ja kaiuttimien tarkistusSivu 3Suorituskyky ja vertailuarvos...

Lue Lisää

insta story