Nvidia GeForce GTX 1080 - Suorituskyky, vertailuarvot ja lopputulos

Nvidia GeForce GTX 1080 - Suorituskyky ja vertailutulokset

Testausmenetelmät
Testipenkkimme edustaa melko tavallista harrastajapeli-PC: tä seuraavien komponenttien ollessa käytössä.

• Emolevy: Asus Z170-Deluxe
• Prosessori: Intel Core i5-6600K (ei ylikellotettu)
• RAM: Corsair Vengeance 2666 MHz, 16 Gt: n DDR4
• Jäähdytin: Corsair H60 nestejäähdytin
• Virtalähde: Corsair CX750M
• SSD: Samsung 850 EVO
• Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro 64-bittinen

Näytönohjaimet vertailua varten
Tätä testiä varten halusimme päästä kahteen tärkeimpään 900-sarjan grafiikkasukupolven Nvidia-näytönohjaimeen ja testata niitä samanaikaisesti GTX 1080: n kanssa, ja kullekin on saatavana uusimmat ohjaimet.

Nämä ovat kolmansien osapuolten, muiden kuin Nvidian valmistamia komponentteja, jotka edustavat parhaita 900-sarjan sukupolvia juuri ennen 1080: n julkaisua.

• 6 Gt: n EVGA GeForce GTX 980Ti
• 4 Gt MSI GeForce GTX 980 Gaming Edition, toimittaja Ylikellottaja UK

GTX 1080 vs. 980 ja 980 Ti - vertailuarvot

Dirt Rally
Dirt Rally on ylivoimaisesti helpoin peli käsitellä täällä. Sen haastavimmat elementit ovat valaistus ja nopeasti liikkuvat tekstuurit. Se on loistava tapa testata kortin perustason suorituskykyä Full HD- ja 4K-muodossa. Sen sisäänrakennettu vertailuarvo edustaa täysin todellisia pelattavia olosuhteita.

Full HD ja Ultra -asetuksissa kaikki kolme korttia huusivat vertailuarvon läpi ilman ongelmia GTX 1080 hallitsee keskimäärin 154.8fps, 10% nopeammin kuin 980 Ti ja huikea 40% nopeammin kuin GTX 980.

4K: ssa kaikki kolme korttia läpäisivät lentävillä väreillä, mutta GTX 1080 oli jälleen erottuva esiintyjä, joka hallitsi keskimääräisen kehysnopeuden yli maagisen 60 kuvaa sekunnissa. Se oli 15% nopeampi kuin GTX 980 Ti ja 60% nopeampi kuin GTX 980, joka onnistui silti kunnolla 39,7 kuvaa sekunnissa.

Keski-maa: Mordorin varjo
Mordorin varjo on täynnä ympäristövaikutuksia, kuten sää, tulipalo ja räjähdykset. Sen sisäänrakennettu vertailuarvo on lyhyt, mutta sisältää kaikki haastavimmat vaikutukset, joita peli voi palvella. Juoksin pelin graafisissa maksimiasetuksissa.

Täällä GTX 1080 alkoi todella laajentaa etujaan edeltäjiinsä nähden. Vaikka kaikki kolme läpäisivät lentävillä väreillä Full HD -tekniikassa, GTX 1080 toi erinomaisen keskimääräisen 54,9 kuvaa sekunnissa 4K: n kuvataajuuden - 20% nopeammin kuin GTX 980 Ti: n 45,9 kuvaa sekunnissa ja GTX 980: n 32,7 kuvaa sekunnissa. Vähimmäisnopeus on myös tärkeä tässä, eikä GTX 1080 ole koskaan laskenut alle 42 kuvaa sekunnissa edes vertailun haastavimmissa osissa.

GTA V
GTA V on teknisesti haastava peli, jossa tapahtuu valtava määrä asioita kerralla, haastamalla minkä tahansa pelijärjestelmän näytönohjain ja prosessori. Sisäänrakennettu vertailuarvo testaa peliä monin tavoin, ja kiinnitin huomiota lento- ja ajo-osaan, jotka ovat ylivoimaisesti vaikeimpia.

Käännin jokaisen asetuksen maksimiin, kaikki asetukset korkeimmalla ja kaikki anti-aliasing- ja visuaaliset tehosteet niin korkealla kuin ne menisivät. Kaikki kolme esiintyivät kiitettävästi Full HD: llä, mutta he kaikki kamppailivat hieman 4K: lla.

Jopa GTX 1080 pystyi hallitsemaan vain keskimäärin 33,3 kuvaa sekunnissa pudoten toisinaan 25 kuvaa sekunnissa. Se oli kuitenkin 22% nopeampi kuin GTX 980 Ti, joka pystyi vastaamaan vain 27,2 kuvaa sekunnissa. GTX 980 ei pystynyt kilpailemaan tässä testissä; GTA V ei salli itsensä ylittää 980: n 4 Gt muistia.

Tämä testi ei ollut minkään GPU: n suosiossa, joten suoritin sen myös muutamalla melko tarpeettomasta vaikutuksesta pois päältä, ja molemmat 980 Ti ja 1080 olivat huomattavasti vakaampia, kun taas peli näytti edelleen hyvältä, ja molemmat pystyivät ylittämään 50 fps: n keskiarvot tässä ilmentymä.

Tomb Raiderin nousu
Tomb Raiderin nousu on erittäin hienoja sää- ja valotehosteita, jotka verottavat mitä tahansa GPU: ta. Sen sisäänrakennettu vertailuarvo tarkastelee erilaisia ​​ympäristöjä, ja vaikka se ei olekaan täysin edustava pelattavuus, se verottaa näytönohjainta riittävästi siihen pisteeseen, jossa sen tulokset ovat hyödyllisiä.

Full HD -tekniikalla kaikki kolme korttia onnistuivat kunnollisilla tuloksilla, ja GTX 1080 ylitti keskimääräisen 135 kuvaa sekunnissa kuvataajuuden - 25% nopeammin kuin 980 Ti ja 60% nopeammin kuin 980.

4K-tarkkuudella 980 Ti sulki aukon hieman, mutta 1080 johti silti pakkausta keskimääräisellä kehysnopeudella 48,3 kuvaa sekunnissa - 17% nopeammin kuin 980 Ti ja 62% nopeammin kuin GTX 980.

Hitman
HitmanSisäänrakennettu vertailuarvo on haastava, sillä siinä on paljon esineitä, NPC: itä ja valotehosteita. Se tarjoaa asianmukaisen testin sekä GPU: lle että CPU: lle.

Hitman osoittautui hieman pään raapimiseksi Full HD: ssä, kun 1080 ei kyennyt voittamaan 980 Ti: tä missään olosuhteissa testilaitteellamme. Epäilen, että muualla on joitain pullonkaulakysymyksiä, koska tämä tulos ei vastaa tuloksia, jotka saavutin millään muulla pelillä. On kuitenkin syytä pitää mielessä, että kuten muillakin uusilla laitteilla, myös koneessa voi olla muutama "haamu", jotka on selvitettävä omalla henkilökohtaisella pelilaitteellasi, ennen kuin kaikki toimii.

4K-tilassa normaalia palvelua jatkettiin, ja GTX 1080 oli yksi parhaista pisteistä 980 Ti: tä vastaan. 1080 onnistui keskimäärin 47,7 kuvaa sekunnissa, mikä oli 23% nopeampi kuin 980 Ti ja 65% nopeampi kuin 980.

3DMark
Juoksin myös 3DMarkin Fire Strike Ultra -vertailuarvon. Fire Strike Ultra ei edusta mitään peliä etenkään, joten pisteet antavat vain osittaisen kuvan kokonaistuloksesta, ja ne tulisi ottaa kaikkien muiden tulosten yhteydessä. GTX 1080 sai huikeat 4884 - 16% enemmän kuin 980 Ti 48,6% enemmän kuin 980.

Lopuksi suoritin Fire Strike Extreme -vertailuarvon. Tämän tarkoituksena oli verrata GTX 1080: ää GPU: iin, joita ei ollut saatavana tähän arvosteluun, kuten AMD: n 550-600 puntaa R9 Fury X ja Nvidia GeForce Titan X. On syytä huomata, että Fury X ja Titan X verrattiin toiseen järjestelmään useita kuukausia sitten, joten tulokset eivät ole edustavat vain karkeaa vertailua GTX 1080: n vertailuun, eikä se myöskään edusta todellista pelaamista esitys.

GTX 1080 kasvatti etumatkaansa täällä, selvästi edellä Fury X: ää ja Titan X: ää.

GTX 1080 vs. 1070

Alkuperäisissä testituloksissamme ei ollut GTX 1070 -vertailuarvoja, koska kyseistä korttia ei ollut vapautettu.

Suurimmassa osassa 1440p: n vertailuarvoja GTX 1070 oli yleisesti noin 15-20% hitaampi kuin GTX 1080, 1440p, hieman pienempi, mutta silti merkittävä suorituskyvyn lasku 4K-tarkkuudella. Huolimatta suorituskyvyn heikkenemisestä 1440p: llä, 1070 on silti edullisin valinta nykypäivän peleille tällä resoluutiolla; sen kehysnopeudet testinimikkeissämme olivat selvästi yli 60 kuvaa sekunnissa kaikissa vertailupeleissämme.

Muista, että jokaisen kortin (testasimme Nvidian rakentaman Founders Editionin) kolmannen osapuolen versiot on julkaistu, joten ylikellotus ja ylimääräinen jäähdytys lisäävät molempien korttien suorituskykyä. Testaamme niitä lähitulevaisuudessa.

Virtuaalitodellisuus
GTX 1080 on selvästi leikattu 4K: lle, mutta VR loistaa todella. Emme pysty vertailemaan VR-tekniikkaa, joten päätän omasta henkilökohtaisesta kokemuksestani.

Ensin laukaisin Oculus Rift ja Projekti CARS, peli, jolla on ollut melko kova ratsastus VR: n kanssa. Pitkään sitä ei ollut optimoitu erityisen hyvin virtuaalitodellisuuden kannalta, mutta se tarjoaa myös valtavasti joustavuutta näytönohjaimen suorituskyvyn testaamiseen.

Liittyvät: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää virtuaalitodellisuudesta

Paras testi, jonka pystyin suorittamaan tässä pelissä, oli päästä Donington Parkiin, kääntää grafiikka maksimiin, vaihtaa sää sateeksi ja aloittaa 38 auton ruudun takaosasta. GTX 980: lla tämä oli pahoinvoiva kokemus, jossa valtava määrä tuomareita koko kilpailuun.

Vaihdettaessa GTX 1080: een, asiat olivat silkkisen sileät ilman minkäänlaista vihjeitä tuomarista. Kuvanopeus näytti pysyvän ratkaisevalla 90 kuvaa sekunnissa, missä pahoinvointi on vähemmän todennäköistä.

Huuhtele ja toista EVE: Valkyrie -pelissä - peli tuntui upealta, vaikka kaikki asetukset olisivat käännetty max.

Jopa ilman kaikkia vaikuttavia uusia VRWorks-ominaisuuksia, GTX 1080 on paras valinta VR-pelit, ja asiat voivat parantua vain, kun kehittäjät alkavat liittää joitain Nvidian ominaisuuksia niihin otsikot.

Suorituskykyä koskevat päätelmät

GTX 1080 on paljon tehokkaampi kuin edeltäneensä näytönohjaimet, ja 4K-tarkkuudella mikään edellisen sukupolven Nvidia-korteista ei voi koskettaa sitä. Se ei kuitenkaan saavuta maagista 60 kuvaa sekunnissa keskiarvoa 4K: n maksimiasetuksissa, joten parantamisen varaa on. Tai tarkemmin sanottuna tilaa väistämättömälle GTX 1080 Ti: lle.

Suoraan sanottuna 4K-tarkkuudella on kuitenkin paljon graafisia asetuksia, joihin sinulla on varaa soittaa vain a vähän, ja olettaen, että järjestelmälläsi ei ole pullonkauloja muualla, keskimäärin 40 kuvaa sekunnissa + useimmissa peleissä 4K-muodossa.

En pystynyt tuottamaan tuloksia yhteensopivien pelien suorittamisesta DirectX 12: ssa. ei ollut suoritusdeltan vieressä sitä tehtäessä. Tätä tarkastelemme uudelleen, kun DX12: ta tuetaan laajemmin.

Ylikellotus ja SLI

Nvidia kannustaa ylikellotusta uusilla näytönohjaimillaan. Uusi GPU Boost 3.0 mahdollistaa entistä rakeisemman muutokset taajuuksiin ja jännitteisiin vakauden parantamiseksi, puristamalla absoluuttinen eniten irti ylikellotettu.

Founders Edition -kortin ylikellotus oli helppoa ja mikä tärkeintä, erittäin hiljaista. Pystyin saamaan melko lihavan 200 MHz: n GPU: n ylikellotuksen noin tunnissa, ja pystyin myös antamaan myös muisti 189 MHz: n kellotehostus, joka vakaa 5 kuvaa sekunnissa parannuksia tavallisessa vertailuarvossani pelejä. Tämä on erittäin hyvä kolmansien osapuolten jäähdyttimien valmistajille, jotka voivat myydä kortteja, joissa on lihavia jäähdyttimiä ja massiivisia ylikelloja, toivottavasti ilman suurta kustannusmaksua.

SLI on hankala ongelma GTX 1080: lle. Jos haluat käyttää kahta GTX 1080 -laitetta yhdessä, voit, mutta ylitä se ja sinun on rekisteröitävä aikomuksesi Nvidiaan, jotta saat lukituksen avaimen, jotta voit tehdä niin. Omalta osaltani, ja olen sattumalta samaa mieltä, Nvidia SLI yli kahden kortin on nykyään resepti ongelmiin, koska niin harvat pelit tukevat sitä oikein. Ellet rakasta lyödä ja käyttää liikaa rahaa, et todennäköisesti näe niin paljon hyötyä.

Katso: Näytönohjaimen kysymyksiin vastattiin - #AskTrusted

Pitäisikö minun ostaa Nvidia GeForce GTX 1080?

GTX 1080 on täyttänyt laskutuksensa perustehokkuudeltaan, mikä on rohkaisevaa, kun otetaan huomioon, että keskivertokuluttaja ei voi edes käyttää vielä monia sen ominaisuuksista.

Raaka suorituskyky on valtava askel edellisen sukupolven GTX 980: een verrattuna, vaikka tässä vaiheessa nämä kaksi ovat tuskin vertailukelpoisia valtavan hinnan ja suorituskyvyn kuilun vuoksi.

GTX 980 Ti on itse asiassa suurin ongelma mahdolliselle GTX 1080 -ostimelle, varsinkin kun löydät joitain malleja 100 puntaa vähemmän kuin GTX 1080. Monissa olosuhteissa se on vain 20% hitaampi Full HD -resoluutioilla, ja jos et aio päivittää näyttöäsi Ultra HD: ksi ja älä mielihyvä VR: stä, olet enemmän kuin tyytyväinen sen suorituskykyyn tulevina vuosina, eikä sinun tarvitse kertoa GTX: stä 1080.

Tai katsokaa matalampia ja halvempia GTX 1070 jos et tarvitse huippuluokan 4K-suorituskykyä.

Tuomio

Nykyisessä muodossaan se on tehokkain kuluttajagrafiikkakortti, jonka voit ostaa, ja AMD ei ole vielä osoittanut kätensä vuonna 2016. 1080 edustaa myös hyvää arvoa, vaikka hinta olisi korkeampi kuin edellinen sukupolvi. Tämä on (melkein) pelaamista täydellistä.