Acer Predator 17 - Akunkesto, suorituskyky ja tuomio

Acer Predator 17 - Suorituskyky

Acer tarjoaa Predatoria kolmessa kokoonpanossa Isossa-Britanniassa, joista jokainen tarjoaa vaihtelevan suorituskyvyn. Näet kolme vaihtoehtoa alla:

• Intel Core i7-7700HQ -prosessori Neliytiminen 2,80 GHz, 16 Gt, DDR4 SDRAM, 1 Tt kiintolevy, 256 Gt SSD, NVIDIA GeForce GTX 1060 6 Gt: n erillisellä muistilla (1799,99 €)

• Intel Core i7-7700HQ -prosessori Neliytiminen 2,80 GHz, 16 Gt, DDR4 SDRAM, 1 Tt HDD, 256 Gt SSD NVIDIA GeForce GTX 1070 8 Gt: n erillisellä muistilla (2099,99 €)
• Intel Core i7-7700HQ -prosessori Neliytiminen 2,80 GHz, 16 Gt, DDR4 SDRAM, 1 Tt HDD, 256 Gt SSD, NVIDIA GeForce GTX 1080 ja 8 Gt: n oma muisti (2599,99 £)

Kaikki nämä eritelmät vievät vuoden 2017 Predator 17: n selvästi edeltäjäänsä, joka käytti Nvidian 900-sarjan näytönohjaimia ja edellisen sukupolven Intel-prosessoria.

Testattu GTX 1070 -versio toimi odotetusti Trustedin synteettisten vertailuarvojen sarjassa ja vastasi melkein vastaavanlaisen HP Omen 17 -pisteiden tuloksia. Alla olevasta taulukosta näet, kuinka kaksi pelikannettavaa toimivat. Ainoa merkittävä ero oli Geekbenchin moniydintulos, jossa Predatorin seitsemännen sukupolven suorittimella oli pieni etumatka Omenin kuudennessa sukupolvessa.

Liittyvät: Parhaat PC-pelit

Pelikirja	Geekbenchyksittäinen	Geekbench multi	3DMark Fire Strike
Petoeläin 17	4256	13,746	13,006
Omen 17	4086	11,512	13,064

Reaalimaailman suorituskyky oli myös vankka, Predatorin ollessa yli tarpeeksi tehokas ajamaan AAA-nimikkeitä, joiden grafiikka oli enintään 1080p.

Tomb Raiderin vertailuarvon nousu juoksi keskimäärin 98,1 kuvaa sekunnissa 1080p: ssä grafiikkaa pyöritettynä. Ghost Recon Wildlandsin vertailuarvo, jonka grafiikka-asetukset olivat erittäin tarkkoja 1080p: ssä, juoksi täydellisesti toistettavalla 50 kuvaa sekunnissa.

Lyhyesti sanottuna, jos aiot pelata vain Full HD: llä, GTX 1070 -malli on enemmän kuin tarpeeksi hyvä. Tarkkuuden päivitysvaihtoehtojen puuttuessa suosittelen myös päivittämistä GTX 1080 -versioon vain, jos aiot pelata pelejä korkeamman resoluution ulkoisella näytöllä.

Ainoa alue, jolla Predator kamppailee, on SSD-suorituskyky, jossa se tallensi pettymykselliset 522,2 Mt / s luku- ja 160,6 Mt / s kirjoitusnopeudet CrystalDiskMark-vertailuarvoon. Tämä on pienempi kuin haluaisin nähdä tällä hinnalla, ja se johtuu siitä, että Acer on valinnut a halvempi, SATA-pohjainen SSD pikemminkin kuin oikea NVMe PCIe -malli, joka voisi saavuttaa kolme kertaa nopeamman nopeuden helposti. Ne ovat kalliimpia, mutta tähän hintaan olisin odottanut sitä.

Liittyvät: Parhaat pelikannettavat

Acer Predator 17 - Akun kesto

Pelikannettavat ovat yleensä kannettavia vain nimellä, ja niissä on valitettavasti lyhyt akun käyttöikä. Predator 17 ei muuta tätä, mutta se toimii melko hyvin pelaamalla kannettavien tietokoneiden standardeja.

Käynnistä Trustedin normaali vertailuarvo, johon kuuluu viiden minuutin videotoiston ja 10 minuutin verkkoyhteyden luominen Predator kesti keskimäärin kolme ja puoli tuntia ennen kuolee. Muut Predatorin kokoluokan muistikirjat ovat usein kamppailleet kestämään yli kaksi tuntia.

Pelaaminen kuluttaa enemmän akkua, enkä ole vielä saanut yli puolitoista tuntia peliaikaa Predatorilta verkkovirrasta, mutta jälleen kerran, tämä on melko par pelikurssille muistikirja.

Miksi ostaa Acer Predator 17?

Jos kaipaat työhevosen pelikannettavaa, joka ei poistu talosta, Predator 17 on - suurimmaksi osaksi - kunnollinen vaihtoehto. Siinä on kunnolliset kaiuttimet, useita GPU-vaihtoehtoja, G-Sync-näyttö ja seitsemännen sukupolven Intel Core i7 -prosessori, ja se on enemmän kuin tarpeeksi hyvä AAA 1080p -pelaamiseen.

Sen ainoat todelliset puutteet ovat sen pettymys SSD, joka tarjoaa alhaisemman suorituskyvyn, ja sen ylivertainen muotoilu, joka vie vähemmän uhkeat ostajat.

Tuomio

Ei täydellinen, mutta vankka monipuolinen pelikannettava.