Samsung U28D590D - Kuvanlaatu, yhdenmukaisuus, tuloviive ja tuomion tarkistus

Samsung U28D590D: Kuvanlaatu

Samsungilla on samat tekniset tiedot kuin sen kilpailijalla Asukselta, mutta se osoittautui epäjohdonmukaisemmaksi vertailuarvoissa.

U28D590D alkoi hyvin verkkokalvon läpäisevällä kirkkaustasolla 386 nitiä. Se on mahtava tulos, joka ylittää helposti Asuksen 246 nitin kirkkauden, mutta se ei kerro koko tarina - Samsungin 0,48 nitin mustataso on heikko, eikä se vastaa 0,3 nitin tulosta Asus.

Samsungin huonompi mustan taso tarkoittaa, että sen tummemmilla sävyillä ei ole aivan yhtä paljon lyöntejä kuin Asus-näytöllä. Tämä pätee koko alueeseen, koska U28D590D: n kontrastisuhde 804: 1 ei vastaa Asus-paneelin 819: 1-tulosta. Se tekee Samsungin korkeammasta kirkkaustasosta melkein kiistanalaisen - varsinkin kun sinun on useimmissa tapauksissa hylättävä se.

KATSO MYÖS: Lisää pelitarvikkeita

Värintarkkuus ei ole aivan yhtä hyvä. Samsungin keskimääräinen Delta E -arvo 3,35 ei kykene pitämään kynttilää Asuksen 1,95: n kanssa - mieluiten mieluummin keskiarvo on alle 2.

Värilämpötila 6466 K on ainoa merkittävä alue, jolla Samsung-näyttö ohittaa kilpailijansa. Asus pystyi hallitsemaan vain 6652 kt. Molemmat näytöt osoittivat 87% sRGB-väriasteesta.

Samsung jää kilpailijansa taakse useimmissa testeissä, mutta se on silti hyvä näyttö, ja löysimme vain pieniä vikoja pyyhkäisemällä testikuvia. Huomasimme pienen vyöhykkeen harmaiden tummempien sävyjen yli, emmekä pystyneet erottamaan muutamia tummimpia mustia sävyjä. Katselukulmat eivät ole suuria - yleinen ongelma TN-näytöillä - ja Samsungin Magic Angle -tilat eivät juuri parantaneet ongelmaa.

Kirkkaustaso tarkoitti sitä, että meillä ei ollut tällaista ongelmaa erilaisten valkoisten sävyjen valitsemisessa, ja suuri kirkkaus varmisti, että värit pysyivät kirkkaina koko ajan.

Samsung U28D590D: Tasaisuus ja näyttötilat

Samsungin edullinen luonne tarkoittaa, että tämän paneelin yhtenäisyys ei ollut paras. Näytön kirkkaus pysyi vain oikeassa yläkulmassa muutaman prosenttiyksikön sisällä näytön keskiosasta. Kirkkaus laski kohti paneelin vasenta reunaa, ja näytön alarivi oli jatkuvasti himmeä.

Värilämpötila oli samoin epäjohdonmukainen, ja jotkut näytön alueet pysyivät noin 6500 K: ssa, mutta oikeanpuoleinen reuna eksyi kohti viileämpää 6700 K.

Samsungin ensisijainen vaihtoehtoinen näyttövaihtoehto on pelitila, mutta meitä ei puhuttu. Ero on hienovarainen, ja värilämpötila, kirkkaus ja kontrasti vaihtelevat samalla tasolla kuin tehdasasetustestimme.

Väritarkkuus laski, Delta E: n keskimääräiset ja suurimmat luvut 3,35 ja 7,5 laskivat arvoon 4,3 ja 12,11. Paneeli näytti elävämmältä, kun tämä vaihtoehto oli käytössä, mutta sillä ei ollut suurta eroa - emme käytä sitä.

Muualla Samsung käyttää kolmea Magic Bright -tilaa, jotka on suunniteltu parantamaan U28D590D: n laatua erilaisissa tilanteissa.

Paras on vakiotila, joka pudottaa kirkkauden ja mustan tason 233 ja 0,27 nittiin, jolloin kontrastisuhde on 863: 1. Se on parempi kontrastisuhde ja mustan taso kuin tehdasasetuksissa, vaikka kirkkauden taso on edelleen riittävä, joten käytämme tätä tilaa. Väritarkkuus paranee myös tarkistetulla keskiarvolla Delta E 1,85 - parempi kuin Asus.

Samsung U28D590D: Tuloviive ja pelaaminen

Tehdasasetusten ja pelitilojen lisäksi tällä näytöllä on myös trio vasteaikavaihtoehtoja: vakio, nopeampi ja nopein. Tämä tarkoittaa kuutta potentiaalista skenaariota, kun kyseessä on panosviive.

Valitettavasti kukaan ei vaikuttanut. Paras tulos saavutettiin nopeammassa tilassa, kun näyttö oli käynnissä tehdasasetuksillaan, mutta keskimääräinen 25,6 ms: n viive ei voinut koskettaa Asuksen 10,6 ms. Tämä on keskiarvo, ja se tekee Asuksesta paremman pelaamiseen - vaikka vain innokkaimmat pelaajat pystyvät todennäköisesti erottamaan kahden paneelin.

Pitäisikö minun ostaa Samsung U28D590D?

On helppo ymmärtää, miksi 4K-pelinäyttö on niin houkutteleva - kaikki nämä ylimääräiset pikselit voivat lainata uusimmille nimikkeille ylimääräisen annoksen uskollisuutta - ja Samsung on yksi parhaista esimerkeistä, joita olemme nähneet.

Alkuperäinen suorituskyky ei voinut täysin vastata kilpailijaansa Asukselta, mutta ruuduttamalla näyttötiloja se huomasi pian aukon - ja jopa ylitti Asuksen useissa kuvanlaadun testeissä.

Se on hyvä alku, mutta Samsungin jalustalla ei ole juurikaan monipuolisuutta, ja sen viive on paljon huonompi kuin Asus. Näiden kahden näytön välinen laatuero on hyvin pieni, ja Asuksella on monipuolisempi jalusta ja paljon parempi syöttönopeus - joten ostamme 20 puntaa.

Tuomio

Samsungin uusimmat tukevat hyvää oletusarvoista suorituskykyä entisestään paremmilla tuloksilla, mutta sen monipuolisuuden puute ja heikot syöttöajat maksivat sen mahdollisuuksille pelinäytönä. Asus PB287Q tarjoaa samanlaisen laadun, parannetun monipuolisuuden ja nopeuden vain 20 puntaa lisää.

Seuraavaksi katso meidän valinta Parhaat näytöt tai tarkista lisää PC-oheislaitteiden arvostelut