Aorus X7 v6 - Suorituskyky, näyttö ja ääni

Aorus X7 v6 - Suorituskyky

Vertailuarvojani suoritettiin X7: n oletusasetuksissa CPU: n huippunopeudella 4 GHz ja GPU: lla ensimmäisellä ylikellotetulla tasollaan 1 468 MHz.

Aoruksella ei ollut vaikeuksia pelien pelaamisessa alkuperäisessä tarkkuudessaan. Sen heikoin 1440p-pistemäärä oli 92 kuvaa sekunnissa Keski-Maassa: Mordorin varjo, kun taas Dirt Rallyn keskiarvo oli 101 kuvaa sekunnissa ja GTA V. Nämä kaksi jälkimmäistä pistettä voittivat helposti Gigatavun. Scanin GTX 1080 oli kuitenkin aina edellä.

GTX 1070 juoksi pelini myös 4K: lla: Aorus hoiti Shadow of Mordorin nopeudella 50 kuvaa sekunnissa ja oli hiukan nopeampi molemmissa peleissä.

Nämä tulokset ovat hieman nopeammat kuin Gigatavu P35X v6, mutta kaukana Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. Ne tulisi ottaa myös ripaus suolaa - testipelit ovat vaativia, mutta useat pelit ovat kovempia. Jos nämä ovat suosikkisi, tarvitset GTX 1080: n.

Aoruksen ylikellotyökalut antoivat GPU: lle vaatimattoman kolhun. Kannettavan tietokoneen alkuperäinen 3D Mark Fire Strike -pistemäärä 12 613 parani 13 065: een kelloa nostettaessa 1543 MHz. Se käänsi pienen pelaamisen, kun X7: n Dirt Rally -tulokseen lisättiin kaksi kehystä.

Ylikellotettu prosessori pysyi melkein mukana Scanin työpöydän sirussa. Sen Geekbench-tulokset 4025 ja 14 585 ovat vain muutama sata pistettä jäljessä, ja koneet olivat samalla tavoin lähellä PC Mark 8: ta.

Aorus ei ole nopein sovellustesteissä, mutta silti yksi nopeimmista kannettavista tietokoneista - se selviää helposti sekä työstä että pelistä.

Et myöskään menetä, jos hiljennät kannettavan tietokoneen ylikellotusta. Kun keskusyksikkö muuttui 3,6 GHz: iin, se menetti pari sataa pistettä kussakin sovelluksen vertailuarvossa, mutta siinä kaikki.

Valtava teho, ylikellotus ja ohut muotoilu saivat minut huolestumaan Aorus-koneen lämpötehosta - ja valitettavasti huoleni olivat paikkansa. Täällä on paljon monipuolisuutta, mutta huippuluokan pelaaminen tällä koneella tuottaa paljon melua.

Oletuksena Aoruksen tuulettimet käyvät suurimmalla nopeudella, joten testasin nämä asetukset järjestelmän oletuskellojen rinnalla. Suoritin ja grafiikkasuoritin tuottivat huippulämpötilat 98 ° C ja 81 ° C - edellinen on erityisen huolestuttava - ja kone aiheutti myös valtavan määrän melua.

Se on tarpeeksi kovaa osoittaakseen häiritsevää jopa kuulokkeilla. Jos käytät kannettavan tietokoneen kaiuttimia, sinun on todella lisättävä äänenvoimakkuutta.

Pelattavuus näki fanien kulkevan läpi kolme erilaista melutasoa. Tämä suurin tuulettimen asetus pyörittää pyörimiä noin 5100 kierroksella minuutissa, kun taas normaali vaihtoehto pudottaa sen 4800 kierrokseen minuutissa. Tämän pienen pudotuksen seurauksena GPU: n lämpötila nousee 85 ° C: seen ja melu pysyy yhtä häiritsevänä.

Hiljainen vaihtoehto laskee tuulettimen nopeuden 3 000 r / min, mikä tekee puhaltimista tuskin kuultavissa - mutta tämä vaihtoehto ei sovellu pelaamiseen: GPU on kuristettu voimakkaasti ydin putosi varastointinopeuteen 1 442 MHz ja muisti vain 2 000 MHz: iin. Suorittimen ja näytönohjaimen lämpötilat olivat vaatimattomat 66 ° C ja 68 ° C, mutta se ei ole mikään yllätys matalan lämpötilan vuoksi nopeudet.

Kannettavan tietokoneen huippu-GPU-ylikellotustilassa ei ollut juurikaan eroa lämpötiloissa, ja suorittimen stressitestin poistamisella oli myös vähäinen vaikutus melutasoon.

Aoruksella oli ongelmia myös lämmönjakelussa. Pelitestien aikana näppäimistö muuttui hieman kuumaksi, kun taas takana ja sivuilla olevista tuuletusaukoista pumpattiin epämiellyttävän lämmin ilma. Alareunasta tuli liian kuuma koskettaa.

Tuulettimen melu vaihtelee yksittäisten pelien voimakkuuden mukaan, mutta suurimmaksi osaksi tämän koneen lämpötuotteet ovat pettymyksiä. Se on kovempaa kuin kilpailijansa, ja meluun liittyy kaikkialla korkeita lämpötiloja.

Liittyvät: Parhaat melua vaimentavat kuulokkeet

Aorus X7 v6 - Näytön ja äänenlaatu

Aoruksen näyttö laukaisee vaikuttavan joukon ominaisuuksia. Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt kannettavan tietokoneen, jossa on Nvidia G-Sync ja 120 Hz: n virkistystaajuus, joka on kaksinkertainen nopeus useimpien pelikannettavien näytöissä.

120 Hz: n G-Syncin sisällyttäminen tarkoittaa, että pelit toimivat täydellisellä, synkronoidulla tasaisuudella. Se tarkoittaa myös, että Aorus pystyy ajamaan G-Synciä suuremmilla kuvanopeuksilla kuin Scan, joka pystyi hallitsemaan vain 60Hz.

X7: n 2 560 x 1 440 -resoluutio on järkevää tämän kokoiselle kannettavalle tietokoneelle. Se on riittävän korkea tarjoamaan hyviä yksityiskohtia peleistä, mutta ei tarpeeksi korkea aiheuttamaan tarpeetonta rasitusta näytönohjaimelle. Se tarkoittaa myös, että Windowsin skaalausasetuksia ei tarvitse käyttää, vaikka pikselöinti näkyy läheltä.

120 Hz: n G-Sync: n sisällyttäminen auttaa Aorusta kilpailijoiden ulkopuolella, mutta molemmat pääkilpailijat taistelevat. Scanilla ja Gigatavulla on 4K-paneelit, eikä Aoruksen paneeli toiminut hyvin vertailuarvoissa.

Sen alkuperäinen kirkkaustaso, 351 nitiä, on fantastinen, mutta mustan taso 0,55 nittiä on heikko - ja se tarkoittaa vain kontrastitasoa 638: 1. Se on kilometrejä Scanin 1 106: 1: n takana, ja se tarkoittaa, että väreillä ei ole lyöntejä ja määritelmää vastaavien sävyjen välillä.

Aoruksen värilämpötila 7124 K on liian viileä, ja 81%: n sRGB-peittoaste on pettymys, ja heikkouksia ovat punaiset, violetit, vaaleanpunaiset ja vaaleansiniset sävyt.

Nämä testit tehtiin Aoruksen 6800K-tilalla, joka on valittu oletusarvoisesti. Aoruksen mukana toimitetaan 5500K, 6000K, 6500K ja Native Color -vaihtoehdot - mutta mikään näistä tiloista ei jälleen kerran tuottanut merkittäviä parannuksia.

Värilämpötila laski hieman jokaisen tilan ollessa kytkettynä, mutta se ei koskaan laskenut alle 7000 K: n. Delta E: n keskiarvo ei ole koskaan pudonnut 4.3: sta, ja muut vertailutulokset pysyivät lähes identtisiä oletustulosten kanssa. Näyttö näyttää tuskin erilaiselta, kun nämä tilat ovat käytössä.

Yhtenäisyystulokset olivat samalla tavoin keskinkertaisia. Aoruksen paneeli menetti 14% kirkkaudestaan ​​yläreunasta, 13% keskeltä ja 17% alariviltä. Värilämpötila ja tarkkuustasot tuskin siirtyivät, mutta skannaus on tässä suhteessa paljon parempi.

X7 v6: n näyttö on tarpeeksi hyvä pelaamiseen, erityisesti puhtaiden kirkkaustasojen ja Nvidia G-Syncin sisällyttämisen ansiosta.

Molemmat kilpailijat ovat kuitenkin parempia - eikä vain siksi, että he ovat 4K. Scan on ylivoimainen useimmissa vertailuarvoissa ja sisältää myös Nvidian synkronointitekniikan. Gigatavun näytöllä ei ole G-Sync-sovellusta, mutta se on parempi vertailuarvoissa kuin molemmissa muissa kannettavissa tietokoneissa.

Aoruksessa on pari 2 W: n kaiutinta ja subwooferia, ja äänenlaatu on hyvä. Aorus käyttää oletusarvoisesti RPG-pelitilaa, ja pidettävää on paljon: basso on yksityiskohtainen ja syvä osoittautumatta ylivoimaiseksi, ja huippuluokka on vankka. Keskitaso on hieman mutinen, mutta se on pieni valitus. Myös äänenvoimakkuutta on paljon.

Kaiuttimet ovat kilometrejä ohuiden, subwooferittoman gigatavun sisällä olevien heikkojen yksiköiden edessä, ja ne ovat samanlaisia ​​kuin Scan-kaiuttimet.

Pidän Aorus Audio Equalizer -sovelluksesta. Siinä on täydellinen taajuuskorjain ja vaihtoehdot kannettavan tietokoneen kaiuttimien, ulkoisten kaiuttimien, kuulokkeiden ja mikrofonien äänen muokkaamiseksi.

Liittyvät: Parhaat ostettavat Bluetooth-kaiuttimet

Siinä on myös tilat valtavalle erilaisille skenaarioille, vaikka ne toimivatkin vaihtelevalla menestystasolla. Peli-osion RPG-, kilpa-, strategia- ja ampuja-asetuksissa on vähän eroa. Elokuva-osan Toimintatila on mutainen ja Sci-fi-vaihtoehto on vielä huonompi - mutta Kauhu-asetus on aivan liian tinallinen.

Musiikki-asetukset ovat parempia. Rock-asetus tarjoaa erinomaisen tasapainon, kun taas Jazz- ja Rap-asetukset ovat hieman syvemmät. En kuitenkaan koskaan käyttänyt Ballad-asetusta, koska se on taas aivan liian pörröinen.