Asus MG279Q - kuvanlaatu, näyttötilat, yhdenmukaisuus ja tuomioiden tarkistus

Asus MG279Q - Kuvanlaatu

Tehtaan testit osoittavat, että Asus tekee vaikutuksen kuvanlaadullaan ja ominaisuuksillaan. Ensimmäinen silmäni saanut tulos oli 330 nitin kirkkaustaso, joka on täynnä - riittää valaisemaan pelejä missä tahansa tilanteessa. Se on yhdistetty 0,27 nitin mustatasoon, mikä tarkoittaa, että tummat alueet ovat syviä ja musteita. Nämä luvut yhdistävät erinomaisen kontrastisuhteen 1 222: 1.

Muut tulokset ovat yhtä hyviä. Keskimääräinen Delta E -taso 1,65 on erinomainen - kaikki tulokset alle 2,0 ovat huippuluokan pisteet - ja keskimääräinen gammataso 2,1 on yhtä hyvä. Asus toi myös 98,2% sRGB-väriasteesta, mikä tarkoittaa, että se palvelee melkein mitä tahansa värisävyä.

Värilämpötila 7767 K on liian viileä, mutta se ei ole tuhoisa; se tarkoittaa vain sitä, että pelit ja kuvat näyttävät hieman kylmiltä eikä liian kylläisiltä.

Nämä tehdasasetusten tulokset ovat suotuisat MG279Q: n pääkilpailuun. BenQ-näytöllä oli hieman parempi Delta E- ja värilämpötila, mutta sen sRGB-asteikko, mustan taso ja kontrasti olivat hieman huonommat.

Asuksen tehtaan kirkkaus on liian suuri useimmille, joten käännin näytön alas 125 nitiin - mikä on 25% sen kirkkaudesta OSD: n avulla - ja testasin uudelleen. Asus vaikutti edelleen vaikuttamalla kontrastisuhteella 1270: 1, paremmalla värilämpötilalla ja Delta E: llä vain 0,47.

Asus käyttää IPS-paneelia, mikä tarkoittaa hyviä katselukulmia. Näin on tässä tapauksessa. Asus muuttuu hieman tummemmaksi katsottaessa parittomissa kulmissa, samankaltaiset tulokset vaaka- ja pystytasoissa. Se on paljon parempi kuin BenQ, joka kärsi pystysuuntaisista katselukulmista. Tämä puhdas terveydentila tarkoittaa, että Asus soveltuu paremmin moninäyttöasetuksiin.

Sillä välin FreeSync on edelleen vaikuttava tekniikka. Ei ole merkkejä repimisestä, kun pelaat pelejä AMD: n laitteistolla, mikä tekee peleistä sileämmät ja reagoivammat. Ero on ilmeisempi myös 60 Hz: llä eikä 144 Hz: llä, mikä tarkoittaa, että se voi olla hyödyllisempi järjestelmissä, joissa on hieman vanhemmat tai heikommat näytönohjaimet.

Asus MG279Q - Näyttötilat

Ei ole yllättävää, että monet tämän näytön ylimääräisistä tiloista koskevat pelaamista. Ne on suunniteltu parantamaan eri tyylilajeja erilaisilla näytön säätöillä.

Esimerkiksi FPS-tila on suunniteltu lisäämään kirkkautta ja kontrastia loistamaan vähän valoa tummemmille alueille. Tila toimitti varmasti, 329 nitin kirkkaustasolla ja mustalla pisteellä, joka nousi 0,47 nittiin, mutta tämä tarkoitti kontrastin laskua 700: 1: ään. Värilämpötila ja keskimääräinen Delta E kärsivät myös. Tämä tila saavuttaa tavoitteensa kirkastaa pimeitä alueita, mutta se saa pelit näyttämään hieman huuhtoutuneilta.

Yhdistetyn RTS / RPG-tilan on tarkoitus parantaa värejä ja terävyyttä, mutta testeissäni ei ollut paljon eroa. Keskimääräinen 4,03 Delta E on tähän mennessä tallentamani huonoin, paneelin värilämpötila viileni ja kontrasti pysyi keskitasolla 996: 1. Todellisuudessa tämän avoimen ja Racing-asetuksen välillä on vähän eroa.

Racing-tilaa käytetään oletusarvoisesti näytöllä, joten tallennin tulokset tehdasasetuksiin. Asus sanoo, että sen ensisijainen tehtävä on vähentää tuloviivettä.

Muut tilat on suunniteltu laajempaan käyttöön. Elokuvatila on itsestään selvä, mutta sen vertailuarvot ovat pikemminkin este kuin apu elokuville. Värilämpötila nousi kylmäksi 10 304 K tämän tilan ollessa aktivoituna. Se tarkoitti, että näyttö oli peitetty ilmeisellä sinisellä sävyllä.

Scenery-tila sisältyy valokuvien katseluun. Kontrasti ja värilämpötila pysyivät yhtenäisinä, mutta keskimääräinen Delta E oli keskitason 3,27 ja värit näyttivät vain liian kylläisiltä. Tämä tarkoittaa, että valokuvat näyttivät joskus hieman luonnottomilta ja niiden reunat menettivät terävyytensä.

Näytön ekotila vähentää näytön kirkkauden noin 100 W: iin. Se riittää pudottamaan virrankulutuksen 30 W: iin, mutta se ei ole valtava vähennys näytön 38 W: n standardivaatimuksessa. Se itsessään on kunnollinen luku - matalampi kuin monet samankokoiset näytöt.

Asus MG279Q - Tasaisuus ja syöttöviive

Asus-kauppa puhaltaa BenQ: n kanssa, kun on kyse näytön tasaisuudesta. MG279Q: n kirkkaus laski 10–15% ylä- ja alareunaa pitkin ja jopa 10% keskellä. Se on keskinkertainen tulos; BenQ menetti vain korkeintaan 10% kirkkauden, ja kaikki muut näytön osat menettivät yhden luvun prosenttiosuuden.

Asus taisteli värin yhtenäisyydessä ja menetti korkeintaan 4,4% värilämpötilastaan, kun taas BenQ palveli lähinnä 8% köyhimmässä pisteessään.

Se on keskitasoinen tulos yhtenäisyydestä, eikä Asus syntynyt myöskään viive-testeistä puhtaalla terveydellä.

MG279Q palautti keskimäärin 24,5 ms viivetesteissä. Se on keskimääräinen tulos näytölle, mutta se on pettymys pelinäytölle - odotan, että nämä tuotteet ankkaavat alle 20 ms. Asuksen 24,5 ms: n tulos ei vaikuta tavalliseen pelaamiseen, mutta se on riittävän hidas kilpailevien pelaajien huomaamaan. Tämä tarkoittaa, että tämä näyttö ei sovi ammattilaisille.

Pitäisikö minun ostaa Asus MG279Q?

Asuksen ja sen suurimman kilpailijan välillä on vähän hengitystilaa: 470 puntaa MG279Q on vain 15 puntaa kalliimpi kuin BenQ.

Se ei ole ainoa alue, jolla he ovat läheisiä kilpailijoita. Asus voittaa näytön laadun - vaikkakin pienellä marginaalilla -, mutta BenQ on ominaisuuksien suhteen vastaavan ohut johtoasema.

Se tekee ostopäätöksen helpommaksi: jos näytön laatu on avain, Asus on parempi veto, mutta jos ominaisuudet ovat tärkeämpiä kuin BenQ on voittaja.

Tuomio

Asuksen uusin pelinäyttö on täynnä ominaisuuksia, kuten AMD FreeSync ja 144Hz: n käyttö tukee sitä hyvällä kuvanlaadulla lähes kaikilla osastoilla - ja eri pelitilojen näyttötiloissa tyylilajit. Lisää ominaisuuksia on kilpailijoilla, mutta tämä näyttö on tasapainoinen ja innostuneiden pelaajien investoinnin arvoinen.