ViewSonic XG2700-4K - Kuvanlaatu, näyttötilat, yhdenmukaisuus ja tuomion tarkistus

ViewSonic XG2700-4K - Kuvanlaatu

Tehdasasetuksissa tekemäni testit paljastivat kunnollisen suorituskyvyn. Alkuperäinen kirkkaustaso 341 nitiä on ehkä joillekin liian korkea, ja valittavaa on vähän tämän paneelin kontrastisuhteen 1 217: 1 ja 1 012: 1 -tuloksen välillä, jonka näyttö pyyhkäisi Asus ROG Swift PG27AQ.

Värilaatu on vain keskitasoa: Delta E: n keskiarvo 2,33 ei vertaa erityisen hyvin Asukseen. Vain 6 397 K: n värilämpötila on huippuluokan tulos.

Nämä tulokset paranivat dramaattisesti, kun pudotin kirkkauden 150 nittiin - realistisempi luku, jota useammat ihmiset todella käyttävät, ja 42/100 ViewSonicin ruudulla. Tällöin kontrastisuhde laski hiukan 1 153: 1: een, mutta tuotti mustan tason 0,13 nittiä - parempi kokonaistulos ja parempi kuin Asus. 150 nitin värilämpötila 6542 K on lähempänä keskeistä 6500 K: n tulosta kuin Asuksen 6678 K.

Se kilpailee hyvin myös Asuksen kanssa useimmilla avainosastoilla. Sen kontrastin ja mustan tason tulokset ovat erinomaisia, ja sen 150 nitin värilämpötila oli lähempänä 6500 K: n ihanteellista kuin Asus onnistui vähentämällä kirkkautta.

ViewSonic jäi jälkeen vain muutamilla alueilla, ja silloinkin erot olivat marginaalisia. ViewSonicin Delta E on 0,56 erinomainen, kun taas Asus onnistui poikkeuksellisen 0,1. ViewSonicin kunnollinen gamma 2,24 oli myös hieman jäljessä ROG Swiftistä, ja ViewSonic näytti 98,8% sRGB-väriasteesta - mutta Asus onnistui 99.2%.

Nämä ovat kaikki hienoja marginaaleja, kun ViewSonic ottaa johtoaseman kontrastissa, mustatasossa ja värilämpötilassa, kun taas Asus voittaa väritarkkuudessa, gamma-alueella ja gammassa. On hankalaa valita selkeä voittaja - ja realistisesti pelaajat eivät huomaa niin pieniä eroja kahden erinomaisen paneelin välillä.

ViewSonic XG2700-4K - Näyttötilat

ViewSonicin näyttö toimi vaikuttavasti tavallisissa vertailuarvoissa, mutta sen valtava valikoima erilaisia ​​näyttötiloja kärsi sekavista omaisuuksista. Epäyhtenäisyydet kerätään tämän näytön erilaisissa pelitiloissa.

Esimerkiksi ensimmäinen FPS-tila on aivan liian himmeä: sen kirkkaustaso on 128 nittiä ja sen värilämpötila on viileä 6700 K, ja sen Delta E laskee 4,73 keskiarvoon. Se on pimeää ja tunnelmallista, mikä ei vaikuta parhaalta tavalta esitellä pelejä.

Toinen FPS-tila menee toiseen suuntaan. Sen mitattu kirkkaus, 333 nitiä, on liian kirkas, ja sen keskimääräinen Delta E 1,58 ei ole yhtä hyvä kuin tehtaan tulokset.

MOBA-vaihtoehto on kirkas ja tuulinen, ja sen kirkkaustaso on 334 nitiä, mutta sen Delta E laskee 4,52: een ja Gamma-lukema siirtyy pois 2,2-ihanteesta. RTS-tila ei myöskään ole parannus tehdasasetuksiin, sillä himmeä 128 nitin kirkkaustaso ja 4,68 Delta E.

Pelivaihtoehdot yrittävät pelata eri tyylilajien vahvuuksilla, mutta ne ovat joko riisuttavasti kirkkaita tai liian himmeitä - eivätkä mikään paranna värien laatua.

Viimeiset vaihtoehdot keskittyvät virran säästämiseen, mutta en voi kuvitella monien ihmisten käyttävän näitä asetuksia pelinäytössä. Kun se toimii suurimmalla kirkkaudella, ViewSonic tarvitsee vain vaatimattoman 34 watin tehon, ja pudottaminen 150 nitiin pienensi virrankulutusta 21 W. Säästä-vaihtoehdolle vaihtaminen vähentää virrankulutusta vain 14 W: iin - mutta vähentää myös kirkkauden lähes käyttökelvottomaksi 43 nitiksi.

Monet näistä näyttötiloista eivät ole kovin hyviä. Tietyt tyylilajivaihtoehdot voivat olla hyödyllisiä, jos haluat korostaa tiettyjä näiden nimikkeiden ominaisuuksia, mutta ViewSonicin tehdasasetukset ovat tasapainoisempia.

ViewSonic XG2700-4K - Tasaisuus ja syöttöviive

Tämä on yksi ensimmäisistä näytöistä, joita olen tarkistanut omistetulla yhdenmukaisuusvaihtoehdolla. Se on hyvä idea, mutta ViewSonicin ohjelmistokorjauksilla on tahattomia vaikutuksia muualla.

Kun näyttö oli käynnissä tehdasasetuksissa, sen yhtenäisyystulokset olivat kohtuulliset. Yläreunaa myöten se menetti kirkkautensa 4% - 10%, keskellä 2% - 10% taustavalosta. Vasemmassa alakulmassa se ei menettänyt kirkkautta, mutta se menetti 7% oikeassa alakulmassa.

Se on parempi kuin Asus, joka menetti korkeintaan 10% yhdessä kulmassa - mutta noin 7% jokaisessa kulmassa.

ViewSonicin yhtenäisyysvaihtoehto käänsi nämä tulokset päinvastaiseksi. Kun tämä asetus oli valittu, taustavalo vaihteli 0%: n ja 4%: n vahvistuksen välillä näytön ylärivillä ja keskellä, kun taas alareunaa pitkin se näki 6%: n poikkeaman.

Yhtenäisyystila paransi myös ViewSonicin värisakeutta, värilämpötila vaihteli noin 3% valitun tilan mukaan - ja noin 6% ilman sitä. Molemmat tulokset ovat hyviä, mutta molemmat ovat hieman huonompia kuin Asus, joka vaihteli noin 2%.

Tulos on hiukan parempi kuin paneelin vakiopisteet, mutta en silti käyttäisi sitä. Tämä johtuu siitä, että tasaisuusvaihtoehto haittaa näyttöä muualla, pettymyksellisen kontrastisuhteen ollessa 621: 1 ja huonommin keskiarvo ja suurin Delta Es. Että varsinkin silloin, kun ViewSonic oli jo hyvä esiintyjä tässä osasto.

ViewSonic toimitti valinnan tuloviiveistä kolmen eri vaihtoehdon ansiosta. Vakiotila oli 25,4 ms, mikä on keskitasoa - pidän kaikkea alle 20 ms: n ihanteellisena pelinä. ViewSonicin edistynyt tila putosi tämän luvun alapuolelle 17,2 ms: n tuloksella.

XG2700-4K oli sitten keskimäärin 9,4 ms, kun valitsin Extreme-tilan. Tämä tuijottava pisteet vain onnistui hiipumaan Asuksen 10 ms: n tuloksen eteen. Se on hieno pelaamiseen, ja olen miettinyt, miksi kukaan valitsisi toisen tilan, kun Extreme-vaihtoehto on käytettävissä.

Pitäisikö minun ostaa ViewSonic XG2700-4K?

ViewSonic XG2700-4K on ruutu Asus PG27AQ: n tasolle pelipaneelin ylivaltaa varten. Se on tiivis taistelu, mutta pidän parempana ViewSonicia.

Aloittelijoille on kuvanlaatu. Tällä näytöllä on parempi kontrasti, mustan tasot ja värilämpötila kuin Asus-paneelilla, ja sen väritarkkuus on erinomainen - tuskin Republic of Gamers -näytön takana.

Kummankin välillä ei ole juurikaan valittavaa, ja ViewSonicilla on hiukan paremmat tasaisuuden ja tuloviiveen tulokset.

ViewSonic vie eteenpäin myös ominaisuuksia. minä suosin AMD FreeSync Nvidia G-Syncin kautta, ja siinä on enemmän näyttöliittimiä ja USB-portteja. Se ei näytä yhtä hyvältä ja se on hiukan raskaampaa, mutta ne ovat vähäisiä huolenaiheita.

Molemmat näytöt tarjoavat sujuvan 4K-pelattavuuden erinomaisella kuvanlaadulla, mutta ViewSonic on ensisijainen valinta - vain vain.

Tuomio

ViewSonic ei näytä vaikuttavimmalta paneelilta, mutta se on saanut sen missä se laskee. 4K-tarkkuutta tukee AMD FreeSync ja monet peliystävälliset ominaisuudet, ja sen kuvanlaatu on erinomainen - se joko johtaa kilpailijoita tai ei ole koskaan kaukana. Se on loistava valinta, jos haluat laadukkaan 4K-pelipaneelin.