Asus A8R32-MVP Deluxe -katsaus

RD580. ATI Xpress 3200 CrossFire. Kumpi sanotkin, se on ATI: n uusin piirisarja, joka korvaa (mutta ei korvaa) RD480 / ATI Xpress 1600 CrossFirea. Meille lähetettiin RD580-pohjainen Asus A8R32-MVP, joka oli sijoitettu RD480-pohjaisen A8R-MVP: n korkeamman tason versiona. Tämä levy on kuitenkin muutakin kuin vain piirisarjan korvaaminen.

Niin jännittävä kuin RD580 kuulostaa, paperilla se ei ole valtava parannus verrattuna RD480: een. CrossFire-tilassa RD480 tarjoaa kahdeksan kaistaa kullekin PCI Express -grafiikkapaikalle. RD580 parantaa tätä tarjoamalla 16 kaistaa PCI Express -näytönohjainpaikkaa kohti - tästä syystä tuotenimelle lisätään numero 32. Toisin kuin nVidian SLI x16 -ratkaisu, joka käyttää erillistä sirua 16 ylimääräisen kaistan tuottamiseen, kaikki 32 linjaa on kytketty kiinteästi uuteen pohjoiseen siltaan. Vaikka ATI: n menetelmällä on teoreettisia etuja, todellinen ero on minimaalinen.

Alue, joka on selvästi heikoin ATI: n suunnittelussa, on sen SB450-eteläsilta, joka on hidas eikä tue uusia ominaisuuksia, kuten SATA II. Valitettavasti tätä ei ole vielä päivitetty, ja on epätodennäköistä, että näemme sen ennen kuin AMD julkaisee Socket AM2: n. Onneksi pohjoisen ja eteläisen sillan modulaarisen luonteen vuoksi Asus voi ja on päättänyt käyttää ylivoimaista ULi M1575 -etäsillaa. Tämän etuna on nopeampi USB 2.0 -suorituskyky ja tuki jopa neljälle SATA II -laitteelle.

Äskettäinen lisäys ATI-joukkueeseen Sami Maekinen tai "Macci", koska hän haluaa tunnetuksi, on varmistanut, että RD580 on huomattavasti taitavampi ylikellotuksessa. Ottaen huomioon, kuinka huonosti RD480 on ylikellotettu aiemmin, kaikki parannukset arvostetaan.

Asus A8R32-MVP on hyvin samanlainen kuin A8R-MVP, mutta siinä on eroja. Ensinnäkin Asus on lisännyt nimikkeeseen "Deluxe". Tämän perustelemiseksi Asuksen on täytynyt tehdä muutakin kuin vain muuttaa piirisarjaa. Ilmeisimmin tämä on ilmennyt mustana piirilevynä budjettiruskean sijaan, mutta deluxe on enemmän kuin ihon syvyys.

Ääni on päivitetty 5.1-kanavaisesta AD1986A-piirisarjasta 7.1-kanavaiselle Realtek ALC 882 -piirisarjalle kuudella analogisella liitännällä sekä optisilla ja koaksiaalisilla S / PDIF-lähdöillä.

Neljän SATA II -portin lisäksi, jotka ULi-eteläsilta tarjoaa (molemmat levyt käyttävät), Asus on sisällyttänyt vielä kaksi porttia Silicon Image Sil3132 -piirisarjan avulla. Yksi näistä porteista on oudosti sijoitettu levyn vastakkaiselle puolelle lähelle takapaneelia, ja toinen on fyysisesti takapaneelissa ulkoisten laitteiden käyttämistä varten. Ulkoista SATA-virtaa ei kuitenkaan ole, joten tämän palvelun käyttö on parhaimmillaan hankalaa.

FireWire on poistettu takapaneelista ja siirretty sen sijaan peitelevylle, mutta ylimääräinen gigabitin LAN-yhteys on lisätty. Takapaneelin neljän USB-portin lisäksi on myös peitelevy, jossa on kaksi ylimääräistä USB-porttia.

Loput yksityiskohdista ovat pääasiassa kosmeettisia, mutta merkittävä ero on PCI Express -paikkojen sijainnin muutos. Sen sijaan, että ne olisivat täynnä vierekkäin, mikä voi aiheuttaa lämpöongelmia, ne ovat nyt kauempana toisistaan, kun toinen paikka vaihdetaan ensimmäisen PCI-paikan kanssa. Paikkojen määrä on edelleen sama, kolmella PCI: llä, yhdellä PCI Express x1: llä ja luonnollisesti kahdella PCI Express x16: lla.

Vaikka A8R-MVP-kortissa on molex-liitin, joka antaa ylimääräistä virtaa piirilevylle CrossFire-ohjelmassa, tämä on poistettu A8R32-MVP Deluxe -laitteesta. Voimme vain olettaa, että tämä poisto on syy siihen, että meillä oli ongelmia Silverstone 650W -virtalähteen käyttämisessä uudemman emolevyn kanssa huolimatta siitä, että se toimi hyvin samalla tavalla kuin A8R-MVP: ssä. Yllätyimme siitä, että tämä kortti käyttää edelleen vain nelivaiheista virransäätöä kahdeksan vaihekokoonpanon sijaan, jonka olemme nähneet vastaavalla Asus SLI -emolevyllä.

”Ylikellotus” ”

Kuten jo mainittiin, yksi tämän piirisarjan päivityksen pääpiirteistä on ylikellotus. BIOS on ominaisuuspakattu, kuten olemme odottaneet Asukselta. Se käyttää melko epätyypillistä asettelua, joka vie vähän totuttamista, ja mitä enemmän katsot ympärillesi, sitä enemmän vaihtoehtoja näyttää purkautuvan. FSB-säätämisen lisäksi jopa 400 MHz: n taajuudella on täysi muistin säätö, HyperTransport, FID / VID ja jännitteet melkein jokaiseen emolevyn osaan - mukaan lukien ylimääräinen 200 mv: n lisäys suorittimeen Vcore. Ensi silmäyksellä A8R-MVP: n BIOS on hyvin samanlainen, mutta puuttuu joitain ylimääräisiä säätöjä, kuten pohjoissillan jännitteen hallinta.

Alennetulla kertoimella A8R32-MVP: llä oli vakaa nopeus aina 380 MHz: iin saakka, mikä nosti sen helposti nForce 4 -emolevyn tasolle. A8R-MVP toisaalta oli valtava pettymys, joka pysyi vakaana enintään 220 MHz: n FSB: llä, jopa alennetulla suorittimella ja muistikertoimella. Kiitos Maccille hyvin tehdystä työstä.

Käyttämällä Asus A8R-MVP: tä vertailuksi otimme itsellemme kaivaa nämä kaksi levyä päähän, selvittääksemme, lisääkö kahdeksan ylimääräistä PCI Express -kaistaa korttia kohti todella suorituskykyä. Käytimme AMD Athlon FX-60, kahta 1 Gt: n Corsair CMX1024-3500LLPRO -muistimoduulia ja ATI-viitteitä X1900 XT Crossfire.

Testit suoritettiin käyttäen Call of Duty 2, Quake 4, Counter-Strike: Source ja 3DMark06. Kaikki testit tehtiin käyttäen talon sisällä kirjattuja intensiivikokoisia demoja. CS: S: n tapauksessa demo kirjattiin Militia-kartalle, joka käyttää samaa HDR-tekniikkaa kuin Half Life 2: Lost Coast. Kaikki testit suoritettiin kolme kertaa ja keskiarvot otettiin poikkeavien tietojen poistamiseksi tuloksista.

Suoritimme kaikki testit 1 280 x 1 024, 1 600 x 1 200, 1 920 x 1 440 ja 2 048 x 1 536 4x FSAA: lla kolmilinjaisella suodatuksella ja 4x FSAA: lla 8x AF: llä.

"Tulokset"

Saavutetut tulokset olivat melko outoja. 3DMark on synteettinen vertailuarvo, joka ei yllättäen vastaa teoreettista parannusta suorituskyvyn maailmanlaajuisella vähäisellä kasvulla.

Call of Duty 2: n tulos oli hieman liioiteltu ja suorituskyky kasvoi noin 10 prosenttia.

Quake 4: n suorituskyky ei lisääntynyt lainkaan, johtuen ATI: n toteuttamasta OpenGL: stä - joissakin tapauksissa RD480 on parempi.

Yllättävimmät olivat kuitenkin Counter-Strike: Source -tulokset, joissa RD480 oli jatkuvasti noin 10 prosenttia nopeampi. Tämä on kaiken logiikan vastaista, mutta tulokset puhuvat puolestaan.

”Tuomio”

Parhaassa tapauksessa RD580 tarjoaa 10 prosentin suorituskyvyn kasvun vanhempaan korttiin verrattuna, mutta joissakin tapauksissa se on hitaampaa tai ei ollenkaan parempi. Se on kuitenkin huomattavasti parempi ylikellotus kuin RD480 koskaan ollut.

A8R32-MVP on 135,11 puntaa melkein kaksinkertainen A8R-MVP: n hintaan. Suorituskykyeroja huomioimatta, tämä tuo hieman paremman äänen, kaksi muuta SATA II -kanavaa ja huomattavasti paremman ylikellotuspotentiaalin. Se, pidätkö näitä etuja tarpeeksi lisäkustannusten perustelemiseksi, on henkilökohtaisen valinnan asia ja riippuu viime kädessä siitä, kuinka tärkeää ylikellotus on sinulle.