Canon PowerShot A470 -katsaus

Vaikuttaa vaaralliselta, että voimme vihdoin saada kiinni Canonista. Tämän PowerShot A470 -arvostelun perusteella PowerShot-, IXUS- tai EOS-sarjan digitaalikameroissa on nyt vain kolme jäljellä olevaa mallia, jotka emme ole tarkastelleet (lukuun ottamatta EOS-1-ammattikameroita, joita en ole koskaan aikonut tarkistaa, olemmekin kaukana tämän kuluttaja-suuntautuneesta tehtävästä sarake).

Ehkä minun olisi pitänyt jättää A470 viimeiseen asti, koska se korvaa A460: n alareunassa PowerShot-alue, alhainen 7,1 megapikselin, 3,4-kertainen zoomauskamera muovisella rungolla ja pari AA-paristoa teho. Hinnoiteltu vain 75 puntaa se kilpailee markkinoiden alaosassa yhdessä mallien kuten 8MP 4x zoomauksen Fuji A82 kanssa (72 €), 8 megapikselin 5x zoomaus Olympus FE-310 (85 €), 7,1 megapikselin 3x zoom Nikon L12 (90 €) ja 8MP 3x zoomaus Pentax Optio E50 (£92). Se on kertova merkki siitä, kuinka pitkälle digitaalikamerat ovat edenneet, että voit ostaa niin tehokkaita kameroita niin halvalla. Ei niin kauan sitten 7,1 megapikselin kamera olisi maksanut yhtä paljon kuin neljän makuuhuoneen talo kotikunnissa, mutta nyt se on tuskin bensiinin litran hinta.

Alhaisen hintansa vuoksi ei ehkä ole yllättävää, että A470: stä puuttuu osa Canonin pienikameroille tyypillisestä vaikuttavasta rakennelaadusta. Muovirungossa on yli muutama rypytys ja huokaus puristettaessa, ja se tuntuu paikoin melko hämärältä, varsinkin kortti- ja paristolokeron luukku.

A470 on melko paksu kamera, jonka koko on 104,8 x 55,1 x 40,7 mm, melkein kaksinkertainen joidenkin IXUS-sarjan paksuuteen nähden. Se on myös yllättävän raskas, se painaa 165 g miinus akut tai noin 210 g sisältäen pari AA-alkalia. Kuitenkin sen korpulenttimitat tekevät siitä turvallisen pitämisen helppoa, ja edessä olevat korotetut yksityiskohdat tarjoavat mukavan sormikahvan.

A470: ssä on sama tuttu toimintovalikkojärjestelmä kuin kaikissa Canonin uusimmissa pienikameroissa, vaikka tässä se onkin hieman yksinkertaistettu. Kameralla on kaksi peruskuvaustilaa; - automaattitila, jossa käytännöllisesti katsoen kaikki toimintovalikkovaihtoehdot eivät ole käytössä, paitsi kuvan koko ja kuvatila, ja “manuaalinen” tila, jossa valotuksen korjaus, ISO-asetus, valkotasapaino ja mukautetut värivaihtoehdot ovat käytettävissä. Näiden tilojen lisäksi on olemassa kohtaustila-vaihtoehto, jossa on kymmenen kohtausohjelmaa.

Päävalikossa käytettävissä olevien ominaisuuksien valikoima ei ole suuri. Siellä tavalliset kolme mittaustilavaihtoehtoa, kolme automaattitarkennusvaihtoehtoa, mukaan lukien kasvojentunnistus, ja pieni valikoima salamatilan vaihtoehtoja, ja se on melkein sinun tehtäväsi.

LCD-näyttö ei ole yksi Canonin parhaista. Sen diagonaalikoko on 2,5 tuumaa, mutterin resoluutio on vain 115000 pistettä, ja kuvakulma on selvästi rajoitettu, noin 45 astetta kumpaankin suuntaan pystysuunnassa ja vain hieman enemmän vaakasuoraan.

Minun on sanottava, että myöskään ohjausasettelu ei ole vaikuttanut minua massiivisesti. Tilanvalitsin työntyy rungon viivan yläpuolelle ja on helposti siirrettävissä, mikä tarkoittaa, että kun tulet ottamaan kuvaa, huomaat väistämättä, että kamera on toistotilassa. Tämän lisäksi zoomaussäädin sijaitsee D-padin ylös- ja alaspäin, mahdollisesti kaikkein hankalimmalla ja intuitiivisimmalla asennolla. Huomasin myös, että D-padilla on pieni viive joidenkin valikkovaihtoehtojen valinnassa, mikä voi olla hieman ärsyttävää, jos muutat asioita kiireessä.

Vaikka A470 voi näyttää ulkopuolelta halpalta budjettikameralta, on se yleisen suorituskyvyn kannalta tavallisen Canon-standardin mukainen. Käynnistysaika on poikkeuksellisen nopea, hieman yli 1,5 sekunnissa, ja se sammuu jälleen yhtä nopeasti. Yhden kuvan tilassa suurimmalla kuvanlaadulla sen kuva-aika-aika on vaikuttava 1,5 sekuntia ja yhtäjaksoinen kuvaustila se repeytyy melkein kahdella kehyksellä sekunnissa, vaikka, kuten luulisikin, se ei tarkenna kuvien välillä tässä tilassa.

Automaattitarkennusjärjestelmä on tyypillinen myös Canon-kompakteille, koska se on erittäin nopea ja luotettava melkein missä tahansa valaistusolosuhteet, vaikka myös AiAF-asetuksella on taipumus kaipaa pääkohde ajoittain aika. Kamerassa on hyvä automaattitarkennuksen apuvalo, joten kamera voi tarkentaa täydellisessä pimeydessä vähintään muutaman metrin etäisyydellä.

Kuvanlaadulla, kuten muulla kameralla, on sekä hyviä että huonoja puolia. Positiivisella puolella linssi toimii hyvin, tuottaa hyvin vähän vääristymiä laajakulmassa ja hyvän kokonaisterävyyden suoraan kehyksen kulmiin. Valotuksen mittaus on myös erittäin hyvä, ja se onnistuu hyvin suurella kontrastilla, syvillä varjoilla ja taustavalolla ilman ongelmia. Värintoisto on myös yleensä hyvä, vaikka kameran päävika pettää sen. Jostain syystä kuvankäsittelyyn liittyy paljon teroitusta, jota seuraa erittäin tuhoisa pakkaus, jolloin näkyvät JPEG-artefaktit näkyvät koko kuvassa ja merkittävä yksityiskohtien vähennys määritelmä. Se vaikuttaa myös erittäin kirkkaiden värien ulkonäköön, ja kirkkaat punaiset ja keltaiset näkyvät ominaisuudettomina läiskinä. Tämä on sääli, koska tämän lisäksi A470 edustaa todellista tarjousta ja poikkeuksellisen hyvää vastinetta rahalle.

”Tuomio”
Hyvistä kustannuksista huolimatta Canon PowerShot A470 hankkiutuu hyvin. Rakennuksen laatu voi olla parempi, ohjausasettelulla on pari suurta ongelmaa ja se on paljon suurempi ja painavampi kuin sen todellakin pitäisi olla, mutta se korvaa nämä viat erittäin nopealla suorituskyvyllä, erinomaisella automaattitarkennuksella erityisesti heikossa valaistuksessa ja jopa melko hyvällä kuvanlaadulla, vaikka siinä onkin muutamia ongelmia alueella. Yleensä vaikka A470 on aito löytö, et löydä paljon parempaa hintaa.

”Seuraavilla sivuilla näytämme erilaisia ​​testikuvia. Tällä sivulla täysikokoista kuvaa pienimmällä ja suurimmalla ISO-asetuksella on pienennetty, jotta näet koko kuvan, ja sarja täyden tarkkuuden rajauksia on otettu alkuperäisistä kuvista useilla ISO-asetuksilla kokonaiskuvan näyttämiseksi laatu."

—-

Tämä on täysi kuva 80 ISO-tarkkuudella.

—-

Pienimmällä herkkyysasetuksella kuvanlaatu on erittäin hyvä, vähän melua.

—-

Lähes identtiset tulokset 100 ISO: lla.

—-

Melu alkaa hiipiä 200 ISO-tarkkuudella, mutta yleinen laatu säilyy hyvänä.

—-

400: n ISO-herkkyys on selvästi nähtävissä, mutta yleinen värintoisto on silti melko hyvä.

—-

Dramaattinen laadun heikkeneminen 800 ISO: lla ja paljon kuvamelua.

—-

Kuten tavallista, kuvanlaatu 1600 ISO: lla on kauhea.

—-

Tämä on koko ruutu suurimmalla ISO-herkkyydellä.

—-

”Seuraavilla kahdella sivulla näytetään joukko yleisiä testikuvia. Joissakin tapauksissa täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja alkuperäiseen täysresoluutiokuvasta otettu rajaus on sijoitettu sen alle kuvan yleisen laadun osoittamiseksi. Joitakin muita kuvia voidaan napsauttaa nähdäksesi alkuperäinen täysikokoinen kuva. "

—-

Tässä on tavallinen Exeterin katedraalin länsiikkunan testikuvaus, jota voit verrata muihin kameroihin. Katso alla oleva koko rajaus tai napsauta nähdäksesi koko kuvan.

—-

Pakkausartefaktit ja liiallinen teroitus ovat vähentäneet näkyvien yksityiskohtien tasoa, sääli, koska linssi pystyy parantamaan tuloksia.

—-

Tynnyrin vääristymä on hyvin pieni laajakulmassa.

—-

Keskiterävyys on hyvä, vaikka osa siitä johtuu keinotekoisesta teroituksesta.

—-

Kromaattista poikkeamaa on jonkin verran, mutta myös kulman terävyys on melko hyvä.

—-

”Tässä on joitain yleisiä testikuvia, jotka auttavat arvioimaan kameran kuvan kokonaislaatua, mukaan lukien objektiivin zoomausalue. Joitakin kuvia voidaan napsauttaa ladataksesi täysikokoinen alkuperäinen kuva. "

—-

Zoomausalueen laajakulmapää vastaa 38 mm, hieman keskimääräistä pidempi.

—-

3,4-kertaisen zoomauksen teleobjekti vastaa 162 mm.

—-

Värintoisto on melko hyvä, mutta tuhoisa pakkaaminen on vähentänyt yksityiskohtia tyydyttyneillä alueilla.

—-

A470 on hyvä kamera yleiskuviin.

—-

Hyvän laajakulma-asetuksen puuttuminen on hieman rajoittava.

—-