Nikon CoolPix S500 -katsaus

Viime kuukausina Nikon on nuorentanut kompaktikameravalikoimaansa, jonka jotkin osat olivat näyttäneet hieman vanhentuneilta, ja mielenkiintoisia ja seikkailunhaluisia uusia malleja. Ehkä ystävällisin asia, jonka voin sanoa heistä, on se, että jotkut ovat menestyneet paremmin kuin toiset. Esimerkiksi CoolPix P5000 Viime kuussa tarkistamani kamera on hyvä keskitason harrastajakamera, jonka pitäisi kilpailla hyvin Canonin A-sarjan kanssa. Toiset, kuten CoolPix S10 eivät todellakaan sovi markkinoille missään, ja sinulla on myös joitain vakavia teknisiä ongelmia. Nikonilla on jo erittäin hyvä budjetti ja huippuluokan kompaktit, kuten CoolPix L6 ja P4, mutta yksi alue, josta se on kipeästi puuttunut, on erittäin pienikokoisilla markkinoilla, joilla kilpailevat kamerat, kuten Canonin suosittu Digital Ixus -sarja ja Casion Exilim-mallit. Silloin ei todennäköisesti ole yllätys kenellekään, että yksi uusista malleista on S500, erittäin tyylikäs ja tyylikäs ultrakompakti helmikuussa.

Kun etsin kilpailevia malleja S500: n vertailemiseksi, minun ei tarvinnut etsiä kovin kauaa. Se on niin samanlainen kuin Canon Digital Ixus 70 että he olisivat voineet olla kaksoset erotettuina syntyessään. Molemmat ovat ilmoitettu kahden päivän kuluessa toisistaan, molemmat ovat 7,1 megapikselin ultrakompakteja, joissa on 1 / 2,5-tuumaiset anturit, 3-kertainen zoomaus, 35-105 mm: n ekvivalentit, f / 2,8-linssit ja 2,5-tuumaiset, 230 k: n heijastamattomat LCD-näytöt. Ulkonäkö samoin kaksi kameraa ovat hyvin samanlaisia. Molemmat ovat muodoltaan hyvin suorakaiteen muotoisia, ja vain muutama millimetri erottaa ne kooltaan. Nikon on hieman pidempi (88 x 51 x 22 mm), kun taas Canon on hieman ohuempi (85,9 x 53,5 x 19,4). Nikon on 135 g: n kuiva-ainetta painavampi 10 g: lla.

Kahden kameran erottaminen hinnasta on myös vähän. Nikon S500: n vähittäismyyntihinta on tällä hetkellä noin 170 puntaa, kun taas Canon Ixus 70: n hinta on noin 163 puntaa, mikä hintojen vaihtelulla eri jälleenmyyjien välillä on lähellä, eikä sillä ole mitään kertoimia.

Suunnittelun ja rakennuksen laadun suhteen S500 sopii myös Canonille, vahvalla, kokonaan metallirungolla saatavana joko hopeanvärisenä tai eräänlaisena tumman metallisen pronssinvärisenä, molemmat viimeistelty harjatulla metallilla rakenne. Ohjausasettelu näyttää melko tavanomaiselta, mutta itse asiassa D-pad kiertää myös selataksesi nopeasti valikoita ja tallennettuja kuvia. Minun on myönnettävä, etten ole kovin innokas siihen. Valintakiekko on hyvin löysä ja pyörii aivan liian vapaasti, ja asetusten vahingossa muuttaminen vahingossa on erittäin helppoa. Tavanomainen D-pad toimii täydellisesti, joten en näe järkevää muuttaa sitä huonommaksi.

Joten miten valita tällaisten vastaavien kameroiden välillä? Aloittelijoille S500: lla on yksi erittäin hyödyllinen ominaisuus, josta Ixus 70: stä puuttuu: optinen kuvanvakain. Se on varustettu Nikonin omalla liikkuvan linssin tärinänvaimennusjärjestelmällä, joka tarjoaa kahden pysähdyksen edun kuvattaessa käsin hämärässä. Se on pienin kamera, jonka olen nähnyt tällaisella tekniikalla. Sen suurin ISO-asetus on 2000, mikä ylittää Canonin ISO 1600: n, mutta kuten näemme, tämä ei ole niin suuri etu. Kuten useimmissa moderneissa pakkauksissa, S500: ssa on myös kasvojentunnistustila, joka on vähemmän hyödyllinen, mutta voi silti tarjota etua joissakin olosuhteissa.

Taskukuvakamerana S500 ei ole ylikuormitettu muilla ominaisuuksilla, mutta se harrastaa tavallista valittua kohtaustilaa, mukaan lukien muotokuva, maisema, urheilu, yömuotokuva jne. Sillä on kaikkiaan 15, mutta todellisia yllätyksiä ei ole. Näiden lisäksi sillä on automaattinen ohjelmatila, jossa valikkovaihtoehdot, kuten Nikonin hyödyllinen parhaan kuvan valitsin, ovat käytettävissä. Tämä on hyvä tila aloittelijoille, koska se varoittaa, jos laukaus on epäselvä, ja kysyy, haluatko pitää sen. Valikossa ei ole paljon muita vaihtoehtoja lukuun ottamatta rajoitettua määrää esiasetettuja väritiloja, automaattitarkennusalueen valintaa, valkotasapainokuvan laatua ja ajotilaa.

S500: ssa on yksi "ominaisuus", jota vihaan ehdottomasti. Yläpaneelissa on painike, joka on merkitty värisevä käsi -kuvakkeella, josta näyttää olevan tullut standardi Ravistamisenestojärjestelmät, vaikka tässä tapauksessa myrkkyn Skull - & - crossbones-symboli olisi voinut olla enemmän sopiva. Sen painaminen ei yllättäen siirtyy tärinänvaimennustilaan, mutta tätä tulisi välttää hinnalla millä hyvänsä. Se aktivoi optisen kuvanvakautusjärjestelmän, joka on hieno, ja kytkee päälle BSS-tilan, mikä on myös hyvä, mutta se myös ylittää kaikki manuaaliset ISO-asetukset, sen sijaan asettamalla ne korkeintaan 2000: een, mikä on täysin kauheaa idea. S500 kärsii erittäin huonosta kuvakohinasta 2000 ISO-herkkyydessä, joten se on kuin kameran painike pilata kaikki kuvat automaattisesti. Koska kuvanvakautusjärjestelmä voidaan kytkeä päälle pysyvästi asetusvalikossa ja käyttää missä tahansa ISO-asetuksessa, en todellakaan näe tämän painikkeen tarkoitusta ollenkaan.

Yleinen suorituskyky on myös jonkin verran kyseenalainen, mutta sillä on pari hyvää pistettä. Se käynnistyy nopeasti alle kahdessa sekunnissa, vaikka sammuttaminen kestää noin kolme sekuntia. Siinä on hyvin outo jatkuva kuvaustila, jossa se tarkentaa, kuvaa kolme kuvaa noin neljässä sekunnissa, sitten pysähtyy, tarkentaa uudelleen ja kuvaa vielä kolme kuvaa jne. Kuten viimeisimmissäkin Nikon-kompakteissa, tarkennus on luotettavaa, mutta melko hitaata kirkkaassakin päivänvalossa se näyttää metsästävän äärimmäisyydestä toiseen jokaisella yrityksellä, ja matalalla se hidastuu vielä hitaammin kevyt. Kamerassa on automaattitarkennuksen apuvalo, mutta sen kantama on hyvin rajallinen, eikä se näytä auttavan paljon. Huomasin, että se kesti kaksi tai kolme yritystä keskittyä jopa ravintolan valaistuksessa.

Kuvanlaatu ei ole kaiken kaikkiaan huono. Nikkor-objektiivi tuottaa melko hyvän keskiterävyyden, ja tämä putoaa todella vain äärimmäisissä kulmissa laajakulmassa. Pallomainen vääristymä laajakulmassa on havaittavissa, mutta ei enempää kuin useimmissa 3x zoomauksen pienennöissä. Vaikka anturi tuottaa hyvät yksityiskohdat ja dynaamisen alueen, ottaen huomioon sen pienen koon, huomasin että valomittarilla oli taipumus alivalottaa noin pysäkillä, mikä aiheutti raskaita varjoja ja mykistyi värejä. Kuvan pakkaus on myös ongelma. 7MP-kamerassa keskimääräinen 2MP kuvaa / kuva maksimilaadulla on hyvin pieni. Kuvan kohinanvaimennusjärjestelmä on myös erittäin raskas kädellä 200 ISO: lla ja sitä korkeammalla, mikä heikentää kuvan laatua vakavasti. Tästä huolimatta kuvakohina on suuri ongelma 800 ISO: n ja sitä korkeammalla.

”Tuomio”
Kaiken kaikkiaan minun on sanottava, että jos CoolPix S500 on Nikonin yritys voittaa Canon ultrakompaktissa pelissä, se ei ole täysin onnistunut. Vaikka optisen kuvanvakautuksen sisällyttäminen tällaiseen pieneen kameraan on saavutus, ja rakennuksen laatu ja kameran ulkonäkö ovat erinomaiset, kuvan kohinaongelmat, hidas tarkennus ja heikko heikossa valossa suorituskyky ovat suuria haittoja. Jos halusin ostaa 7 megapikselin ultrakompaktin, en usko, että se olisi tämä.

”Seuraavilla sivuilla näytetään joukko testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa pienimmällä ISO-asetuksella on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, jotta näet koko kuvan ja joukon otoksia alkuperäisistä täystarkkuuksisista kuvista useilla ISO-asetuksilla on sijoitettu sen alle, jotta saat arvosanan kokonaisuudesta laatu."

—-

—-

Vähintään 50 ISO-kuvanlaatu on erittäin hyvä.

—-

Samoin 100 ISO-arvossa ei ole ongelmia.

—-

200 ISO-herkkyydellä kuvanlaatu heikkenee kuitenkin äkillisesti.

—-

Vielä pahempaa 400 ISO: lla.

—-

800 ISO-herkkyydessä kuvakohina on koko kehyksessä.

—-

Kuvanlaatu 1600 ISO: lla on erittäin heikko.

—-

Suurimmalla 2000 ISO-arvolla kuva on vain hyödytön.

—-

”Seuraavilla kahdella sivulla näytetään joukko testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi ja joissakin tapauksissa alkuperäinen täystarkkuuksinen kuva on sijoitettu sen alle, jotta saat arvosanan kokonaisuudesta laatu."

—-

Tässä on tavallinen yksityiskohtainen testikuvaus. Katso alla oleva koko rajaus tai napsauta nähdäksesi koko kuvan.

—-

Tämä otettiin tylsänä päivänä, mutta yksityiskohtien taso on vain keskimäärin 7MP-kameralla.

—-

Nikkor-objektiivi tuottaa jonkin verran vääristymiä laajakulmassa, mutta ei liikaa.

—-

Tämä edellisen kuvan kulmaleikkaus osoittaa kulman yksityiskohtien tason. Se on suunnilleen keskimääräinen 3-kertaisella zoomilla.

—-

”Seuraavilla kahdella sivulla näytetään joukko testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi ja joissakin tapauksissa alkuperäinen täystarkkuuksinen kuva on sijoitettu sen alle, jotta saat arvosanan kokonaisuudesta laatu."

—-

Värintoisto on hieman mykistetty alialtistuksen takia.

—-

Kontrasti ja dynaaminen alue ovat kuitenkin melko hyviä.

—-