Apple MacBook Pro 15.4in -kannettavien arvostelu

Applen uusi Unibody, alumiinin valmistusprosessi oli erittäin Tervetuloa MacBooksin 13,3 tuuman sarjaan, mutta tämän lokakuun tuotevalikoimalla oli paljon vähemmän merkitystä MacBook Pro -mallissa. Näillä 15,4- ja 17-tuumaisilla oli jo alumiinirunko aasin vuosina. Itse asiassa, olisinko kyyninen, voisin syyttää Applea lepäämästä laakereillaan.

Ei, kiirehdin lisätä, että tiukasti kiinni kokeilemasta kaavasta on välttämättä huono asia. Kuten totesimme katsauksessamme, viimeinen sukupolvi MacBook Pro oli pirun melkein virheetön, putosi vain hinnalla. Väitetysti, lukuun ottamatta pientä sylkeä ja kiillotusta, Applen tarvitsi vain vähän tekemistä tämän uudistetun MacBook Pro -sarjan kanssa.

Pohjimmiltaan viime vuoden 2008 MacBook Prota voidaan nyt tarkastella yksinkertaisesti 13,3 tuuman MacBookina, jossa on hieman suurempi runko, joitain nopeammia suorittimen vaihtoehtoja (huhujen mukaan Intelin neliytiminen mobiilisuoritin tarjotaan ensi vuonna) ja ylimääräinen, oma GPU. Apple ylpeilee siitä, että se tekee siitä täydellisen ammattilaisille, erityisesti niille, jotka käyttävät räätälöityjä ohjelmistoja GP-kiihdytetään nVidia-siruilla, joita MacBook Pro käyttää - esimerkiksi Adoben CS4-tuotelinja.

Uskon itse asiassa, että Apple on kuitenkin tehnyt jonkin verran virhettä uusimman MacBook Pron kanssa. Luulen, että suurin osa ammattilaisista, joihin Apple on kohdistanut tämän tuotevalikoiman, sopisi 17 tuuman malliin, ei 15,4 tuuman koneeseen. Jos ostisin itselleni, haluaisin ehdottomasti 1 920 x 1 200 tarkkuuspaneelin 17 tuuman rungossa - olipa kyse sitten kuvien, Word-asiakirjojen tai HD-videotiedostojen muokkaamisesta.

Apple ei kuitenkaan ole äärettömässä viisaudessaan päivittänyt 17in Prota uuteen alustaan ​​ja sisäosiin jostain outosta syystä. Onneksi Apple ei tappaa tätä järjestelmää, se on vain hieman myöhemmin, mutta en voi muuta kuin luulen, että tämä arvostelu olisi ollut paljon positiivisempi, jos 17 tuuman MacBook Pro istuisi edessäni nyt.

Olen kuitenkin menossa hieman edestäni. MacBook Prolla on joitain lunastavia ominaisuuksia, ja minusta olisi erittäin huolimaton olla antamatta heille asianmukaista keskustelua. Sukellamme sitten ilman lisäkysymyksiä.

Sen lisäksi, että ilmeinen - eli suurempi runko ja korkean resoluution näyttö - on muutama muu ominaisuus, jonka MacBook Prolla on MacBookiin. Yksi on FireWire-portin sisällyttäminen, oletettavissa, jotta ei ärsytä niitä ammattilaisia, jotka lähtivät ja osti FireWire-yhteensopivat videokamerat tietäen, että tietoja on helppo käyttää ja muokata viimeisen sukupolven Plussat.

Toinen ominaisuus, jonka MacBook Pro urheilu on, jota MacBook ei tee, on ExpressCard-paikka. Olisin kerran ylistänyt tällaista lisäystä, mutta tänä aikana olen melko ambivalentti kuin useimmat lisätoiminnot, jotka aiemmin tarjottiin ExpressCard-liitännän kautta, on nyt sisäänrakennettu useimpiin kannettavat tietokoneet. Ja ainoa ominaisuus, jota usein ei ole, HSDPA, on nyt saatavilla paljon helpommassa (puhumattakaan yleisesti yhteensopivasta) USB-muodossa.

Plus-puoli on, että valaistu näppäimistö, joka oli päivityskohde MacBookissa, on vakiona Prossa. Henkilökohtaisesti olen suuri fani, vaikka pidän silti mieluummin ThinkPadsissa näkyvää valaistusmenetelmää - alaspäin suuntautuva LED - koska sitä voidaan käyttää myös paperin lukemiseen - hukkaa ajatus! MacBook Pron näppäimistön alla olevien ledien kirkkautta voidaan säätää joko manuaalisesti tai automaattisesti suhteessa ympäröiviin valaistusolosuhteisiin. Jättäisin tämän vaihtoehdon pois päältä, koska mielestäni on suorastaan ​​turhaa asettaa sopiva valaistustaso.

Yksi näkökohta, jonka MacBook Pro jakaa tarkalleen MacBookin kanssa, on sen näppäimistö. Ensi silmäyksellä olin hieman hämmentynyt Applen päätöksestä käyttää samaa näppäimistöä 15,4 tuuman järjestelmässään kuin sen 13,3 tuuman tarjonnassa, mutta itse asiassa sillä on järkeä. Paitsi että se säästää Applelta vähän rahaa, koska sillä ei ole kahta eri näppäimistön tuotantolinjaa, mutta itse asiassa, MacBookin näppäimistö on melko pirun hyvä ja sen suurentaminen todennäköisesti heikentäisi eikä hyödyttäisi että.

Kuten Andy kommentoi, näiltä uusilta näppäimistöiltä puuttuu rauhoittava napsautus jokaiseen edellisen sukupolven näppäimen painallukseen. Käytössäni nykyisen kannettavan tietokoneeni, Sony VAIO TZ: n kanssa, jolla on paljon rauhoittavaa palautetta kirjoittamalla löysin aluksi tämän melko hämmentävän, mutta parin päivän kuluttua totesin siihen. Tehdessään nopean toimistotutkimuksen yleinen reaktio oli ambivalenssi kumpaankin suuntaan, joten kyse on ehdottomasti henkilökohtaisista mieltymyksistä. Kuten aina, jos voit kokeilla ennen kuin ostat niin paljon parempaa.

Monikosketusnäyttöinen kosketuslevy on myös täällä yhtä hyvä kuin MacBookissa. Toisinaan se tuntuu hieman liian herkältä, ja kun vedät sitä, että tyynyssä on reunat, tulee tuskallisen selväksi hälyttävä taajuus, mutta tällaiset nigelit hajoavat pian pelkän ilon ja helppokäyttöisyyden avulla, jota monikosketus tuo juhla.

Aikaisemmin mainittujen ja perusmallien välisen 400 punaisen hintaeron lisäksi MacBookin ja MacBook Pron välillä on vain yksi ero; jälkimmäisen oma nVidia GeForce 9600M -grafiikkasiru. Tämän mukana tulee joko 256 Mt perusprosessissa Pro tai 512 Mt RAM-muistia malleissa, jotka on päivitetty nopeammilla suorittimilla. Ottaen huomioon (voimanälkäiset) pelit kannattaa pelata Mac OS: ssä ja suhteellisen matala näytön tarkkuus, enemmän grafiikka-RAM-muistia ei ole pakottava syy päivittää. MacBook Pro ei yksinkertaisesti ole pelikannettava.

Tämän sanomalla, GeForce 9600M tarjoaa konkreettisen suorituskyvyn parannuksen integroidulla 9400M: llä. Vaikka molemmilla siruilla on helposti mahdollista toistaa kuvataajuuksia peleistä, kuten Spore ja Call of Duty 4, 9600M sallii suurempien yksityiskohtien asettamisen ennen hidastumisen havaitsemista.

Kumpikaan siru ei räjäytä ketään, mutta tietäen, että on mahdollista rentoutua pelillä tai kahdella, kun kaikki että ammattimaista tavaraa saa liikaa, se epäilemättä rauhoittaa ketään, joka on juuri roiskunut yli 1500 puntaa Pro.

Erityisen huomionarvoista on, että käyttämällä nVidia-piirisarjaa Apple voi ylpeillä nVidian Hybrid SLI -tekniikalla. Tämän ansiosta järjestelmä voi vaihtaa joko akkuystävällisen integroidun grafiikan tai tehokkaamman sirun välillä hiiren napsautuksella. Tällä hetkellä tämä edellyttää kirjautumista ulos, mutta lähteeni nVidiassa vakuuttavat minulle, että tämä on käyttöjärjestelmän rajoitus ja sellaisenaan voisi vahvistetaan tulevaisuudessa.

Ihannetapauksessa Hybrid SLI: n täysrasvaversiota tuetaan viime kädessä, mikä mahdollistaa paitsi saumattoman vaihtamisen integroidun välillä ja omistetut grafiikkasuorittimet, mutta mahdollistavat myös molempien toimimisen yhdessä, tarjoten vielä enemmän grafiikan hevosvoimaa kuin yksi siru voi kokoontuminen.

Varmista, että MacBook Pron jo niinkin heikko akun käyttöikä olisi osuma suorituskykytilassa, mutta et todennäköisesti käytä sitä liikaa ollessasi poissa verkkovirrasta. 2,53 GHz: n mallimme, jossa oli 4 Gt DDR3: ta, onnistui kohtuullisen neljä tuntia yleiskäyttöä ja taustavalo oli asetettu 70 prosenttiin. pidetään täydellisesti luettavana ja Wi-Fi-yhteensopivana, käyttämällä 9600M: ää ja melko kunnioitettavaa neljä ja puoli tuntia integroidulla 9400M. Säästävämpi käyttö saattaa viedä sen kohti väitettyjä viittä tuntia, mutta se on tuskin tärkeää siinä, mikä on loppujen lopuksi kone, jota ei ole tarkoitettu todella kannettavaksi.

Toisin kuin 13.3-tuumaisessa MacBookissa, jossa saapui vasta tämän sukupolven LED-taustavalaistu näyttö, Applen MacBook Pro -sarja on hyötynyt tällaisesta päivityksestä kesäkuusta 2007 lähtien. Valitettavasti 15,4 tuuman esimerkkimme ei ollut niin hieno. Vaikka väritarkkuus, elävyys ja mustan taso jättivät vähän toivomisen varaa, tällaiset ponnistelut pettivät epätasainen taustavalaistus, jossa pari hyvin erilaista "valon allasta" on näkyvissä näyttö.

Nämä tulivat erityisen voimakkaiksi lentokoneiden ulkopuolella, vaikka oikeudenmukaisesti, mikä ei ole suuri ongelma kannettavan tietokoneen näytöllä, jota yleensä käyttää yksi henkilö suurimman osan ajasta. Oikea kritiikki on kuitenkin Applen tarjoama pettymys. Se, että 1 680 x 1 050 ei ole oletusarvo 15,4 tuuman järjestelmässä, jonka todennäköisesti ostavat paljon grafiikkaa tekevät käyttäjät, näyttää hullulta. Se, että päivitysvaihtoehtoa ei ole lainkaan, vaikuttaa mielestäni melkein anteeksiantamattomalta. Luojan kiitos, että 17in Pro tarjoaa melkein varmasti 1920 x 1200 paneelivaihtoehdon.

Kuten aina, Applen hinnoittelu annettuihin tietoihin sisältää sen, mitä haluan kutsua "paremmaksi käyttöjärjestelmän veroksi", mutta toiset saattavat merkitä "tyyliin päihteiden tuen". Älä edes katso päivitysluetteloa. Apple näyttää ajattelevan, että on okei periä täysi hinta uudesta osasta päivittäessä perusominaisuuksia, mutta säilyttäen vanhan osan itselleen. Jos luulet tarvitsevasi enemmän muistia Apple-kannettavassasi, osta se erikseen - se on halvempaa kuin päivitys, ja voit myydä myös vanhan moduulin.

Silti smukeja(/ s) kiinnostuneita päivitysvaihtoehtoihin kuuluu siirtyminen 2,4 GHz: n prosessorista 2,53 GHz: n tai 2,8 GHz: n vaihtoehtoon, kiintolevy 250 Gt: sta 320 Gt: iin (tai holtittomille) SSD-asema ja 2 Gt: n oletusmuistin DDR3-muistin vahvistaminen 4 GIGATAVUA. Ainoa päivitys, jonka kannattaa antaa Applen latautua, on suoritin, koska muut parannukset loppukäyttäjä voi tehdä helposti paljon pienemmillä kustannuksilla.

Viime kädessä 15,4 tuuman MacBook Pron suurin ongelma on MacBook. Sen lisäksi, että lisätty erillinen GPU ja tietysti isompi runko ja näyttö, en voi ajatella mitään tarjoama Pro, joka, jos käytän omaa rahaa, saisi minut valitsemaan sen halvemmasta pienemmästä vaihtoehto. Ero olisi varmasti paljon parempi käyttää kunnolliseen ulkoiseen näyttöön, jos ratkaisu on erityinen kysymys tai komponenttien päivitykset.

Tuomio

Itse asiassa vuoden 2008 lopun MacBook Pro on yksinkertaisesti pettymys, mutta melkein hyväksyttävä päivitys edeltäjältä. Kun kuitenkin otetaan huomioon äskettäin päivitetty MacBook, on vaikeaa suositella suurempaa, huomattavasti kalliimpaa järjestelmää pienemmälle sisarukselleen. Apple on itse asiassa voittanut itsensä pois omilta markkinoilta.